Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области К.А. Елистратов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуйковой А.С.., рассмотрев заявление ООО ЮБ "Советникъ".

К обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Статус -С», г.Саратов, ОГРН <***>,

третьи лица

садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» пос. Дубки Саратовской области, ОГРН <***>,

НП "Центр правовой и методической поддержки садоводов"
О взыскании неосновательного обогащения в сумме 128100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 381,33 руб.

При участии:

От истца – ФИО1 дов. от 12.01.2015,

От ответчика ФИО2 дов. от 19.01.2015.

От СНТ "Труд" - ФИО1

От " НП "Центр правовой и методической поддержки садоводов"- ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» пос. Дубки Саратовской области, ОГРН <***>, К обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Статус -С», г.Саратов, ОГРН <***>, О взыскании неосновательного обогащения в сумме 128100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 381,33 руб.

Судом рассмотрен вопрос о замене стороны по делу – садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» ее правопреемником – ООО ЮБ "Советникъ".

Ответчик возражает на заявлены исковые требования по основаниям казанным в отзыве на иск.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает.

31.07.2014 г. CHT «Труд» на счет ООО Юридической фирмы «Статус-С» были ошибочно переведены денежные средства в размере 12800 руб, что подтверждается платежным поручением № 40 от 30.07.2014 г.

Никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не существует. Также никаких услуг или работ в счет перечисленной суммы ответчиком также совершено не было, денежные средства были переведены бухгалтером ошибочно.

07.10.2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы. Не возврат денежных средств ответчиком и послужил основанием для обращения с настоящим иском.

Возражая на заявленные исковые требований ответчик указывает, что фактически между ним и истцом сложились договорные отношения, указывает что что осуществляет оказание юридических услуг как по разовым договорам оказания юридических услуг, так и в рамках программы поощрения постоянных клиентов.

Программа поощрения постоянных клиентов предоставляет клиенту право пользоваться одическими услугами, оказываемыми нашей организацией, по ценам со скидками, зависящими от того, какую карту постоянного клиента клиент (юридическое или физическое лицо либо индивидуальный предприниматель) приобретет. Информация о программе поощрения постоянных тентов размещена на официальном сайте Юридической фирмы «Статус-С», в сети Интернет» . Присоединение к программе поощрения постоянных клиентов производится на условиях договора присоединения к программе поощрения постоянных клиентов, также размещенного на официальном сайте ООО Юридической фирмы «Статус-». Юридическое или физическое лицо, желающее присоединиться к программе поощрения постоянных клиентов и заключить договор присоединения к программе поощрения постоянных клиентов, знакомится с условиями договора присоединения к программе поощрения постоянных клиентов, при желании самостоятельно распечатывает его с сайта ответчика. В случае согласия с условиями договора самостоятельно формирует на указанном сайте квитанцию или счет на оплату, производит оплату в размере, предусмотренном договором. В соответствии с п.5.1. договора присоединения к программе поощрения постоянных клиентов указанный договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

23 и 24 июля 2014 года НП «Центр правовой и методической поддержки садоводов», проводило семинары, на которые был приглашен директор ООО Юридической фирмы «Статус-С». На иных, семинарах директор ООО Юридической фирмы «Статус-С», рассказал присутствующим их председателям правлений садоводческих некоммерческих товариществ об условиях договора присоединения к программе поощрения постоянных клиентов, зачитал условия договора присоединения, предложил желающим ознакомиться подробнее с условиями договора на сайте ответчика. выбрать размер скидки и объем необходимых для конкретного товарищества юридических услуг, и в случае согласия с условиями договора присоединения заключить указанный договор с Юридической фирмой «Статус-С». ООО. На указанных семинарах, присутствовал, в том числе председатель правления СНТ «Труд» ФИО3.

В соответствии с п. 1.4 договора присоединения к программе поощрения постоянных клиентов, размещенном на странице ответчика в сети Интернет, оплата стоимости выбранной карты производится Клиентом в безналичном порядке путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Исполнителя любым доступным для клиента способом. Согласно п. 1.4 договора присоединения к программе поощрения постоянных клиентов в «назначение платежа» платежного документа необходимо указать «оплата карты постоянного клиента № 3 (№2 или № 1) по договору присоединения с указанием даты. Далее в пункте п. 1.4 договора присоединения к программе поощрения постоянных клиентов указано: Сформировать платежный документ - квитанцию или счет на оплату можно здесь и имеется ссылка, по которой имеющее намерение заключить договор присоединения, может самостоятельно сформировать квитанцию или счет на оплату (в зависимости от того, имеется ли у данного лица расчетный счет).

В отзыве предоставленном по делу третьим лицом -НП «Центр правовой и методической поддержки садоводов» последнее пояснило, что 24 июля 2014 года председатель правления СНТ «Труд» ФИО3 был на семинаре НП «Центр правовой и методической поддержки садоводов», сообщил о намерении СНТ «заключить с Юридической фирмой «Статус-С», ООО указанный договор присоединения, приобрести карту постоянного клиента № 3, попросил методиста помочь сформировать счет и распечатать договор присоединения, что и было сделано.

Таким образом, указывает ответчик, СНТ «Труд» в лице своего органа управления - председателя правления ФИО3 было ознакомлено с условиями договора присоединения на семинарах, прошедших 24 июля 2014 года. Кроме того. 24 июля 2014 года СНТ «Труд» еще раз ознакомилось с условиями договора присоединения на приеме в НП. При этом СНТ «Труд» самостоятельно го для себя вариант юридического обслуживания по карте постоянного клиента № 3.

Суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

1) факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

2) факт пользования ответчиком этим имуществом;

3) размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

4) период пользования суммой неосновательного обогащения.

По смыслу вышеуказанных норм лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

При невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. Если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время. Когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса РФ).

Для применения указанных норм истец должен доказать наличие неосновательного приобретения (сбережения) ответчиком имущества без должного правового основания.

В соответствии с п.5.1. договора присоединения к программе поощрения постоянных клиентов указанный договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В соответствии с п.5.2. договора присоединения к программе поощрения постоянных клиентов срок действия настоящего договора составляет один год со дня, следующего за днем поступления на расчетный счет исполнителя денежных средств Клиента по стоимости карты (цены договора).

30 июля 2014 года на расчетный счет Юридической фирмы «Статус-С», ООО от СНТ "Труд" по платежному поручению № 40 от 30.07.2014 г. поступили денежные средства в размере 12.800 рублей с назначением платежа - «оплата карты постоянного клиента № 3 по договору присоединения от 24.07.2014 года сумма 12800 без налога (НДС)» назначение платежа, указанное СНТ «Труд» в платежном поручении № 40 от 30.07.2014 г. точно соответствует п. 1.4. договора присоединения, что подтверждает волеизъявление СНТ «Труд» на заключение указанного договора присоединения на условиях карты постоянного клиента № 3.

Таким образом, 30 июля 2014 года СНТ «Труд» произвело оплату карты постоянного абонента № 3 по договору присоединения.

Из представленных доказательств следует, что СНТ «Труд» само выбрало вариант обслуживания по карте постоянного клиента № 3 и объем юридических услуг (из предлагаемых вариантов обслуживания по карте постоянного клиента № 1, № 2 или № 3 с разным объемом бесплатных юридических услуг, с разным размером скидки на платные юридические услуги, с разной ценой). СНТ «Труд» самостоятельно подготовило платежное поручение и оплатило цену договора по договору присоединения. Акцецт в виде оплаты исходил от уполномоченного органа СНТ «Труд». Получив акцепт, Юридическая фирма «Статус-С», ООО предоставило право пользования программой поощрения постоянных клиентов СНТ «Труд». Договор присоединения к программе поощрения постоянных клиентов, заключенный между СНТ «Труд» и Юридической фирмой «Статус-С», ООО не истек и действует до 30.07.2015 года. Требований о расторжении указанного договора СНТ «Труд» не предъявляло.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г., суд приходит к выводу о том, что получив договор и оплатив платежное поручение, содержащий указание на вышеуказанное назначение платежа, истец, по сути, своими действиями приступил к исполнению договора, соответственно факт получения ответчиком денежных средств в качестве неосновательного обогащения не подтвержден и денежные средства получены ответчиком по предусмотренному сделкой основанию, соответственно, в силу ст. 1102 ГК РФ возврату не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов