Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаналиевым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ ТЕАМ» (ОГРН <***> ИНН <***>), Костромская область, г. Галич,

о взыскании задолженности, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности № 64АА 0679803 от 13 августа 2012 года, сроком на 3 года,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ ТЕАМ» (далее по тексту – ООО «РОСТ ТЕАМ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 11 624 руб. 28 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17 декабря 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определением суда от 10 февраля 2014 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, назначенном на 06 апреля 2015 года, судом в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 часов 05 минут 13 апреля 2015 года.

Отводов суду не заявлено.

Судом разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, как подтвержденные представленные в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2013 года между ООО «РОСТ ТЕАМ» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 04/06/13-ЮИЗБ, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар – ювелирные изделия из драгоценных металлов – золота 585 и 750 пробы, серебра 925 пробы и цветного металла с использованием серебрения и золочения со вставками из драгоценных, полудрагоценных и недрагоценных камней на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, Цены на товар согласовываются сторонами и указываются в накладных по каждой поставке. Изделия продаются по ценам, указанным в отгрузочных документах Поставщика, направляемых с каждой партией поставляемого Товара или единичным изделием. По изделиям с драгоценными камнями цены указываются средние, допускается отклонение цен с драгоценными камнями от указанных в спецификации в зависимости от характеристик закрепленных драгоценных камней.

В силу п. 5.1. договора, Качество поставляемого Товара должно соответствовать ГОСТу 117-3-002-95 «Изделия ювелирные из драгоценных металлов», в случае выявления несоответствия качества Товара. Покупатель возвращает брак Поставщику путем оформления документа на возврат Товара в сроки, установленные п. 2.6. настоящего договора, по истечении данного срока товар считается принятым как надлежащего качества.

Руководствуясь п. 5.2. договора, В случае выявления Товара несоответствующего качества, в сроки установленные п. 5.6., Покупатель возвращает брак Поставщику за счет последнего в пятидневный срок, с момента получения Поставщиком Акта об обнаружении брака Товара, соответствующего унифицированной форме № ТОРГ -2 (далее акт), с указанием существа брака по каждому изделию. Некачественные изделия при условии предоставления Покупателем соответствующих документов: акта об установленном расхождении по количеству и качеству (унифицированная форма ТОРГ 2) с указанием номера накладной, копии накладной, подтверждающей приобретение изделий у Поставщика, товарной накладной и счета – фактуры, по желанию Покупателя подлежат замене на аналогичные или другие изделия. Стороны утвердили, что ненадлежащее заполнение данной формы ТОРГ-2 является основанием для отказа в принятии брака.

Согласно п. 5.6. договора, Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в течение 3 дней с даты поставки товара, по истечении данного срока в случае отсутствия претензий со стороны Покупателя товар считается принятым как ненадлежащего качества. При обнаружении отступления от договора, или иных недостатков в Работе Покупатель обязан немедленно заявить об этом Поставщику в письменном виде. Претензия может быть заявлена путем направления по факсу либо телефонограммой. Если по истечении срока приемки Поставщику не направлена Претензия, результат работы считается принятым.

В соответствии с п. п. 8.1., 8.2. договора, Настоящий договор действует в течение пяти лет с момента его подписания Сторонами, и может быть пролонгирован путем подписания Сторонами дополнительного соглашения. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Представленный суду договор позволяет определить о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ассортиментный перечень, количество, а также цену продукции.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках заключенного договора ООО «РОСТ ТЕАМ» поставил товар на общую сумму 168 375 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № РТ00018 от 02 июля 2013 года на сумму 168 375 руб. 00 коп.

Данный товар был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 803 от 09 июля 2013 года.

В поставленном товаре по товарной накладной № РТ00018 от 02 июля 2013 года истцом был обнаружен брак, о чем им был составлен акт № ИП-00001007 от 13 сентября 2013 года об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому у нижеперечисленных изделий имелся брак: 12544rC Кольцо (Au 585) (1,64) - пористый металл, 21336r Серьги (Au 585) (1,08) – слабые замки; 12543rC Кольцо (Au 585) (1,22) – царапины.

Указанные изделия по товарной накладной № 1007 от 13 сентября 2013 года на сумму 19 058 руб. 00 коп. были возвращены Поставщику ООО «РОСТ ТЕАМ».

Возвращенный товар был получен ответчиком ООО «РОСТ ТЕАМ», что подтверждается отметками ответчика в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара (товарная накладная № 1007 от 13 сентября 2013 года).

Продолжая исполнять свои обязательства по заключенному договору ООО «РОСТ ТЕАМ» ИП ФИО1 поставило товар на общую сумму 19058 руб. 00 коп. (товарная накладная РТ00070 от 23 октября 2013 года), из данной партии изделие – 21284r Серьги (Au 585) (1,08) было ненадлежащего качества – открывается замок, о чём ИП ФИО3 был составлен акт № ИП-00001123 от 20 ноября 2013 года об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

По товарной накладной № 1123 от 20 ноября 2013 года изделие 21284r Серьги (Au 585) на сумму 9 409 руб. 00 коп. было возвращено ООО «РОСТ ТЕАМ», товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара.

14 января 2014 года ООО «РОСТ ТЕАМ» ИП ФИО1 поставило изделие – 21284r Серьги (Au 585) стоимостью 9 409 руб. 00 коп., данный товар был получен ИП ФИО3, что подтверждается отметками в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара (товарная накладная № РТ00001 от 14 января 2014 года).

Актом № ИП-00000066 от 13 февраля 2014 года об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ИП ФИО1 установлено, что изделие – 21284r Серьги (Au 585) (1,08) ненадлежащего качества – слабые замки, и товар подлежал возврату.

По товарной накладной № 66 от 13 февраля 2014 года изделие 21284r Серьги (Au 585) на сумму 9 409 руб. 00 коп. было возвращено ООО «РОСТ ТЕАМ», товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара.

В рамках заключенного договора ООО «РОСТ ТЕАМ» поставило товар (12539r Кольцо (Au 585), 21072r Серьги (Au 585)) на общую сумму 9 409 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № РТ00005 от 17 июня 2014 года.

Поставленный товар (12539r Кольцо (Au 585), 21072r Серьги (Au 585)) имел недостатки, в связи с чем ИП ФИО3 составлен акт № ИП-00000317 от 26 июня 2014 года об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому изделия: 21072r Серьги (Au 585), 12539r Кольцо (Au 585) имеют недостатки в виде: царапин, поры по всей поверхности металла, плохая полировка, некачественная отливка.

Указанные изделия по товарной накладной № 317 от 26 июня 2014 года на сумму 9 409 руб. 00 коп. были возвращены Поставщику ООО «РОСТ ТЕАМ».

Для отправки указанного товара ИП ФИО1 воспользовалась услугами курьерской службы филиала ООО «СПСР – Экспресс».

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается доставочным листом филиала ООО «СПСР – Экспресс» № 00017291 от 08 июля 2014 года, согласно которому товар получен представителем ООО «РОСТ ТЕАМ» с проставлен печати Общества.

Перечисленные выше товарные накладные подписаны поставщиком и покупателем, скреплены печатями организаций, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Представленные в материалы дела товарные накладные имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которой, а также п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Поставляемые и возвращенные изделия были получены ИП ФИО3 (поставляемые изделия) и ООО «РОСТ ТЕАМ» (возвращенные изделия), что подтверждается отметками сторон в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара.

Товарные накладные, представленные суду, содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями сторон, что свидетельствует о признании Стороны факта получения им товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленного в материалы дела доставочного листа № 00017291 от 08 июля 2014 года усматривается, что он подписан представителем ООО «РОСТ ТЕАМ» с проставлением печати Общества.

Принимая во внимание, что доставочный лист № 00017291 от 08 июля 2014 года подписан лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в отсутствие доказательств совершения неправомерных действий в отношении печати ООО «РОСТ ТЕАМ», суд приходит к выводу о том, что товар по товарной накладной № 317 от 26 июня 2014 года получен лицом, действовавшим в интересах ООО «РОСТ ТЕАМ».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать ООО «РОСТ ТЕАМ» была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. О фальсификации доказательств, в том числе печати, в порядке статьи 161 Кодекса ответчик не заявил.

Таким образом, представленные в материалы дела товарная накладная № 317 от 26 июня 2014 года и доставочный лист № 00017291 от 08 июля 2014 года подтверждает факт возврата товара ИП ФИО3 и приемки ответчиком товара.

Кроме того, ответчик после поставки в его адрес товара не предъявил претензий к условиям состоявшегося возврата товара и не оспаривал ее совершение, следовательно, действия по получению товара были им одобрены.

При этом на основании ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполучении им спорного товара, равно как и доказательств, что указанный товар был поставлен в рамках другого договора.

Судом установлено, что платежным поручением № 803 от 09 июля 2013 года истцом произведена оплата за поставленный товар в сумме 168 375 руб., ответчик факт получения денежных средств от истца не оспорил.

В последующем ИП ФИО3 по товарной накладной № 317 от 26 июня 2014 года был оформлен возврат товара на общую сумму 9 409 руб. 00 коп., в виду наличия брака в поставленных изделиях, указанный товар был получен ООО «РОСТ ТЕАМ», что подтверждено доставочным листом № 00017291 от 08 июля 2014 года.

Кроме того, руководствуясь п. 5.2. договора № 04/06/13-ЮИЗБ от 04 июня 2013 года, расходы по возврату товара несоответствующего качества возложены на Поставщика.

ИП ФИО1 ООО «РОСТ ТЕАМ» была направлена претензия от 29 июля 2014 года с требованием возместить сумму некачественного товара в размере 9 409 руб. 00 коп., и транспортные расходы в размере 1 980 руб. в срок до 05 августа 2014 года.

Претензия ответчиком была оставлена без ответа, и задолженность до настоящего времени не погашена.

До настоящего времени товар в адрес истца не поставлен, денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком обязательства по поставке продукции исполнены в полном объеме, суд считает, что сумма за недопоставленный товар подлежит взысканию с ответчика в размере 9 409 руб. 00 коп., также с ответчика подлежат взысканию транспортные расходы в размере 1 912 руб. 67 коп. в силу п. 5.2. договора № 04/06/13-ЮИЗБ от 04 июня 2013 года, а в остальной части надлежит отказать.

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании документов, представленных в материалы дела, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 321 руб. 67 коп., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, а потому подлежат удовлетворению, а в остальной части надлежит отказать.

Что касается требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 руб. 90 коп., то оно подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 11 389 руб. 38 коп. с применением ставки рефинансирования 8,25 % (Указание Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).

Учетная ставка Центрального банка России является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Уплата процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию независимо от того, содержатся ли в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, обязательным условием для применения ответственности является факт пользования чужими денежными средствами.

Такая позиция соответствует сложившейся судебной практике (определение ВАС РФ от 03.02.2010 N ВАС-198/10, постановления ФАС ЗСО от 01.04.2010 по делу N А75-8301/2009, от 04.12.2009 по делу N А45-5888/2009, от 18.02.2010 по делу N А27-7383/2009, постановление ФАС СЗО от 02.03.2009 по делу N А56-14273/2008, постановление 8 ААС от 16.06.2011 по делу N А75-10787/2010 и другие).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем) (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.10.199 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку в судебном заседании установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 11 321 руб. 67 коп., суд, пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009г., и применением ставки рефинансирования 8,25% (указание Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У) установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 233 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, в остальной части надлежит отказать.

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств опровергающих доводы истца, не представил контррасчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении, не представил заявление о снижении размера процентов, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 11 321 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению, а в остальной части надлежит отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 1882 от 09 декабря 2014 года в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 11 555 руб. 18 коп., с ООО «РОСТ ТЕАМ» с учетом принципа пропорциональности в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ ТЕАМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 11 321 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 98-39-23 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.П. Комлева