Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>), город Балаково Саратовской области

о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению годовых отчетов об использовании семян по неисключительному лицензионному договору №8 от 22.04.2015г. в размере 1 700 000 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.12.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению годовых отчетов об использовании семян по неисключительному лицензионному договору №8 от 22.04.2015г. в размере 1 700 000 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явились представители истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

09 апреля 2018 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 апреля 2018 года 15 час. 00 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по неисключительному лицензионному договору №8 от 22.04.2015г., выразившемся в непредоставлении годового отчета об использовании сорта.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор, в соответствии с пунктом 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2015 года между ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» (Лицензиар) и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (Лицензиат) был заключен неисключительный лицензионный договор №8.

Согласно условиям указанного договора, Лицензиар предоставляет Лицензиату неисключительную (простую) лицензию на право использования селекционного достижения (название культуры пшеница мягкая яровая сорт Воевода), охраняемого патентом на селекционное достижение №3913 от 14.05.2008г., выданным Государственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений.

Лицензиар обязуется оказывать консультативную помощь при использовании прав, переданных Лицензиату по договору, по письменным запросам, при отсутствии запросов предполагается, что Лицензиат пользуется предоставленными правами в соответствии с законодательством РФ.

Лицензиар, предоставляя Лицензиату неисключительную (простую) лицензию, сохраняет за собой все права, подтверждаемые охранным патентом, в том числе и те, которые переданы Лицензиату, а также права предоставление лицензий третьим лицам.

Лицензиар запрещает выдавать Лицензиату сублицензии иным лицам без письменного разрешения Лицензиара.

В соответствии с договором Лицензиату передаются права на совершение с семенами сорта следующих действий: производство и воспроизводство элитных и репродукционных семян сорта; доведение до посевных кондиций для последующего размножения; продажа и иные виды сбыта семян по категориям: элитные и репродукционные (I и II репродукция); вывоз с территории Российской Федерации; ввоз на территорию Российской Федерации; хранение в перечисленных выше целях.

Лицензиат обязуется: добросовестно пользоваться правами, предоставленными договором; сообщать Лицензиару обо всех известных ему случаях использования семян сорта с нарушением прав Лицензиара; оплачивать Лицензиару за предоставленные права на сорт в размере и порядке, предусмотренных договором; вести установленные учет и документацию по использованию семян обеспечивать на время действия договора беспрепятственный доступ Лицензиара, уполномоченного им лица к экономической, бухгалтерской, статистической, отчетной и иной информации, касающейся использования Лицензиатом предоставленных ему по договору прав на сорт, к проверке и аудиту производства, сертификации и реализации семян сорта, при этом Лицензиат обязуется предоставлять данную информацию в течение 3 рабочих дней по письменному требованию Лицензиара с момента получения такого требования; ежегодно в срок не позднее 30 ноября каждого календарного года в обязательном порядке предоставлять Лицензиару годовой отчет об использовании сорта с указанием культуры, сорта, репродукции, объема, цены реализованных семян, даты реализации и организаций приобретающих семена; направлять отчет Лицензиару заказным письмом по адресу, указанному в договоре.

Договор вступает в силу с момента государственной регистрации в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации.

Срок действия договора равен сроку действия неисключительной (простой) лицензии, указанной в договоре.

Истец исполнил принятые на себя в рамках указанного договора обязательства в полном объеме.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных неисключительным лицензионным договором №8 от 22.04.2015г. обязательств по предоставлению годовых отчетов об использовании сорта с указание культуры, сорта, репродукции, объема, цены реализованных семян, даты реализации и организаций, приобретающих семена за период 2015 год и 2016 год.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями неисключительного лицензионного договора №8 от 22.04.2015г. предусмотрено, что в случае просрочки предоставления годового отчета Лицензиат уплачивает Лицензиару штраф в размере 50 000 руб. 00 коп. в месяц до момента предоставления вышеуказанного отчета.

Штрафные санкции по договору выплачиваются в течение 5 банковских дней с момента получения письменной претензии.

Согласно представленному истцом расчету взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 1 700 000 руб. 00 коп.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, судом установлено, что обязательства по предоставлению отчетов в рамках неисключительного лицензионного договора №8 от 22.04.2015г. были исполнены ответчиком надлежащим образом, что подтверждается представленными ИП ФИО1 КФХ ФИО2 распечатками скриншотов интернет-страниц отправлений по электронной почте отчетов за 2015 – 2016 годы, а также копиями отчетов от 24.11.2015г. и 20.10.2016г.

Из представленных доказательств следует, что отчеты были направлены ответчиком 24.11.2015г. и 20.10.2015г. посредством телекоммуникационной сети «Интернет» на адрес электронной почты истца, указанный последним в неисключительном лицензионном договоре №8 от 22.04.2015г.

Копии от 24.11.2015г. и 20.10.2016г. отчетов содержат рукописные отметки о получении, выполненные директором ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» ФИО4

Истцом факт получения соответствующих отчетов об использовании сорта не оспорен.

Таким образом, обязательства по предоставлению отчетов в рамках неисключительного лицензионного договора №8 от 22.04.2015г. были исполнены ответчиком надлежащим образом.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова