Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юрсервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Воронеж

К муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 24 900 руб.,

третье лицо: акционерное общество «ОТС», город Москва,

при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица - не явились, уведомлены,

от ответчика - ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юрсервис" с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 24 900 руб.

Определением суда от 17.02.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 24 июня 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30 июня 2021 года до 15 часов 00 минут. В последующем перерыв был продлен судом до 01 июля 2021 года до 12 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец не обеспечил явку своего представителя, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, на сайте электронной торговой площадки АО «ОТС», сайт otc.ru было размещено извещение о проведении торгов № 4521366 от 17.11.2020. Предметом проводимого тендера является оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности юридических лиц для нужд МУПП "Саратовводоканал". Дата начала подачи заявок 17.11.2020, дата окончания 07.12.2020.

Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрсервис», как лицом, желающим принять участие в проводимом тендере, были приняты его условия и оплачены необходимые денежные суммы, платежным поручением № 1459 от 03.12.2020 ООО «ЮК «Юрсервис» на виртуальный счет otc.ru. была переведена денежная сумма в размере 128 154,72 рублей, из которых в счет обеспечения заявки было оплачено 103 254,72 рубля, в счет оплаты тарифа «Универсальный», за участие в проводимых торгах было оплачено 24 900 рублей.

Согласно сообщению полученному истцом в личном кабинете электронной торговой площадки АО «ОТС», заявка №1598409 от ООО «Юридическая компания «Юрсервис» на участие в конкурсе получена организатором МУПП "Саратовводоканал" 04.12.2020 14:46 (МСК).

В дальнейшем истцу стало известно, что организатор тендера МУПП "Саратовводоканал" был произведен отказ от процедуры Конкурс в электронной форме оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности. В связи с произведенной отменой по инициативе ответчика, денежные средства в размере 24 900 рублей, оплаченные истцом, возвращены не были.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец требует взыскания с ответчика денежных средств в размере 24 900 рублей, оплаченных в счет оплаты тарифа «Универсальный» за участие в проводимых торгах.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В свою очередь статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Возражая против заявленных требований ответчик поясняет следующее.

В соответствии с информационной картой, размещенной в документах извещения, с которыми был ознакомлены истец (пункт 16), размер обеспечения заявок на участие в закупке составлял 103 254,72 руб.

Согласно пункту 17 - обеспечение заявки предоставляется участником закупки не позднее времени и даты срока окончания подачи заявок в виде внесения денежных средств на счет участника закупки, открытый для него ЭТП при аккредитации. Иных условий материального характера в период проведения закупки МУПП «Саратовводоканал» не ставились.

Денежные средства, перечисленные по условиям конкурсной документации, размещенной МУПП «Саратовводоканал», были истцу возвращены.

Ответчик указывает, что на сумму 24 900 руб. истцом ООО «Юридическая компания «Юрсервис» с АО «ОТС» был заключен лицензионный договор-оферта, в соответствии с которым АО «ОТС» обязалось предоставить ООО «ЮК «Юрсервис» на условиях простой лицензии право на использование ряда программ ЭВМ. Копия указанного договора-оферты была приобщена ответчиком к материалам дела.

Кроме того, к указанному договору прилагается ряд тарифов, один, из которых - тариф «Универсальный», плата составляет - 24 900 руб. и срок действия опции составляет 3 месяца. Указанная опция не ограничивает участие ООО «ЮК «Юрсервис» в ряде процедур в течении 3 месяцев.

Ответчик указывает, что указанные правоотношения, возникшие в связи с не возвратом денежных средств по лицензионному договору-оферте, заключенному с АО «ОТС», не распространяются на процедуру № 4521366, проводимую МУПП «Саратовводоканал».

Установлено, что право отказа от проведения закупки закреплено ч. 5 ст. 3.2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223- "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", согласно которому Заказчик вправе отменить конкурентную закупку по одному и более предмету закупки (лоту) до наступления даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в конкурентной закупке.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае требование о взыскании с ответчика убытков в размере 24 900 руб. не может быть признано обоснованным, поскольку указанная сумма была оплачена истцом в рамках лицензионного договора-оферты и предназначалась Лицензиару АО «ОТС», истец был вправе участвовать в ряде процедур в течении 3 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной денежной суммы и отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина