Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крестиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Блохина Александра Николаевича, р.п. Татищево Саратовской области,

ответчики:

Зинько Марина Юрьевна, р.п. Татищево Саратовской области,

Закрытое акционерное общество «Татищевоагроснаб», р.п. Татищево Саратовской области,

Ликвидатор ЗАО «Татищевоагроснаб» Зинько Марина Юрьевна,

о признании права собственности за Блохиным Александром Николаевичем на акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1 468 862 штук Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб», зарегистрированные 23.10.2002, государственный регистрационный номер 1-01-81429-Р,

истребовании из незаконного владения Зинько Марины Юрьевны в пользу Блохина Александра Николаевича обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1 468 862 штук Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб», зарегистрированных 23.10.2002, государственный регистрационный номер 1-01-81429-Р,

обязании Закрытое акционерное общество «Татищевоагроснаб» восстановить право Блохина Александра Николаевича на акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1 468 862 штук путем внесения записи о переходе права собственности на 1 468 862 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб» с лицевого счета Зинько М.Ю. на лицевой счет Блохина Александра Николаевича

при участии:

Блохин А.Н., паспорт обозревался,

от Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб» в лице Зинько М.Ю. – Прокаев А.В., по доверенности от 17.05.2016 года,

Зинько М.Ю. – не явилась, извещена,

У С Т А Н О В И Л:

Блохин Александр Николаевич (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании права собственности за Блохиным Александром Николаевичем на акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1 468 862 штук Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб», зарегистрированные 23.10.2002, государственный регистрационный номер 1-01-81429-Р, истребовании из незаконного владения Зинько Марины Юрьевны в пользу Блохина Александра Николаевича обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1 468 862 штук Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб», зарегистрированных 23.10.2002, государственный регистрационный номер 1-01-81429-Р, обязании Закрытое акционерное общество «Татищевоагроснаб» восстановить право Блохина Александра Николаевича на акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1 468 862 штук путем внесения записи о переходе права собственности на 1 468 862 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб» с лицевого счета Зинько М.Ю. на лицевой счет Блохина Александра Николаевича.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб» просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.05.2016 г., 10 час. 30 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ЗАО "Татищевоагроснаб" (ОГРН 1026401183500) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.08.2000 г., Общество создано в силу реорганизации путем выделения из ОАО "Агросервис" в соответствии разделительным балансом.

Протоколом общего собрания акционеров ОАО "Агросервис" от 28.06.2000 г. принято решение (по шестому вопросу) о создании ЗАО "Татищевоагроснаб" путем выделения из ОАО "Агросервис" с уставным капиталом 2 937 724 руб. разделенным на 2 937 724 руб. штуки обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.

Согласно указанному протоколу в акции ЗАО "Татищевоагроснаб" конвертированы акции ОАО "Агросервис" с коэффициентом конвертации 1468,862, принадлежащие следующим акционерам:

1. Бурцев Алексей Николаевич (количество акций ОАО - 2, количество акций ЗАО - 2937)

2. Бурцев Виктор Алексеевич (количество акций ОАО - 9, количество акций ЗАО - 13219)

3. Дергачев Валентин Юрьевич (количество акций ОАО - 71, количество акций ЗАО - 104289)

4. Зинько Марина Юрьевна (количество акций ОАО - 706, количество акций ЗАО - 1037016)

5. Лошкарев Владимир Александрович (количество акций ОАО - 34, количество акций ЗАО - 49941)

6. Сороконенко Михаил Михайлович (количество акций ОАО - 5, количество акций ЗАО - 7344)

7. Солдатенко Александр Васильевич (количество акций ОАО - 47, количество акций ЗАО - 69036)

8. Сенин Николай Владимирович (количество акций ОАО - 39, количество акций ЗАО - 57285)

9. Фролов Владимир Николаевич (количество акций ОАО - 87, количество акций ЗАО - 127790)

10. КХ "Восток" (количество акций ОАО - 1000, количество акций ЗАО - 1468862).

Оставшиеся акции в количестве 5 штук переданы Зинько М.Ю.

Согласно свидетельству о государственной регистрации N 000199 Серия Ю-34 ЗАО "Татищевоагроснаб" в качестве юридического лица зарегистрировано 17.08.2000 г.

11.01.2002 г. принято решение о выпуске ценных бумаг ЗАО "Татищевоагроснаб" акций обыкновенных именных документарных. Количество ценных бумаг выпуска - 2 937 724, номинальная стоимость 1 руб. В связи с тем, что акции не могут дробиться, оставшиеся в результате конвертации 5 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль ЗАО "Татищевоагроснаб" передаются акционеру Зинько М.Ю.

Согласно отчету от 23.10.2002 г. об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Татищевоагроснаб" акционерами, владеющими не менее 2 процентами обыкновенных акций, а также привилегированных акций, право голоса по которым предоставлено в соответствии с уставом акционерного общества являлись:

1) Бурцев Алексей Николаевич (0,099998% голосующих акций)

2) Бурцев Виктор Алексеевич (0,449974% голосующих акций)

3) Дергачев Валентин Юрьевич (3,55% голосующих акций)

4) Зинько Марина Юрьевна (35,3% голосующих акций)

5) Лошкарев Владимир Александрович (1,69999% голосующих акций)

6) Сороконенко Михаил Михайлович (0,24999% голосующих акций)

7) Солдатенко Александр Васильевич (2,34998% голосующих акций)

8) Сенин Николай Владимирович (1,95% голосующих акций)

9) Фролов Владимир Николаевич (4,35% голосующих акций)

10) КХ "Восток" (50% голосующих акций).

Согласно реестру акционеров ЗАО "Татищевоагроснаб" по состоянию на 01.01.2004 г. и Выписке из реестра акционеров ЗАО "Татищевоагроснаб" по состоянию на 01.01.2004 г. Зинько М.Ю. является зарегистрированным лицом: владельцем акций обыкновенных, в количестве - 2 937 724 шт., номинальная стоимость - 2 937 724 руб., категории - именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска - 1-01-81429-Р.

02.10.1997 г. в качестве юридического лица зарегистрировано Крестьянское хозяйство "Восток" (06.12.2002 г. присвоен ОГРН 1026401183544), которое, как указал истец, являлось акционером ЗАО "Татищевоагроснаб" с момента его создания.

Протоколом N 2 общего собрания членов КХ "Восток" от 21.12.2003 г. принято решение о приведении в соответствие со ст. 23 Гражданского кодекса РФ крестьянского хозяйства. Согласно данному протоколу глава КХ Блохин Александр Николаевич является правопреемником К.Х. "Восток" по всем правам и обязанностям юридического лица.

10.11.2004 г. индивидуальный предприниматель Блохин Александр Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается данными ЕГРИП, свидетельством о государственной регистрации.

11.09.2009 г. К(Ф)Х "Восток" (ОГРН 1026401183544) прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ. В ЕГРЮЛ внесена запись за N 2096432035918.

Решением N 3 единственного акционера ЗАО "Татищевоагроснаб" Зинько М.Ю. от 03.02.2016 г. принято решение о ликвидации ЗАО "Татищевоагроснаб", с 03.02.2016 г. на должность ликвидатора назначена - Зинько М.Ю.

Решением N 5 единственного акционера ЗАО "Татищевоагроснаб" Зинько М.Ю. от 05.05.2016 г. утвержден Ликвидационный баланс ЗАО "Татищевоагроснаб" на 04.05.2016 г.

Истец, считая себя акционером ЗАО "Татищевоагроснаб", обратился в арбитражный суд с данным иском.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в связи с ликвидацией КХ «Восток» Блохин А.Н. приобрел в собственность акции ЗАО «Татищевоагроснаб», никаких сделок с акциями ЗАО «Татищевоагроснаб» не совершал, Лошкареву А.Н., а в последующем и Зинько М.Ю. акции не передавал.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, выслушав представителей сторон, суд основывается на следующем.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности; предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи).

Согласно пункту 1 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

В силу пункта 1 статьи 149.3 ГК РФ правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг. Бездокументарные ценные бумаги, удостоверяющие только денежное право требования, а также бездокументарные ценные бумаги, приобретенные на организованных торгах, независимо от вида удостоверяемого права не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Если бездокументарные ценные бумаги были безвозмездно приобретены у лица, которое не имело права их отчуждать, правообладатель вправе истребовать такие ценные бумаги во всех случаях.

В соответствии со статьями 8, 28 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В случае учета прав на ценную бумагу в системе ведения реестра право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

Документом, необходимым для внесения регистратором записи о переходе прав на ценные бумаги, является передаточное распоряжение (пункт 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27).

В целях защиты прав акционеров, утративших принадлежащие им бездокументарные акции, допускается предъявление такими акционерами требований о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги, которые по аналогии закона подлежат рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций").

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Как следует из журнала ведения реестра акционеров ЗАО «Татищевоагроснаб» КХ «Восток», правопреемником которого якобы является Блохин А.Н., передало свои акции бывшему директору Лошкареву А.Н. в 2002 году – 24.10.2002 г. на основании договора дарения, запись об указанной сделке произведена в Журнале регистрации учета операций с акциями ЗАО «Татищевоагроснаб», соответствующие записи произведены в лицевых счетах акционеров, которые представлены в материалы дела. Впоследствии Лошкарев А.Н. продал все свои акции Зинько М.Ю., что также нашло свое отражение в представленных в материалы дела документах: в договоре купли-продажи от 06.03.2003 г., Передаточном распоряжении к данному договору, выписками из Журнала регистрации учета операций с акциями ЗАО «Татищевоагроснаб», выписками из лицевых счетов названных акционеров.

Суд не счел возможным привлекать в процесс по настоящему делу Лошкарева А.Н., так как в отношении последнего в материалы дела представлено нотариально удостоверенное Свидетельство о смерти от 19.03.2004 г. серии 1-РУ № 764017.

Предполагается, что Блохин А.Н. (Глава КХ «Восток», а в последующем правопреемник), обладая 50% акций общества, должен был принимать участие в деятельности ЗАО «Татищевоагроснаб», в частности, запрашивать какие-либо документы, сведения, участвовать в общих собраниях акционеров ЗАО «Татищевоагроснаб», в том числе в очередных и внеочередных, либо интересоваться по каким причинам данные собрания не проводятся.

Однако с 2002 года Блохин А.Н. ни разу не обращался к ЗАО «Татищевоагроснаб», не участвовал в общих собраниях акционеров, не подавал заявлений об их проведении, не истребовал у общества никаких документов.

Отчет об итогах выпуска и размещения ценных бумаг был зарегистрирован 23.10.2002 г. Годовое общее собрание должно было бы быть проведено впервые в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» не позднее 1 июля 2003 года. С этого момента Блохин А.Н. должен был знать о том, что началось нарушение его прав, поскольку его либо не вызывали для участия в общем собрании акционеров, либо такое собрание в нарушение закона не проведено.

Однако от Блохина А.Н. никаких требований и заявлений в адрес ЗАО «Татищевоагроснаб» не поступало.

В материалы дела ответчиком представлены решения единственного акционера Зинько М.Ю. за период с 16.03.2004 по 14.03.2015.

Никакого участия Блохин А.Н. в общих собраниях акционеров не принимал.

По смыслу статей 208 и 304 Гражданского кодекса исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Исходя из специфики бездокументарной акции невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания. Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2 и 28 Закона о рынке ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях). Отсутствие указанных лиц в данных учета прав на акции свидетельствует об отсутствии ими фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права.

Следовательно, указанные истцом обстоятельства не могут рассматриваться как нарушения, аналогичные нарушению, не связанному с лишением владения. Это, в свою очередь, исключает возможность применения к таким отношениям статей 208 и 304 Гражданского кодекса.

Поэтому на заявленное требование истца распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса, течение которого в силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса началось со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности для предъявления рассматриваемого иска начал течь с 2002 года.

Довод истца о том, что ему стало известно о нарушении его прав только в ходе судебного разбирательств по делу №А57-9102/2016 в 2016 году суд находит необоснованным.

В отсутствие объективных причин Блохин А.Н. длительное время бездействовал, настоящий иск предъявлен им в суд только 14.11.2016.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит довзысканию с истца ввиду того, что им одно из заявленных нематериальных требований оплачено только в сумме 3000 руб. вместо 6000 руб., за другое нематериальное требование оплата госпошлины произведена верно, в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требованийо признании права собственности за Блохиным Александром Николаевичем на акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1 468 862 штук Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб», зарегистрированные 23.10.2002, государственный регистрационный номер 1-01-81429-Р, истребовании из незаконного владения Зинько Марины Юрьевны в пользу Блохина Александра Николаевича обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1 468 862 штук Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб», зарегистрированных 23.10.2002, государственный регистрационный номер 1-01-81429-Р, обязании Закрытое акционерное общество «Татищевоагроснаб» восстановить право Блохина Александра Николаевича на акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1 468 862 штук путем внесения записи о переходе права собственности на 1 468 862 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Татищевоагроснаб» с лицевого счета Зинько М.Ю. на лицевой счет Блохина Александра Николаевича – отказать.

Взыскать с Блохина Александра Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного

суда Саратовской области Т.И. Викленко