Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека», Саратовская область, р.п. Ровное, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании задолженности по договору от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе в сумме 8 000 руб., пени по договору от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе в сумме 1 960,20 руб.,

при участии представителей:
от истца- ФИО1 по доверенности,
от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Москва, с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека», Саратовская область, р.п. Ровное, о взыскании задолженности по договору от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе в сумме 8 000 руб., пени по договору от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе в сумме 1 960,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 25.11.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.01.2017г., суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

06.03.2017г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство принято судом к производству, приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленная судом МБУК «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» по адресу: <...>, возвращена отделением связи с отметками «истек срок хранения».

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе от 30.12.2013г.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материалами дела установлено, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) в лице Поволжского института управления - филиала РАНХиГС (далее - Истец) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека» (далее - Ответчик) был заключен договор от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе (далее -Договор). Предметом Договора являлось оказание образовательных услуг по обучению с 27.01.2014г. по 14.02.2014г. двух слушателей (ФИО2 и ФИО3), направленных Ответчиком, в соответствии с учебным планом по программе повышения квалификации «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» продолжительностью 120 учебных часов.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора общая стоимость услуг исполнителя по обучению двух слушателей составляет 8 000руб.

Согласно п.3.1.1. настоящего договора стоимость услуг за одного слушателя составляет 4000руб.

В силу п. 3.2 заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя – 8000руб.

Оплата осуществляется из средств местного бюджета.

В соответствии с п. 3.3. настоящего договора оплата услуг производится Заказчиком на основании счета, выставленного Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня выставления счета и сообщает Исполнителю о произведенной оплате путем предоставления копии платежного поручения с отметкой банка об оплате. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу п.3.4. настоящего договора при не поступлении на счет Исполнителя суммы оплаты, Исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему Договору до момента получения задержанной оплаты. В случае задержки оплаты более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней исполнитель вправе в одностороннем порядке отказать ся от исполнения договора, что влечет автоматическое отчисление слушателя.

Из материалов дела следует, что исполнитель от исполнения вышеуказанного договора в одностороннем порядке не отказался. Услуги оказал в полном объеме.

В соответствии с п.3.6 настоящего договора по окончании обучения составляется Акт сдачи-приемки оказанных услуг и подписывается Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней. Акт сдачи - приемки оказанных услуг является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае непредставления мотивированного отказа или уклонения Заказчика от подписания Акта в течение 10 (десяти) рабочих дней, по истечении указанного выше срока образовательные услуги считаются надлежаще оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Согласно имеющегося в материалах дела акта сдачи-приемки оказанных услуг от 14.02.2014г. к договору № 14010/32 от 30.12.2013г. об оказании исполнителем и принятии заказчиком платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе, исполнителем оказаны в период с 27.01.2014г. по 14.02.2014г. услуги по проведению обучения по дополнительной профессиональной образовательной программе повышения квалификации «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» в объеме 120 учебных часов с использованием дистанционных образовательных технологий слушателям: ФИО2, ФИО3 в полном объеме, надлежащего качества, соответствующих условиям, указанным в договоре, стоимостью 8000руб. за двух слушателей.

Истец свои обязательства по договору № 14010/32 от 30.12.2013г. об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе выполнил в полном объеме, надлежащим образом и в срок.

Ответчик свои обязательства по договору № 14010/32 от 30.12.2013г. об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе, не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 8000руб.

15.03.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 369/143/02-22 с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 8 000руб. в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.5 настоящего договора за просрочку оплаты обучения без уважительных причин или неполную оплату обучения Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За несвоевременное исполнение обязательств истцом ответчику начислены пени за период с 15.02.2014г. по 25.07.2016г. в размере 1960,20руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования: договор от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 14.02.2014г., подписанный и скрепленный печатями обеих организаций, список слушателей, направляемых на обучение к договору № 14010/32 от 30.12.2013г. об оказании платных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 03.03.2016г.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального коедкса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора № 14010/32 от 30.12.2013г. об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе, ответчик не оспорил, доказательства оплаты суммы долга не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 14010/32 от 30.12.2013г. за период с 15.02.2014г. по 25.07.2016г. в размере 1960,20руб.

Суд, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Судом расчет проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека», Саратовская область, р.п. Ровное в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Москва, задолженность по договору от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе в сумме 8 000 руб., пени по договору от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе за период с 15.02.2014г. по 25.07.2016г. в сумме 1 960,20 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Ровенская межпоселенческая центральная библиотека», Саратовская область, р.п. Ровное в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Москва, задолженность по договору от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе в сумме 8 000 руб., пени по договору от 30 декабря 2013 года № 14010/32 об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе за период с 15.02.2014г. по 25.07.2016г. в сумме 1 960,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина