Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боярищевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Банк «Саратов» (далее – ООО Банк «Саратов») о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017,

в рамках дела о банкротстве, возбужденного 13.12.2016 по заявлению ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410005, <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО Банк «Саратов» - ФИО2 по доверенности от 17.10.2016,

от ООО «Систематехника» - ФИО3, директор, полномочия подтверждены, паспорт обозревался,

от ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 13.06.2017,

иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 (резолютивная часть объявлена 24.01.2017) заявление ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс, о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410005, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410005, <...>) сроком до 24 июня 2017 года; временным управляющим должником Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» утверждена ФИО5 (ИНН <***>, № в реестре 6864), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, Москва, Большой Тишинский переулок, 38).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО Банк «Саратов» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 по делу №А57-29118/2016, в котором заявитель просит:

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области в части признания требований кредитора ФИО1 обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника ООО «АвангардСтрой» в сумме задолженности 14 786 451,53 руб. для удовлетворения в третью очередь, как не подтвержденными вступившим в законную силу судебным актом.

Определением суда от 14.06.2017 заявление ООО Банк «Саратов» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.07.2017.

Представителем ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду наличия в производстве Волжского районного суда г. Саратова заявления ООО Банк «Саратов» об отмене решения третейского суда по иску ФИО1 к ООО «АвангардСтрой» о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.07.2017 по 11.07.2017 до 15 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ООО Банк «Саратов» поддержала заявление в полном объеме, представила копию определения Волжского районного суда г. Саратова от 06.07.2017 по делу №2-4070/2017 об отмене Решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Центр юридических слуг» в составе единоличного судьи Тупикова Н.В. от 26.08.2016 по делу по иску ФИО1 к ООО «АвангардСтрой» о взыскании денежных средств. Документ приобщен к материалам дела.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Перечень оснований пересмотра судебных актов содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

По смыслу пункта 4 Постановления ВАС РФ N 52 обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвангардСтрой» возбуждено по заявлению ФИО1

Основанием для признания заявления ФИО1 обоснованным, введения процедуры наблюдения в отношении ООО «АвангардСтрой» и включения требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника послужили следующие обстоятельства.

Между ООО «АвангардСтрой» и ООО «СК Мастер» был заключен договор строительного подряда № 5 от 13 января 2014 г., согласно условиям которого, ООО «СК Мастер» обязалось выполнить комплекс пусконаладочных работ на объекте 370/РК - 6Т,6Ф, а должник обязался оплатить 5801945 руб.

ООО «СК Мастер» обязательства по указанному договору перед должником выполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и справки об их стоимости.

Также, между должником и ООО «СК Мастер» был заключен договор строительного подряда № 15 от 15.08.2014 г., согласно условиям которого, ООО «СК Мастер» обязалось выполнить пусконаладочные работы на объекте 318РК/1Р, Калужская область, г. Козельск, а должник обязался оплатить 4708553 руб.

Также, между должником и ООО «СК Мастер» был заключен договор строительного подряда № 1 от 19.01.15 г., согласно условиям которого, ООО «СК Мастер» обязалось выполнить пусконаладочные работы объединенного сигнала пожарной и охранной сигнализации на объекте 733/365-6Т, Саратовская область, Татищевский район, а должник обязался оплатить 10414228 руб.

Также, между должником и ООО «СК Мастер» был заключен договор строительного подряда № 3 от 25.03.15 г., согласно условиям которого, ООО «СК Мастер» обязалось выполнить пусконаладочные работы и строительно-монтажные работы на объекте 318РК/1Р, а должник обязался оплатить 4567557,12 руб.

Также, между должником и ООО «СК Мастер» был заключен договор строительного подряда № 5 от 28.08.15 г., согласно условиям которого, ООО «СК Мастер» обязалось выполнить комплекс монтажных и пусконаладочных работ на объекте 318РК/1Р, Калужская область, г. Козельск, а должник обязался оплатить 447588,68 руб.

Должник в полном объеме выполненные работы ООО «СК Мастер» по указанным договорам не оплатил. Задолженность ООО «АвангардСтрой» перед ООО «СК Мастер» согласно акту сверки составляла 14 786 451,53 руб.

Впоследствии, между ООО «СК Мастер» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого последнему перешли права (требования) оплаты задолженности по вышеуказанным договорам подряда к должнику.

15 августа 2016 г. между должником и ФИО1 было заключено третейское соглашение, согласно которому стороны договорились о том, что все споры, возникающие при исполнении прав и обязанностей по договору строительного подряда № 5 от 13 января 2014 г.; договору строительного подряда № 15 от 15.08.14 г., договору строительного подряда № 1 от 19.01.15 г.; договору строительного подряда № 3 от 25.03.15 г.; договору строительного подряда № 5 от 28.08.15 г. подлежат разрешению постоянно действующим третейским судом при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Центр юридических услуг» (ОГРН <***> ИНН <***>) в соответствии с его Регламентом. Применимым правом при рассмотрении спора должно быть материальное право Российской Федерации.

Решением от 26 августа 2016 г. постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Центр юридических услуг» с ООО «АвангардСтрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 14 786 451,53 руб.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 27 октября 2016 года по делу № 13-201/2016 удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного судебного акта, выдан исполнительный лист.

Подлинник исполнительного листа серии ФС №017734471 от 28.10.2016 по делу №13-201/16, на котором отсутствуют отметки об исполнении, был приобщен к материалам дела.

На стадии рассмотрения обоснованности заявления ФИО1, ООО «Банк Саратов» были заявлены возражения относительно удовлетворения заявления ФИО1 о признании должника банкротом.

Доводы ООО «Банк «Саратов были отклонены судом, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

ООО Банк «Саратов», полагая, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, обжаловали в общем, установленном процессуальным законодательством порядке, Определение Кировского районного суда города Саратова от 27 октября 2016 года по делу № 13-201/2016.

Постановлением Президиума Саратовского Областного суда от 29 мая 2017 года определение Кировского районного суда от 27.10.2016 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова.

Кроме того, в целях защиты своих законных интересов, ООО Банк «Саратов» обратился в Волжский районный суд города Саратова с заявлением об отмене решения третейского суда.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 01.03.2017 г. по делу N 2-1159/2017, отказано в отмене решения третейского в связи с чем, 20.04.2017 года ООО Банком «Саратов» подана в Президиум Областного суда кассационная жалоба на определение Волжского районного суда г. Саратова от 01.03.2017 года по заявлению ООО Банк «Саратов» об отмене решения третейского суда по иску ФИО1 к ООО «АвангардСтрой» о взыскании денежных средств.

Постановлением Президиума Саратовского Областного суда от 29 мая 2017 года определение Волжского районного суда от 01.03.2017 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 06.07.2017 по делу №2-4070/2017 Решение постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Центр юридических слуг» в составе единоличного судьи Тупикова Н.В. от 26.08.2016 по делу по иску ФИО1 к ООО «АвангардСтрой» о взыскании денежных средств отменено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения суда от 30.01.2017 года по делу № А57-29118/2015 по новым обстоятельствам в части признания обоснованными требований ФИО1 и включении их в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» задолженности в сумме 14 786 451,53 руб.

Руководствуясь статьями 309-313, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного кредитора ООО Банк «Саратов» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 о введении наблюдения в отношении ООО «АвангардСтрой» в части установления требований кредитора ФИО1 в реестре требований кредиторов должника.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 по делу № А57- 29118/2016 в части признания обоснованными требований ФИО1 и включении их в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «АвангардСтрой» задолженности в сумме 14 786 451,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном тексте через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Судья Л.В. Зуева