Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Синицыной А.А., ознакомившись с исковым заявлением Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» г. Вольск,

к Саратовскому филиалу ОАО «ВСК страховой дом» Главное управление по Саратовской области, г. Саратов, (ИНН <***>)

к ОАО «ВСК страховой дом» (ИНН <***>) г. Москва,

о взыскании страхового возмещения в размере 62 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 8525 руб.

заявление о возмещении расходов на представителя в сумме 30 000 руб.

При участии в заседании:

Представитель истца – Сагайдак А.Ж. адвокат

Представитель ответчика – не явился, извещен

установил:

Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» г. Вольск обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ВСК страховой дом» Главное управление по Саратовской области, г. Саратов, о взыскании страхового возмещения в размере 62 000 руб., процентов па ост. 395 ГК РФ в сумме 8525 руб., с заявлением о возмещении расходов на представителя в сумме 30 000 руб.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, не представил доказательства, истребованные судом в определениях от 04.04.2013, 06.05.2013, 29.05.2012.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

16 марта 2009 года ВСПКК «Альтернатива» заключил договор займа № 0000000000000025 с ФИО1, в соответствии с которым ей было предоставлено 62000 рублей. Кроме этой суммы ответчица была обязана внести проценты за пользование займом в размере 19% годовых и определенные протоколом № 0000000000000025 целевые членские взносы. Указанные суммы она была обязана выплачивать кооперативу ежемесячно в соответствии с расчетом.

Однако, заемщиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем ВСПКК «Альтернатива» обратилась в Вольский районный суд с иском о взыскании с нее: Невыплаченной части кредита в размере 60699 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей; Процентов за пользование займом в размере 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей; пени (проценты) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8919 (восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 84 копейки; Пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом 11038 (одиннадцать тысяч тридцать восемь) рублей 77 копеек; Членские взносы в размере 7360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей, а всего 97687 рублей 61 копейка.

Однако во время рассмотрения иска стало известно, что ФИО1 умерла и 21.05.2010 года был подтвержден факт ее смерти. А поскольку других документов истцу не представляли, то копию определения суда вместе с копией свидетельства о смерти истец получил позднее.

Жизнь заемщика была застрахована в Саратовском филиале ВСК Страховой дом (ИНН <***>) на сумму 62000 (шестьдесят- две тысячи) рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ВСПКК «Альтернатива». В указанную компанию истцом 07.06.2011 года было направлено обращение о выплате страховой суммы. Однако СК по надуманным, по мнению истца, основаниям отказывала в выплате и последний ответ истец получил в виде копии запроса от 05.05.2011 года о направлении запросов о причинах смерти ФИО1, в котором требуют от ВСПКК «Альтернатива» представить дополнительные документы. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя присутствующей стороны, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договоров страхования, которые регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со страховым полисом №09569НТ389837 выгодоприобретателем по договору страхования является Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива». Таким образом, указанное лицо является надлежащим истцом по настоящему иску.

В соответствии со страховым полисом страховыми событиями являются:

а) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая;

б) смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай

в) установление инвалидности в связи с ущербом, причиненным несчастным случаем.

В материалы дела представлены доказательства наступления страхового случая – смерти ФИО1

Исходя из пункта 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма (сумма, которую страховщик обязуется выплатить по договору личного страхования) определяется сторонами по их усмотрению.

Истец просит взыскать с ответчика 62.000 рублей 00 копеек страховой выплаты.

Заключенный между истцом и заемщиком кредитный договор регулируется параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления от 8.10.1998 N 13/14 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты, оплата которых предусмотрена пунктом 1,7 кредитного договора являются основным денежным долгом.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из выше указанного разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении ОАО «ВСК страховой дом» (ИНН <***>) г. Москва.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: договор-соглашение на оказание юридических услуг от 06.02.2013 г., заключенный между адвокатом Сагайдаком Александром Жоржевичем и доверителем – ВСПКК «Альтернатива», в котором согласованы предмет договора и условия оказания услуг, расходный кассовый ордер № 76 от 01.03.2013 на сумму 30.000 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителе) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает, что заявленный к возмещению размер 30000 руб., судебных расходов заявителя обоснован и не является чрезмерным.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд оценивая, в частности, объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов в размере 30000 руб. не превышают разумные пределы.

С учетом изложенного, суд, считает, что заявленные требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.09.2002) в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» г. Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.09.2004) сумму страхового возмещения в размере 62 000 руб., процентов па ост. 395 ГК РФ в сумме 8525 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2.821 руб., а всего 103346 руб.

В иске к Саратовскому филиалу ОАО «ВСК страховой дом» Главное управление по Саратовской области, г. Саратов, отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение одного месяца.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов