Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лоскутовой В.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., место рождения: г. Саратов, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (410055, <...>) (далее – ФИО1, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 09.06.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «Возрождение» (107078, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2020 г. заявление ФИО1 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 21 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (410015, <...>).

Привлеченное лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В материалы дела от Сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника поддерживает заявленное заявление, просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС<***>, является гражданкой Российской Федерации, проживает по адресу:410055, <...>, имеет четверых несовершеннолетних детей, не замужем.

Должник имеет задолженность по денежным обязательствам, за исключением возникших в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности в общем размере 458 280,71руб.в том числе:

ДБУ ПАО «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), в размере 9 419,85 руб., задолженность возникла по лицевому счету № <***>. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией.

ПАО «Сбербанк России», в размере 20 908,78 руб., задолженность возникла на основании кредитного договора <***> от 25.12.2013 года, согласно которому была выдана кредитная карта с лимитом 30 000,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой.

ПАО «Сбербанк России», в размере 116 900,46 руб., задолженность возникла на основании кредитного договора <***> от 16.05.2014 г. Задолженность по данному договору была уступлена ООО «Платан». Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления.

Задолженность является просуженной на основании судебного приказа № 2-570/2017 от 28.02.2017 г., возбуждено исполнительное производство № 47401/17/64041-ИПот 07.08.2017 года №65525/16/64041-СД.

ООО УК «4-й жилучасток плюс», в размере 60 928,22 руб., задолженность возникла на основании лицевого счета № <***>. Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции.

ООО УК «Бриз», в размере 4 833, 04 руб., задолженность возникла на основании лицевого счета № <***>. Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции.

МУП «Саратовский коммунальный комплекс», в размере 113 714,22 руб., задолженность возникла по лицевому счету № <***>. Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции.

Задолженность является просуженной на основании судебного приказа № 2-4531/2019 г., возбуждено исполнительное производство № 4700/20/64041-ИП от 17.01.2020 № 65525/16/64041-СД.

АО «Управление отходами», в размере 1133,20 руб., задолженность возникла по лицевому счету № <***>. Данное обстоятельство подтверждается копией квитанции.

ТСЖ «Правобережное», в размере 101 019,00 руб.

Задолженность является просуженной на основании судебного приказа № 2-240/2016 от 23.03.2016 г., возбуждено исполнительное производство № 45877/16/64041-ИП от 07.09.2016№ 65525/16/64041-СД.

ООО «Электросбытовая компания», в размере 5 666,63 руб., задолженность является просуженной на основании решения мирового судьи судебного участка М 5 Заводского района города Саратова

Исполнительский сбор 23 757,31 руб.

Также задолженности имеются в «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» . Данное обстоятельство подтверждается сведениями с сайта судебной участок №5 Заводского района города Саратова.

Гражданин должник имеет просроченную задолженность, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно приложенному к настоящему заявлению списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015№530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

ПАО Сбербанк России подтверждает наличие на имя ФИО1 шесть действующих вкладов, остаток на которых составляет 11,98рублей.

Согласно сведениям, представленным МРИ ФНС № 19 по Саратовской области, у ФИО1 открыты следующие счета:

ПАО «Банк ВТБ»четыре счета.

В настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждено справкой.

Согласно, сведениям, представленным по выписке ЕГРН от 30.09.2020 г., у ФИО1 имеется в собственности жилое помещение, площадью 63,9 кв. м., вид права — общая частная собственность, доля в праве 1/5, расположенное по адресу: <...>. Однако, стоит отметить, что по факту ипотечное жилье находится в собственности банка, но в связи с материальными трудностями должник не мог выплачивать ежемесячные выплаты по ипотеке и банк забрал ипотечную квартиру. Сотрудник от банка, который курировал данное ипотечное жилье, не выполнил свою работу и данная квартира до сих пор числится за должником.

Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Должник по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МДОУ «Детский сад № 64».

Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества (включая стоимость имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 Закона об исполнительном производстве) и имущественных прав, что в соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, указывающим на неплатежеспособность гражданина.

Должник не в состоянии исполнить обязательства перед кредиторами по оплате задолженности и обязательных платежей.

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или: нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4. Закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку у должника отсутствует необходимый для расчетов с кредиторами доход, сумма долга превышает стоимость имущества, то план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним и введение процедуры реструктуризации задолженности не целесообразно.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено представителем должника в судебном заседании.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Союз арбитражных управляющий «Возрождение» саморегулируемая организация (107078, <...>)., которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается квитанцией от 19.12.2020.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющий «Возрождение» саморегулируемая организация (107078, <...>).

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., место рождения: г. Саратов, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (410055, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (рег. номер 66, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, город Саратов, а/я 88), члена Союза арбитражных управляющий «Возрождение» саморегулируемая организация (107078, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 апреля 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, кабинет 1310, отдел №431.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья М.С. Сайдуллин