Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов Дело № А57-33575/2020 26 февраля 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 февраля 2021 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению

Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области «Поволжский колледж технологий и менеджмента» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Балаково, Саратовская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с. Натальино, Балаковский район, Саратовская область,

о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за неоказанные впоследствии услуги по договору № 011/2020 от 05.03.2020 на размещение рекламы/информации в размере 12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 10.12.2020 в размере 98 руб. 93 коп., а также с 11.12.2020 по день возврата суммы задолженности, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Поволжский колледж технологий и менеджмента» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю

Александрову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за неоказанные впоследствии услуги по договору № 011/2020 от 05.03.2020 на размещение рекламы/информации в размере 12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 10.12.2020 в размере 98 руб. 93 коп., а также с 11.12.2020 по день возврата суммы задолженности, почтовых расходов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия основания для взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к

рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Саратовской области «Поволжский колледж технологий и менеджмента» (Заказчик) заключен договор на размещении рекламы/информации № 011/2020 от 05.03.2020.

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение услуг, связанных с размещением рекламных материалов - рекламных статей, макетов, модулей Заказчика в издании Исполнителя «БАЛАКОВО: КАРТА ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ГОРОДУ И РАЙОНУ».

В соответствии с пунктом 1.2. договора дата выхода издания «БАЛАКОВО: КАРТА ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ГОРОДУ И РАЙОНУ» - май 2020 г.

На основании пункта 1.4. договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.05.2020 включительно.

Кроме того, судом установлено, между сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.05.2020 к договору № 011/2020, исходя из условий которого следует, что стороны внесли изменения в пункт 1.4. договора в части изменения его срока и изложили указанный пункт в следующей редакции «Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 30.09.2020 включительно».

Согласно пунктам 1.5.3. и 1.5.4. договора Исполнитель обязан опубликовать материал Заказчика в издании «БАЛАКОВО: КАРТА ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ГОРОДУ И РАЙОНУ» -

размещение информации на карте ¼ полосы формата (145 кв.см.). После выпуска издания представить акт выполненных работ (оказанных услуг) и/или УПД с обозначением размера и стоимости публикации материалов Заказчика.

Стоимость размещения материалов Заказчика составляет 12 000 руб., НДС не облагается (пункт 1.7.1. договора).

Пунктом 1.7.3. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает стоимость услуг в безналичном порядке в течение 10 рабочих дней со дня выставления счета на оплату Исполнителем Заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Буквальное толкование условий договора № 011/2020 от 05.03.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 011/2020 от 05.03.2020 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 10 от 05.03.2020 на сумму 12 000 руб. («БАЛАКОВО: КАРТА ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ГОРОДУ И РАЙОНУ» - Размещение информации на карте ¼ полосы формата А4 (145 кв.см.)).

Истцом по выставленному счету произведена предоплата в размере 12 000 руб. (назначение платежа: лс 018040192 (0704244 226 120) Предоплата 100% за рекламу в печатных изданиях сч 10 от 05.03.2020 г. Дог 011/2020 от 05.03.2020 г.).

Однако, по мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика письмо-требование о возврате денежных средств (исх. № 1227 от 06.11.2020), согласно которому истец требует от ответчика произвести возврат денежных средств в размере 12 000 руб. в срок до 16.11.2020. Требование ответчиком не получено, возвращено 15.12.2020 с отметкой «Возврат отправителю по иным обстоятельствам» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41384152015899).

Ответа на данное требование не последовало, денежные средства не возвращены.

В своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика отрицает факт неисполнения обязательств по договору № 011/2020 от 05.03.2020, считает условия договора исполненными в полном объеме. В качестве доказательства исполнения представил в материалы дела издание «БАЛАКОВО: КАРТА ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ГОРОДУ И РАЙОНУ», которая, по мнению ответчика, вышла в свет 30 сентября 2020 года, что соответствует условиям договора и дополнительного соглашения к нему.

Судом изучено данное издание и установлено, что на третьей полосе (странице) Издания опубликован материал истца размером ¼ полосы с заголовком «Поволжский колледж технологий и менеджмента», что также соответствует условиям договора.

Кроме того, судом изучена представленная ответчиком товарная накладная № 56 от 02.10.2020, согласно которой ответчик передал Издание в точку продажи печатной продукции в городе Балаково Саратовской области. Данная товарная накладная подписана индивидуальным предпринимателем ФИО2, основным видом деятельности которой является «Торговля розничная газетами и канцелярскими товарами в специализированных магазинах».

Также, ответчик в своем отзыве сообщил, что в октябре-декабре 2020 года он распространил Издание по другим точкам реализации печатной продукции и продолжает работы в данном направлении. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на тот факт, что сразу после выхода Издания он предоставил истцу акт выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с условиями Договора. Однако, истец факт передачи этого акта отрицает, в связи с чем, 18.12.2020 ответчик повторно направил в адрес истца акт выполненных работ

(оказанных услуг), а также экземпляр издания, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами и письмом № 1481 от 30.12.2020.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что не продлял в дополнительном соглашении срок оказания услуг и по мнению истца данный срок - май 2020 года. Также истец возражал против позиции ответчика о том, что товарная накладная на передачу изданий в адрес ФИО2 является фактом исполнения обязательств по договору. Также истец настаивал на том, что услуга ответчика имела потребительскую ценность для него только в весенне-летний период.

Судом проанализированы материалы дела, отзыв, возражения, дополнения и установлено, что ни условиями договора, ни условиями дополнительного соглашения не определен объем (количество) выпускаемых печатных изданий «БАЛАКОВО: КАРТА ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ГОРОДУ И РАЙОНУ».

Также, судом обозревалось представленное ответчиком издание «БАЛАКОВО: КАРТА ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ГОРОДУ И РАЙОНУ». В ходе обозрения на странице 15 в правом нижнем углу установлено, что данное издание изготовлено ИП ФИО1 Отпечатано ООО «Волга-медиа» <...>. Тел 8(8452) 3973-66. Дата выхода 30.09.2020. Общий тираж 10000 экз.

Кроме того, судом установлено, что на третьей полосе (странице) Издания напечатан материал про Поволжский колледж Технологий и менеджмента.

С учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения, суд считает, что у истца имелись намерения продлить пункт 1.2. договора сроком действия до 30.09.20202, как и п.1.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2020. В противном случае, если истцом был утрачен интерес по данному договору, то и отсутствовала необходимость в продлении его срока до 30.09.2020.

Таким образом, суд не принимает доводы истца и считает их несостоятельными.

С учетом представленных в дело доказательств суд считает, что обязательства ответчика по договору № 011/2020 от 05.03.2020, с учетом дополнительного соглашения от 19.05.2020, исполнены своевременно и в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за неоказанные впоследствии услуги по договору № 011/2020 от 05.03.2020 на размещение рекламы/информации, в размере 12 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований подлежит отклонению и производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 10.12.2020 в размере 98 руб. 93 коп., с последующим

взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд относит расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области А.В. Кузьмин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.09.2020 13:35:07

Кому выдана Кузьмин Андрей Викторович