Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнение административного законодательства с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела 12.02.2008 года инспекторами Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнение административного законодательства ГУВД по Саратовской области на основании постановления № 009353 от 08.02.2008 года, проведена проверка торгового места ИП ФИО1 расположенного по адресу: <...> и Ванцетти, ЗАО «Крытый рынок», 5 ряд, торговое место № 1 по вопросу соблюдения действующего законодательства в предпринимательской деятельности, в ходе которой установлено, что ИП ФИО1 осуществлялась реализация спортивной обуви – 15 пар, с товарным знаком «Адидас». На данную продукцию с торговыми знаками «Адидас» отсутствуют сертификаты соответствия, товарно - транспортные накладные, а так же отсутствует договор с правообладателем торговой марки «Адидас», свидетельствующие о законности реализуемой продукции. Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу.

По итогам проверки инспектором Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнение административного законодательства ГУВД по Саратовской области 12.02.2008 года возбуждено административное производство по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и 14.02.2008 года вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, 14.02.2008 года вынесено определение о назначении экспертизы.

Согласно заключения эксперта № 3-10/08 от 10.03.2008 года, представленная на исследование продукция (спортивная обувь в количестве -15 пар) низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков Адидас и является контрафактной.

По результатам проверки заявителем составлен протокол об административном правонарушении АГ № АГ 155959 от 11.03.2008 года, согласно которому 12.02.2008 года на торговом месте, принадлежащем ИП ФИО1, расположенного по адресу: <...> и Ванцетти, ЗАО «Крытый рынок», 5 ряд, торговое место № 1, осуществлялась розничная торговля и предлагались к продажи 15 пар спортивной обуви, маркированные объектами интеллектуальной собственности товарным знаком «Адидас» с признаками контрафактности.

По мнению заявителя, указанные действия являются нарушением положений статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992 года №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», что влечет ответственность по статье 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 заявленные требования признал, просит назначить минимальную меру наказания.

Изучив представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В обоснования заявления о привлечении к административной ответственности заявителем представлены материалы по делу об административном правонарушении: постановление № 009352 от 08.02.2007года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2008года; протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.02.2008 года; протокол изъятия вещей и документов от 12.02.2008 года; объяснение ИП ФИО1 от 14.02.2008года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 05 № 000646230; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 05 № 002220295; копия паспорта ФИО1; свидетельство о регистрации по месту пребывания № 3271/07; определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 14.02.2008года; письмо генеральному директору ООО «Власта- Консалтинг» от 14.02.2008 года исх. № 28/200; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта № 3-10/08; заявление начальнику УМБПСПР и ИАЗ ГУВД по Саратовской области от 18.02.2008 года № 447; договор № 57 от 01.01.2008 года; определение о передаче материалов по делу об административном правонарушении от 11.03.2008 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении № АГ № АГ 155959 от 11.03.2008 года, 12.02.2008 года в торговом ЗАО «Крытый рынок», 5 ряд торговое место № 1 предпринимателем ФИО1 осуществлялась реализация спортивной обуви - 15 пар, с маркировкой «Адидас», которая является контрафактной.

В соответствии с п. 33 статьи 2 Федерального закона от 18.12.2006 года № 231 ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ» закон № 3520-1 от 23.09.1992 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименование мест происхождения товаров» признан утратившим силу с 01.01.2008 года, введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ч. 2 ст.1486 Гражданского кодекса РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. В силу п. 3 ст. 1486 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В нарушение указанного положения действующего законодательства, предприниматель ФИО1 осуществлял реализацию контрафактной продукции.

Согласно статье 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу статьи 2.4. Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, суд полагает, что заявителем соблюден порядок привлечения предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, факт совершения правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении. Следовательно, заявление о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что на ИП ФИО1 подлежит наложению административный штраф в минимальном размере, установленном статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией статьи 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена обязательная конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в связи с чем суд полагает, что 15 пар кроссовок с логотипом фирмы «Adidas», указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 12.02.2008 года подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь статьями 200 - 206, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные УМББСПР и ИАЗ ГУВД по Саратовской области требования удовлетворить.

Привлечь ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ, и назначить штраф в размере 10 000 рублей.

Конфисковать в доход государства 15 пар кроссовок с логотипом фирмы «Adidas», изъятых протоколом изъятия вещей и документов 12.02.2008 года.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области) ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКАТО 63401000000.

Решение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.В. КАЛИНИНА