Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мрастьевой О.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лигостаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Энгельс Саратовской области), адрес регистрации: Саратовская область, Энгельсский район, Саратов-63, улица Вольская, дом 8 ,квартира 1, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ртищево Саратовской области), Управление опеки и попечительства Энгельсского муниципального района Саратовской области, как орган опеки и попечительства.

при участии в судебном заседании:

должник, представитель заявителя (должника), третьи лица не явились, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, должником, третьим лицом заявлены ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителя;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих«Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ААУ «ЦФОП АПК»).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2021 по делу №А57-344/2021 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ртищево Саратовской области), Управление опеки и попечительства Энгельсского муниципального района Саратовской области, как орган опеки и попечительства.

Представитель заявителя (должника), третьего лица, не явились, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица - супруги должника ФИО2 поступил отзыв, согласно которого не возражает против признания ее супруга ФИО1 несостоятельным (банкротом), и просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Должник поддерживает заявленные требования в полном объеме, настаивает на введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО1 возникла в результате неспособности удовлетворить требования кредиторов:

ООО "Кармани" по кредитному договору №19030627850001 от 09.03.2019 в размере 89083,23 руб., и по кредитному договору №1811127850001 от 16.11.2018 в размере 44772,90 руб.;

ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору №625/0018-0958419 от 14.09.2018 в размере 483858,45 руб., по кредитному договору №633/0018-0461081 от 02.08.2014 в размере 24871,00 руб.;

АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору №0287077390 в размере 2500,00 руб.;

ООО "ХФК Банк" по кредитному договору №259230728 от 07.08.2015 в размере 283,00 руб.;

ФГБУ ЦЖКУ Минобороны в размере 121803,80 руб.;

задолженность по уплате обязательных платежей в размере 20331,99 руб., а также 1000,00 руб.

Таким образом, в настоящее время, совокупная известная задолженность должника ФИО1 составляет 788504,37 руб.

Должник поясняет Арбитражному суду Саратовской области, что у него имеются неисполненные кредитные обязательства перед следующими кредиторами:

ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору займа от 19.02.2020 № 97988875;

ООО МКК «Финансовый Атлас СПБ» по договору займа.

Задолженность перед ООО МФК «Быстроденьги» была переуступлена ООО «Региональная Служба Взыскания» ввиду следующего:

19.02.2020 Должником был заключен договор займа № 97988875 с ООО МФК «Быстроденьги» в размере 15 000 руб.

18.09.2020 право требования по договор займа от 19.02.2020 № 97988875 было продано по договору цессии в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания». Однако у ФИО7 отсутствует информация о размере задолженности перед ООО «Региональная Служба Взыскания». Должником в адрес ООО «Региональная Служба Взыскания» было направлено заявление о предоставлении информации о размере имеющейся задолженности, что подтверждено копией почтовой квитанции от 25.10.2020 однако до настоящего времени запрошенная информация в адрес ФИО7 не поступала.

Также, Должником предпринимались попытки получение информации о размере задолженности перед ООО МКК «Финансовый Атлас СПБ». Так, 24.09.2020 было нарочно сдано заявление о предоставлении в ООО МКК «Финансовый Атлас СПБ», однако до настоящего времени запрошенная информация в адрес ФИО7 не поступала.

Должником не исполнены денежные обязательства по выплате денежных средств в установленный срок, в связи с отсутствием денежных средств, имущества реализация которого могла бы покрыть образовавшийся долг.

Обязанность по уплате задолженности перед кредиторами является просроченной.

Должник согласно свидетельству о заключении брака от 19.06.2013 <...>, состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении серии <...> от 24.06.2003;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении серии <...> от 27.01.2006;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении серии П-РУ № 766260 от 07.11.2013.

В соответствии с судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 города Энгельса Саратовской области по делу №2-3048/2018 от 03.08.2018, с ФИО7 в пользу ФИО2 подлежат удержанию алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери-Маренковой Ирины Ирины Андреевны-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иных доходов, начиная взыскания с 01.08.2018 и до совершеннолетия ФИО3, то есть до 06.05.2021 года, далее в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов до совершеннолетия ФИО4, то есть до 16.01.2024 года, далее в размере 1А части всех видов заработка и иных доходов до совершеннолетия ФИО5, то есть до 14.10.2031 года.

В настоящее время Должник проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (войсковая часть 2.5623) в звании прапорщика. Среднемесячный доход после вычета подоходного налога 45 688, 88 руб.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества должника, за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

автомобиль ТАЙОТА ФИО6, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак - <***>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, модель, № двигателя - 3S6276423, дата государственной регистрации - 17.04.2013.

автомобиль LADА 219010 GRANT А, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак — Т662НУ64, идентификационный номер (VIN) - <***>, модель, № двигателя - 5952098, дата государственной регистрации 20.03.2013. В настоящее время указанный автомобиль находится в залоге у ООО МФК КарМани».

Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве индивидуальной, долевой собственности должник не имеет, также как и акций, долей в капиталах хозяйственных обществ, ценных бумаг.

У ФИО1 имеются открытые расчетные счета в ПАО Банк ВТБ и ПУ Банка России Мичуринское.

Должник сообщает, что какие-либо иные сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд должником не совершались; брачный договор не заключался; соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не заключался.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Из представленных документов усматривается, что заявитель имеет просроченную задолженность, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является. Должник также не является участником какого-либо юридического лица.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Кроме того, при запросе на представление сведений об имуществе должника и его супруга была получена следующая информация.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2020-19378482 от 09.09.2020 за Должником за период с 08.09.2017 по 08.09.2020 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно справке из РЭО ГИБДД МУ МВД России от 29.09.2020 №б\н за супругой ФИО7 за период с 29.09.2017 по 29.09.2020 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2020-25154567 от 29.09.2020 за супругой ФИО7 за период с 01.01.2017 по 29.09.2020 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом Должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного, ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20² указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО1 в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, - Ассоциацию Арбитражный Управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ААУ «ЦФОП АПК» (107031, <...>).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалах дела имеются документы на кандидата в финансовые управляющие –ФИО8, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 18902, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410048, <...>, члена Ассоциации Арбитражный Управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ААУ «ЦФОП АПК» (107031, <...>).

ФИО8выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО8 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пункта 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником представлено платежное поручение №28 от 20.01.2021 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «НЕЧАЕВ И ПАРТНЕРЫ» за ФИО1 суммы 25000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Энгельс Саратовской области), адрес регистрации: Саратовская область, Энгельсский район, Саратов-63, улица Вольская, дом 8 ,квартира 1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца, до 19 мая 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО8, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 18902, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410048, <...>, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ААУ «ЦФОП АПК» (107031, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 мая 2021 года в 10 часов 20 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 198, каб. 1312, этаж 13.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате кредитных обязательств, позицию кредиторов в части освобождения либо не освобождения должника от долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья арбитражного суда

Саратовской области О.К. Мрастьева