Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1), о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Администрация Ленинского муниципального района муниципального образования «Город Саратов» в лице Управления опеки и попечительства, <...> (далее – орган опеки и попечительства),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 12.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2019 заявление должника – ФИО1 принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует представитель должника.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать заявление обоснованным.

Заявление должника мотивировано следующим.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд совокупный размер денежных обязательств, которые ФИО1 не способна исполнить в установленный срок, составляет более 1314541,77 руб., при этом фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, указывающим на неплатежеспособность гражданина. При этом ввиду недостаточности у ФИО1 ежемесячного дохода от трудовой деятельности, нахождении на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является, по мнению должника, заведомо экономически неисполнимой, в связи с чем просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителя должника, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как указывает должник, ФИО1 не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: задолженность перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по договору №0002220770 от 02.04.2008 в сумме 38011,29 руб., перед Акционерным обществом «Альфа-Банк» по кредитному договору М0BBRR20S08051500399 от 15.05.2008, перед Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по Договору о предоставлении и обслуживании карты №37589456 от 13.09.2005 в сумме 10595,57 руб. и по Договору о предоставлении и обслуживании карты №78011664 от 04.08.2008 в сумме 138855,52 руб., перед Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по Кредитному договору №16/1200/0001Р/475381 от 27.04.2016 в сумме 25884,79 руб., перед Публичным акционерным обществом Банк ВТБ по Кредитному договору №624/0052-0007253(00052) от 12.03.2008 в сумме 10270,21 руб., по Кредитному договору №625/1252-0001191 от 21.10.2009 в сумме 38705,11 руб. и по Кредитному договору №625/1252-0001192 от 21.10.2009 в сумме 23634,92 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» по Договору о Карте №41750162118 от 11.08.2015 в сумме 60902,10 руб., перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по Договору №0607-Р5481158300 от 24.11.2015 в сумме 60068,53 руб., перед Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Авангард» по Договору по карточному счету №40817810732100907610 от 30.08.2016 в сумме 26559,97 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» по Договору №84452 от 01.07.2017 в сумме 20000,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» по Договору займа №1807197475 от 12.03.2018 в сумме 119064,96 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» по Договору №20216002 от 09.04.2018 в сумме 93928,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» по Договору №202126002 от 20.12.2018 в сумме 92700,00 руб., перед Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) по Договору займа №1900020339 от 28.09.2018 в сумме 37500,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» по Договору микрозайма №101277 от 10.03.2018 в сумме 24000,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» по Договору №1345104 от 18.04.2018 в сумме 41700,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» по Договору займа №392766014 от 23.04.2018 в сумме 40000,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» по Договору №1701215107/5 в сумме 33800,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» по Договору займа №35pbfh от 25.04.2018 в сумме 25010,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» по Договору №20-7186217-2018 от 25.04.2018 в сумме 30500,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Смартмани.Ру» по Договору №122412 в сумме 43000,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» по Договору №1550569053 от 27.03.2018 в сумме 46700,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» по Договору займа №347186005 от 26.04.2018 в сумме 37500,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» по Договору микрозайма б/н от 24.03.2017 в сумме 42333,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» по Договору займа №561007001 от 01.04.2018 в сумме 39000,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Смсфинанс» по Договору микрозайма 9372651030-2018-01-29 в сумме 55710,00 руб., перед Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (общество с ограниченной ответственностью) по Договору займа №32120100 от 17.03.2018 в сумме 58000,00 руб., перед Микрофинансовой компанией Быстроденьги (общество с ограниченной ответственностью) по Договору займа в сумме 40000,00 руб., перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» по Договору микрозайма №2359741 от 28.04.2018 в сумме 47152,00 руб. и по Договору займа №2359744 от 28.04.2018 в сумме 6300,00 руб.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» должником представлены: справка о состоянии кредиторской задолженности по состоянию на 11.12.2018, справка операций по счету.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Акционерным обществом «Альфа-Банк» должником представлены: справка о состоянии кредиторской задолженности на 12.02.2018, анкета-заявление на получение кредитной карты, согласие на обработку персональных данных, уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» должником представлены: справка о состоянии кредиторской задолженности на 19.12.2018, заявление, договор страхования, анкета к заявлению, заявление об изменении Кодом доступа к Справочно-Информационному Центру Банка, анкета на получение карты, полная стоимость кредита, выписки из лицевого счета, судебный приказ от 21.11.2018 №2-3008/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №37589456 в сумме 10595,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 211,91 руб., определение об отмене судебного приказа от 14.12.2018 по делу №2-3008/218.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» должником представлены: справка о состоянии ссудной задолженности на 13.12.2018, заявление клиента о заключении договора кредитования №16/1200/0001Р/475381, судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Саратова от 28.09.2018 по делу №2-2642/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №16/1200/0001Р/475381 от 27.04.2016 в сумме 18567,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 371,35 руб., определение от 17.10.2018 об отмене судебного приказа №2-2642/2018 от 28.09.2018 делу №2-2642/2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом Банк ВТБ должником представлены справки о состоянии кредиторской задолженности на 12.12.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» должником представлены: справка о состоянии кредиторской задолженности на 13.12.2018, договор о Карте №41750162118 от 11.08.2015.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» должником представлены: информация по кредитному контракту, заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Авангард» должником представлены: расчет задолженности по кредитным картам, тарифы по обслуживанию кредитных банковских карт, условия выпуска кредитной банковской карты, отчет о получении кредитной карты, индивидуальные условия договора банковского счета, судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Саратова от 12.10.2018 по делу №2-2760/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по карточному счету в размере 22454,04 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 436,81 руб., определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Саратова от 29.10.2018 по делу №2-2760/2018 об отмене судебного приказа.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Смсфинанс» должником представлены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» должником представлены: договоры потребительского займа, выписки по договорам займа.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» должником представлены: справка о состоянии кредиторской задолженности на 18.12.2018, договор займа.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» должником представлено уведомление об уступке задолженности.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» должником представлены: справка о задолженности по договору займа, оферта на получение микрозайма, заявление о предоставлении микрозайма.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» должником представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» должником представлено уведомление о наличии и размере задолженности по состоянию на 13.12.2018.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) должником представлены: общие условия договоров микрозайма, уведомление о наличии задолженности по договору займа.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МикроКлад» должником представлены: договор микрозайма №101277 от 10.03.2018, уведомление о привлечении коллекторского агентства.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» должником представлены: справка (об имеющейся задолженности), индивидуальные условия договоров микрозайма, расчет задолженности.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (общество с ограниченной ответственностью) должником представлены: индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа, предложения о заключении дополнительного соглашения, график платежей по договору потребительского займа.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» должником представлены: общие условия договора потребительского микрозайма, правила предоставления потребительских микрозаймов, график платежей.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» должником представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), справка о сумме задолженности, справка о движении денежных средств, общие условия договора займа, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Смартмани.Ру» должником представлен расчет задолженности и процентов, публичная оферта (общие условия договора потребительского займа), правила предоставления микрозаймов.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» должником представлены: ответ на запрос, дополнительные соглашения к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма).

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» должником представлены: справка о задолженности, оферты на заключение договора потребительского займа, договоры потребительского займа.

В качестве документального подтверждения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» должником представлена: публичная оферта, табличная форма индивидуальных условий микрозайма.

В подтверждение наличия кредиторской задолженности перед другими кредиторами, должником документы не представлены.

Должником представлены сведения об имуществе, в порядке утвержденным приказом Министерства экономического развития от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника отсутствует какое-либо движимое (недвижимое) имущество на праве собственности или ином вещном праве.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, в соответствии с представленной справкой налогового органа от 07.02.2019.

Должник в зарегистрированном браке не состоит; на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении.

Как указывает должник, в настоящее время ФИО1 трудоустроена и ведет трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «СпектрГаз» в должности регионального менеджера по продажам; согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица средний заработок должника не превышает 10000,00 руб. – 15000,00 руб. рублей в месяц.

Как указано в заявлении ФИО1 за три года до подачи заявления о признании банкротом не совершала сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сопоставив размер постоянного дохода должника, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Судом установлено, что ФИО1 внесены в депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве регламентируются требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Судом учтено, что одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Вместе с тем судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на иждивении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана саморегулируемая организации арбитражных управляющих – Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», город Ярославль.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 20 июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО: 313, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, город Саратов, Главпочтамт, а/я 1) – члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», город Ярославль.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 июля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1416.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.