Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» о взыскании суммы штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК № ФПК- 18-151 от 30.04.2018 года в размере 213 000 руб.

Определением суда от 15.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом, в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу указания ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При этом, в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Кроме того, информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Резолютивная часть решения в порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А57-3781/2021 изготовлена 26.04.2021 и размещена на сайте суда.

28.04.2021 г. в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей Обществом с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» заявления о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым составить мотивированное решение по делу №А57-3781/2021.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что несогласно с требованиями на сумму 42 000 руб. ввиду отсутствия его вины.

В силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, ответчик суду не представил.

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Иных доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствовали, а цена иска рассматриваемого дела не превышает восемьсот тысяч рублей, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является достаточным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Материалами дела установлено, что между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» (далее - Компания) и ООО «Напитки ТрансСервис» (ООО «НТС») (далее - Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 г. (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее «ТСП») вагонов-ресторанов.

Согласно п. 2.2. Договора ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды ТСП в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), приведенном в Приложении № 4 к Договору № ФПК-18-151 от 30.04.2018 установлены штрафные санкции, которые предусмотрены за данные нарушения условий договора.

Истец указывает, что при проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО "ФПК" исполнения договорных обязательств за период 2020 года были установлены нарушения, связанные с несоблюдение арендатором условий договора аренды в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров.

Согласно проверок, ответчиком было допущено 32 случая нарушений договорных обязательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение обязательств по Договору ФПК-18-151 от 30.04.2018 г., в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров, что подтверждается 28 актами:

1. Актом формы ЛУ-4 фпк № А 176595 от 08.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63315, следовавшем в поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

2. Актом формы ЛУ-4 фпк № А 202016 от 11.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63398, следовавшем в поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

3. Актом формы ЛУ-4 фпк № А 197263 от 12.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63331, следовавшем в поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей.

4. Актом формы ЛУ-4 фпк № А 176535 от 13.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63695, следовавшем в поезде № 10 сообщением ФИО1, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

5. Актом формы ЛУ-4 фпк № А 176618 от 20.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63752, следовавшем в поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

6. Актом формы ЛУ-4 фпк № А 197422 от 20.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 67460, следовавшем в поезде № 25 сообщением Москва-Воронеж, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФГЖ», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 34 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение срока годности реализуемых товаров предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждое наименование товара.

7. Актом формы ЛУ-4 фпк № А 199908 от 24.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63752, следовавшем в поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

8. Актом формы ЛУ-4 фпк № А 176468 от 19.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63679, следовавшем в поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

9. Актом-предписания № 2020-277 от 05.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63246, следовавшем в поезде № 31 сообщением Тамбов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

10. Актом-предписания № 2020-217 от 05.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63711, следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

11. Актом-предписания № 2020-224 от 12.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63745, следовавшем в поезде № 1 сообщением Вол го град-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

12. Актом-предписания № 2020-276 от 05.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63238, следовавшем в поезде № 31 сообщением Тамбов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС»,. обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

13. Актом формы ЛУ-4 фпк № А 197422 от 20.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 67460, следовавшем в поезде № 25 сообщением Москва-Воронеж, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

Также, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

14. Актом № б/н от 19.10.2020 г. в вагоне-ресторане № 67452, следовавшем в поезде № 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

15. Актом № б/н от 04.10.2020 г. в вагоне-ресторане № 67460, следовавшем в поезде № 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона- ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

16. Актом № б/н от 05.10.2020 г. в вагоне-ресторане № 60051, следовавшем в поезде № 31 сообщением Тамбов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

17. Актом № б/н от 06.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63117, следовавшем в поезде № 9 сообщением Саратов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

18. Актом № б/н от 06.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63253, следовавшем в поезде № 71 сообщением Бел город-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

19. Актом № б/н от 06.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63745, следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

20. Актом № б/н от 07.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63695, следовавшем в поезде № 9 сообщением Саратов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

21. Актом № б/н от 07.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63196, следовавшем в поезде № 71 сообщением Бел город-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

22. Актом № б/н от 07.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63711, следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

23. Актом № б/н от 08.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63253, следовавшем в поезде № 71 сообщением Белгород-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

24. Актом № б/н от 08.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 67460, следовавшем в поезде № 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

25. Актом № б/н от 09.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63196, следовавшем в поезде № 71 сообщением Белгород-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

26. Актом № б/н от 10.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 63253, следовавшем в поезде № 71 сообщением Белгород-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

27. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 201949 от 25.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 60055, следовавшем в поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Договору за отсутствие при предоставлении услуг питания форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

28. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 202047 от 30.11.2020 г. в вагоне-ресторане № 60055, следовавшем в поезде № 110 сообщением Астрахань-Санкт-Петербург, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников. В соответствии с п. 44 Приложения № 4 к Договору за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Истец указывает, что сумма штрафных санкций составила 213 000 руб.

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка (п. 8.2.), истцом в адрес ответчика были направлены требования: № 11044/ФПКФ Прив от 04.12.2020 г., № 11173/ФПКФ Прив от 08.12.2020 г., № 11176/ФПКФ Прив от 08.12.2020 г. -№ 11268/ФПКФ Прив от 11.12.2020 г., № 11463/ФПКФ Прив от 17.12.2020 г.

Согласно п. 6.13 Договора возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. По истечении указанного срока требования ООО «НТС» в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании указанных обстоятельств истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик возражает против начисления штрафа в размере 42 000 руб. ввиду отсутствия вины ответчика.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что Распоряжением АО «ФПК» №754р от 07.09.2020 утверждено вступление в силу с 01.10.2020 года новых Стандартов обслуживания пассажиров (СТО 1.21.001-2020) (далее – Стандарты). В связи с этим со стороны ООО «НТС» в адрес истца было направлено письмо (Исх.180920-6/НТС от 18.09.2020) с замечаниями на новую редакцию Стандартов и просьбой переноса срока вступления в силу указанных Стандартов, в связи с объективной невозможностью (в срок меньше месяца) согласования нового ассортимента с причастными подразделениями АО «ФПК» и изготовлением макетов и экземпляров меню в срок до вступления в силу новых Стандартов, а также высокой финансовой затратностью осуществления перехода на новые Стандарты. В срок до вступления в силу СТО 1.21.001-2020 ответа о переносе срока вступления в силу Стандартов или об их изменении от АО «ФПК» не поступило. На момент проведения проверки ВР новое меню находилось в стадии согласования и изготовления, в связи с чем ответчик полагает, что его вина отсутствует.

Суд отклоняет довод ответчика в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 6.10. Договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

В приложение № 4 к Договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

Подписав договор с приложениями к нему, ответчик согласился со всеми его условиями.

При его заключении ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности.

Кроме того, ответчик указывает, что по акту 2020-224 от 12.11.2020 истец предъявляет два требования за одно нарушение.

Суд отклоняет довод ответчика как противоречащий фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку согласно акта-предписания № 2020-224 от 12.11.2020 года и требования от 08.12.2020 года санкция 2000 руб. применена за нарушение п. 4.3.2. Договора (не поддержание чистоты в помещении вагона-ресторана) и за нарушение п. 4.3.3. Договора (отсутствие надлежаще оформленного меню).

Согласно п. 4.3.2. Договора предприятие обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров – с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Согласно п. 4.3.3. Договора предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа за нарушение ответчиком обязательства в рамках договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 подлежат удовлетворению в сумме 213 000 руб.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 77).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

По мнению суда, заявленный размер пени является в данном случае достаточным для стимулирования ответчика к исключению договорных обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафные санкции по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК № ФПК- 18-151 от 30.04.2018 года в размере 213 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7260 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов