Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Дирекция капитального строительства» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково Саратовской области

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара

о взыскании задолженности о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0043-2013 от 12.11.2013г. в сумме 10 497 535 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 629 руб. 42 коп.,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности б/н от 12.01.2015г.; от ответчика – ФИО2 по доверенности №155 от 06.11.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Дирекция капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании задолженности о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0043-2013 от 12.11.2013г. в сумме 10 497 535 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 629 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения спора МУП БМР «Дирекция» неоднократно уточняло исковые требования. С учетом последних уточнений истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2015г. по 10.04.2015г. в размере 240 568 руб. 00 коп. и прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0043-2013 от 12.11.2013г. в размере 10 497 535 руб. 29 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0043-2013 от 12.11.2013г. в размере 10 497 535 руб. 29 коп. подлежит прекращению в порядке части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

14 апреля 2015 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20 апреля 2015 года 09 час. 45 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2013 года между муниципальным унитарным предприятием Балаковского муниципального района «Дирекция капитального строительства» (Заявитель) и открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (Исполнитель) был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0043-2013.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту Заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

Плата за подключение определяется на основании распоряжения Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №37/1-р от 29.10.2013г.

Размер платы за подключение, подлежащей оплате Заявителем по договору, на момент заключения составляет сумму в размере 15 493 930 руб. 38 коп., кроме того НДС 18% - 2 799 907 руб. 47 коп.

Заявитель оплачивает Исполнителю указанную плату за подключение в следующем порядке 8 896 216 руб. 35 коп. – до 10.12.2013г.; 6 597 714 руб. 03 коп. – до 15.06.2014г.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2015г., а в части обязательств, неисполненных к моменту окончания срока его действия, - до полного их исполнения Сторонами.

Все разногласия и споры в связи с договором, в том числе в связи с его заключением, исполнение, прекращением или его недействительностью, Стороны разрешают с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров.

Сторона обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме другую Сторону в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение своих обязательств по договору о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0043-2013 от 12.11.2013г. истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 10 497 535 руб. 29 коп.

29 октября 2014 года между муниципальным унитарным предприятием Балаковского муниципального района «Дирекция капитального строительства» (Заявитель) и открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (Исполнитель) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №7700-FA057/01-013/0043-2013 от 12.11.2013г. о нижеследующем.

Пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: «Плата за подключение не взимается. Основание – пункт 16 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012г. №307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ». Размер платы за подключение, подлежащей оплате Заявителем по настоящему договору, на момент его заключения составляет сумму в размере 0 руб. 0 коп., в т.ч. НДС – 0 руб. 0 коп.».

Пункт 2.2. договора изложить в новой редакции: «В связи с осуществленным Заявителем перечислением Исполнителю платы за подключение в размере 10 497 535 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% - 1 601 318 руб. 94 коп., Исполнитель обязуется возвратить Заявителю излишне уплаченную сумму в размере 10 497 535 руб. 29 коп.., в том числе НДС 18% - 1 601 318 руб. 94 коп. до 31.12.2014г.».

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами.

Денежные средства в размере 10 497 535 руб. 29 коп., в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 29.10.2014г. к договору №7700-FA057/01-013/0043-2013 о подключении к системе теплоснабжения от 12.11.2013г., не были перечислены ОАО «Волжская ТГК» в адрес МУП БМР «Дирекция», в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо №58 от 22.01.2015г. с требованием возвратить излишне уплаченную сумму в размере 10 497 535 руб. 29 коп., в том числе НДС 18% - 1 601 318 руб. 94 коп. до 29.01.2015г.

Соответствующее письмо МУП БМР «Дирекция» было оставлено ОАО «Волжская ТГК» без ответа.

Денежные средства в размере 10 497 535 руб. 29 коп. не были возращены ответчиком, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После обращения МУП БМР «Дирекция» в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Волжская ТГК» о взыскании задолженности о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0043-2013 от 12.11.2013г. в сумме 10 497 535 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 629 руб. 42 коп. задолженность в размере 10 497 535 руб. 29 коп. была оплачена ответчиком о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение №47486 от 10.04.2015г.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями дополнительного соглашения№1 от 29.10.2014г. к договору №7700-FA057/01-013/0043-2013 о подключении к системе теплоснабжения от 12.11.2013г. было исполнено ответчиком с нарушением предусмотренного соглашением срока, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015г. по 10.04.2015г. в размере 240 568 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату полученные в качестве оплаты по договору №7700-FA057/01-013/0043-2013 о подключении к системе теплоснабжения от 12.11.2013г. денежных средств в размере 10 497 535 руб. 29 коп. установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Соответствующий расчет признан судом верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в отношении исковых требований о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0043-2013 от 12.11.2013г. в размере 10 497 535 руб. 29 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара, в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Дирекция капитального строительства» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково Саратовской области, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015г. по 10.04.2015г. в размере 240 568 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара, в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Дирекция капитального строительства» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балаково Саратовской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 281 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова