Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «РОСС-С», г. Энгельс Саратовская область, к ООО «Ритейл-Групп», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 37689,47 руб., пени в сумме 6226,83 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось «РОСС-С», г. Энгельс Саратовская область, с исковым заявлением к ООО «Ритейл-Групп», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 37689,47 руб., пени в сумме 6226,83 руб.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ (уведомление № 62425 - возврат с отметкой «истек срок хранения»), отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 23.11.2011г. между ООО «Ритейл-Групп» и ООО «РОСС-С» был заключен договор Поставки №820.

В рамках заключенного договора ООО «РОСС-С» обязалось поставлять и передавать в собственность отдельными партиями продукцию, указанную в спецификации, а Покупатель обязался оплатить указанные товары.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заранее оговоренными заявками, по накладным и счетам-фактурам Поставщика.

В соответствии с п. 6.2. Договора, оплата стоимости товара, поставляемого в соответствии с Договором осуществляется Покупателем через 30 календарных дней. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, либо дата внесения денежных средств в кассу Поставщика.

На основании и в соответствии с условиями заключенного договора Поставки, Поставщик, в течение срока действия договора производил поставку партий товара Покупателю. Покупатель принимал партии товара, замечаний по приемке Товара выявлено не было. Таким образом, Поставщик добросовестно исполнял условия договора.

Так, Поставщиком в рамках договора Поставки был поставлен товар по накладным: № УФ00019639 от 06.06.2013г. На общую сумму 3590,30 руб.;

№УФ00025147 от 23.07.2013г. На общую сумму 13 791,30 руб.;

№ УФ00028471 от 20.08.2013г. На общую сумму 9 420,40 руб.;

№ УФ00028872 от 22.08.2013г. На общую сумму 3 525,70 руб.

№ УФ00032876 от 25.09.2013г. На общую сумму 19 531,50 руб.

Однако, покупатель в установленные договором сроки не полностью произвел оплату указанных партий товара, в результате чего перед Поставщиком образовалась задолженность.

При этом Покупатель осуществил частичную оплату накладной № УФ 00028471 от 20.08.2013г. сумма долга на дату обращения в суд составляет 430,67 руб., а по накладной № УФ00019639 от 06.06.2013г. был составлен акт от 31.07.2013г. о предоставлении премии путем уменьшения дебиторской задолженности перед Поставщиком (истцом). Сумма долга по указанной накладной составляет 410,30 руб.

Общая сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 37 689,47 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 47 коп. Указанная сумма долга не оспаривается должником и подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УФУТ-1252 от 25.02.2014г.

В силу положений пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 года N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на расходных накладных, товарно-транспортной накладной в графе «получил»» о принятии товара, представленных в материалы дела, содержащих подпись грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями;

если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя;

в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 820 от 23.11.2011г. в размере 37689,47руб.

В соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По накладной № УФ00019639 от 06.06.2013г. срок просрочки оплаты на момент подачи искового заявления (11.03.2014) составил 248 дней (срок начинает течь с 07.07.2013г. в соответствии с п. 6.2 Договора). Таким образом, сумма задолженности составляет: 410,30 (сумма долга) х 0,1% = 0,410 руб. (сумма неустойки за каждый день просрочки) х 248 (дней просрочки) = 101,75 (сумма неустойки за 248 дней просрочки платежа) + 410,30 (сумма долга) = 512,05 руб. (общая сумма задолженности по накладной с учетом неустойки);

По накладной № УФ00025147 от 23.07.2013г. срок просрочки оплаты на момент заявления (11.03.2014) составил 201 день (срок начинает течь с 23.08.2013г. в соответствии с п. 6.2. Договора). Таким образом, сумма задолженности составляет: 13 791,30 (сумма долга) х 0,1% = 13,791 руб. (сумма неустойки за каждый день просрочки) х 201 (день просрочки) = 2 771,99 (сумма неустойки за 201 день просрочки платежа) + 13 791,30 (сумма долга) = 16 563,29 руб. (общая сумма задолженности по накладной с учетом неустойки);

По накладной № УФ00028471 от 20.08.2013г. срок просрочки оплаты на момент подачи искового заявления (11.03.2014) составил 173 дня (срок начинает течь с 20.09.2013г. в соответствии с п. 6.2. Договора). Таким образом, сумма задолженности составляет: 430,67 (сумма долга) х 0,1% = 0,430 руб. (сумма неустойки за каждый день просрочки) х 173 (дня просрочки) = 74,39 (сумма неустойки за 173 дней просрочки платежа) + 430,67 (сумма долга) = 505,06 руб. (общая сумма задолженности по накладной с учетом неустойки);

По накладной № УФ00028872 от 22.08.2013г. срок просрочки оплаты на момент подачи искового заявления (11.03.2014) составил 171 день (срок начинает течь с 22.09.2013г. в соответствии с п. 6.2. Договора). Таким образом, сумма задолженности составляет: 3 525,70 (сумма долга) х 0,1% = 3,525 руб. (сумма неустойки за каждый день просрочки) х 171 (день просрочки) = 602,89 (сумма неустойки за 171 день просрочки платежа) + 3 525,70 (сумма долга) = 4 128,59 руб. (общая сумма задолженности по накладной с учетом неустойки);

По накладной № УФ00032876 от 25.09.2013г. срок просрочки оплаты на момент подачи искового заявления (11.03.2014) составил 137 дней (срок начинает течь с 26.10.2013г. в соответствии с п. 6.2. Договора). Таким образом, сумма задолженности составляет: 19 531,50 (сумма долга) х 0,1% = 19,531 руб. (сумма неустойки за каждый день просрочки) х 137 (дней просрочки) = 2 675,81 (сумма неустойки за 137 дней просрочки платежа) + 19 531,50 (сумма долга) = 22 207,31 руб. (общая сумма задолженности по накладной с учетом неустойки).

Истец представил расчет неустойки.

Суд проверил расчет и считает, что неустойка рассчитана верно.

В соответствии с требованиями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Данная точка зрения поддерживается и в Информационном письме ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17.

Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда. Данная точка зрения поддерживается и в Постановлении ФАС Поволжского округа от 4.02.2002 г. по делу № А-12-6516/01-С32.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81»О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, не представил доказательства в обоснование несоразмерности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Групп», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.12.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» (г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.05.2006) задолженность по договору поставки от 23.11.2011 в размере 37689,47 руб., неустойку 6226,83 руб. госпошлину в сумме 2000 руб., а всего 45916,30 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К.А.Елистратов.