Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мукба Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техмашпроект», г.Челябинск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоРемЗапчасть», г.Энгельс

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙДИНГ», г.Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица- представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техмашпроект», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтанкоРемЗапчасть», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору поставки № 44 от 28.09.2012 года в сумме 72 000 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 4 680 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 067 руб. 20 коп.

Определением суда от 30.04.2013 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, названным определением в порядке части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙДИНГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем 07.06.2013 года вынес определение.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорили, отзыв на исковое заявление не представили, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовались.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если, несмотря на почтовое извещение, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком и третьим лицом представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика и третьего лица относительно заявленных требований.

Таким образом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.09.2012 года между ООО «Техмашпроект» (покупатель) и ООО «СтанкоРемЗапчасть» (поставщик) был заключен договор на поставку товарно-материальных ценностей № 44, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора поставки).

Цена товара, условия и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 настоящего договора. Так, пунктами 3.1., 3.3., 10.6. предусмотрено, что цена товара устанавливается по соглашению сторон и указывается в спецификации к настоящему договору; оплата осуществляется согласно условий спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В спецификации № 1 от 28.09.2012 года на продукцию, поставляемую ООО «СтанкоРемЗапчасть», стороны согласовали, что предметом поставки является суппорт в сборе с резцедержателем 1М63.41.001 в количестве 1 шт. по цене с НДС – 61 016,95 руб., без НДС – 72 000 руб., в том числе НДС 18 % - 10 983,05 руб. (пункт 1), а также предусмотрели условия оплаты (пункт 2.1.) в виде предоплаты в размере 100 % на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.1. договора установлено, что поставляемые товары должны соответствовать ГОСТам, ТУ, а также требованиям, изложенным в спецификации к договору. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с условиями, согласованными сторонами в настоящем договоре (пункт 4.3.). На основании подпунктов 4.3.3.-4.3.5. пункта 4.3. при поступлении продукции, качество которой не соответствует требованиям ГОСТ, ТУ, сертификату качества или условиям договора на поставку, а также при отсутствии маркировки и документов качества, покупатель принимает ее на ответственное хранение с составлением соответствующего акта и поставщик несет все расходы, связанные с хранением продукции на складе покупателя (по калькуляции покупателя). Кроме того, покупатель также вправе требовать замены поставленной продукции на качественную аналогичную продукцию, которая осуществляется за счет поставщика; поставка некачественной продукции считается просрочкой по вине поставщика.

По результатам приемки товара покупатель вправе предъявить поставщику претензию о ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по настоящему договору.

В пунктах 7.1.-7.2., 10.5. договора стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, вытекающие из него и связанные с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Поставщик обязан в течение 30 дней дать письменный ответ на претензию. Неполучение от поставщика ответа на претензию означает признание претензии в полном объеме. Отправка корреспонденции может осуществляться средствами факсимильной связи при условии возможности достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Документы, полученные посредством факсимильной связи, имеют юридическую силу до получения оригиналов. При недостижении согласия стороны передают спор на разрешение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 9.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012 года; если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий год.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поставщик выставил в адрес покупателя счет № 100 от 08.08.2012 года на оплату товара, предусмотренного договором поставки и согласованного сторонами в спецификации к договору. Истец платежным поручением № 2214 от 01.10.2012 года перечислил в адрес ответчика в качестве оплаты за суппорт в сборе по счету № 100 от 08.09.2012 года (в ред. платежного поручения), согласно договору № 44 от 28.09.2012 года, денежные средства в размере 72 000 руб. (в том числе, НДС 18 % 10 983,05 руб.).

Однако, при приемке продукции покупателем было обнаружено, что поставщиком отгружена продукция, бывшая в употреблении и восстановленная, имеет следующие дефекты: видны следы эксплуатации и механической обработки, на суппорте забоины, царапины; отсутствуют риски, закрашен лимб подачи; маховичок отсутствует, нет рукояток для его установки; не обработана плоскость суппорта под резцедержателем; резцедержатель не фиксируется на верхней части суппорта, все время занимает разное положение; лимб подачи закусывает, при его вращении большой люфт. Названные дефекты, установленные при приемке товара, отражены в акте от 23.10.2012 года. За исх. № 592 от 24.10.2012 года в адрес поставщика было направлено письмо с указанием на несоответствие полученной продукции условиям договора и предложением вернуть денежные средства в размере 72 000 руб. Кроме того, письмом (исх. № 647 от 02.11.2012 года) ООО «СтанкоРемЗапчасть» было уведомлено о возврате некачественного товара

Неисполнение обязательств по возврату суммы предоплаты ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с указанной нормой гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является видом сделки и потому к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделки (статьи 158-165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме того, в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены дополнительные правила, учитывающие особенности договора как вида сделки.

Так, на основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, сторонами в силу пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации была соблюдена письменная форма договора.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора № 44 от 28.09.2012 года усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Договор № 44 от 28.09.2012 года заключен в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Несоблюдение поставщиком своей обязанности по своевременной поставке товара влечет возникновение возможности привлечения такого поставщика к ответственности, предусмотренной законом либо установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор № 44 от 28.09.2012 года составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактические взаимоотношения сторон подтверждены материалами дела, сторонами согласованы все существенные условия поставки товара, факт перечисления истцом предоплаты за товар сторонами не оспаривается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для этих целей.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении покупателем обязательств по оплате товара на согласованных сторонами условиях. Кроме того, судом установлено, что истец, воспользовавшись предоставленным ему пунктом 2 статьи 475, пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации правом, отказался от исполнения договора купли-продажи, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Пунктом 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

В материалы дела истцом представлена накладная отправителя (экспедиторская расписка) № члб-00761 от 02.11.2012 года, на основании которой поставленный в рамках договора № 44 от 28.09.2012 года товар был возвращен в адрес ООО «СтанкоРемЗапчасть» при помощи транспортной компании ООО «Автотрейдинг».

Согласно письму исх. № энг-2 от 19.12.2012 года, представитель грузополучателя (ООО «СтанкоРемЗапчасть») посредством телефонной связи был оповещен о прибытии груза от грузоотправителя (ООО «Техмашпроект») на склад грузоперевозчика (ООО «Автотрейдинг») по адресу: г. Энгельс, ул. Лесокомбинатская, д. 30. Однако, до настоящего времени ответчиком не предприняты меры по получению груза со склада ООО «Автотрейдинг».

Из материалов дела усматривается, что покупателем неоднократно (исх. № 722 от 03.12.2012 года, исх. № 24 от 30.01.2013 года) направлялись претензии в адрес поставщика с требованием о возврате предварительной оплаты за некачественный товар, поставленный ответчиком. Однако, требования покупателя оставлены поставщиком без удовлетворения.

Также, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара надлежащего качества в рамках заключенного 28.09.2012 года между сторонами договора либо возврата покупателю суммы предварительной оплаты за товар.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что надлежаще извещенный ответчик, обладая специальными познаниями и проявив должную степень осмотрительности, не был лишен возможности представить возражения по существу исковых требований, однако, факт наличия задолженности не оспорил, доказательств в опровержение исковых требований ООО "Техмашпроект" не представил, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы истца, в том числе условия договора на поставку товарно-материальных ценностей № 44, переписку контрагентов, суд приходит к выводу, о том, что покупателем доказан факт поставки товара, не соответствующего согласованным в спецификации от 28.09.2012 года N 1 условиям, что свидетельствует о наличии существенных нарушений условий договора о качестве поставляемого товара, влекущих применение пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Техмашпроект» о взыскании с ООО «СтанкоРемЗапчасть» 72 000 руб. предварительной оплаты, в связи с поставкой некачественного товара, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Пунктом 6.2. договора № 44 от 28.09.2012 года (в ред. пункта 4.1. спецификации № 1 от 28.09.2012 года к договору) предусмотрено, что при нарушении сроков поставки или возврата денежных средств поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что свои обязательства по возврату денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества до настоящего времени ответчик не исполнил, истец просит взыскать с ООО «СтанкоРемЗапчасть» неустойку за период с 24.10.2012 года по 27.12.2012 года в размере 4 680 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из предмета и основания иска, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет исследования по настоящему спору входят вопросы о заключенности и действительности договора, наличии доказательств своевременной оплаты (предоплаты) товара покупателем и своевременного возврата денежных средств за поставку товара ненадлежащего качества поставщиком, а также правильности расчета неустойки и наличии (отсутствии) доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что договор заключен и действителен, предоплата внесена покупателем своевременно, факт нарушения поставщиком условий договора в части поставки товара надлежащего качества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет начисленной неустойки составлен верно и его арифметическая правильность ответчиком не оспаривается, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями арбитражной практики, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", условиями договора на поставку товарно-материальных ценностей № 44 от 28.09.2012 года и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов поставки покупателю товара ненадлежащего качества и уклонения поставщика от возврата суммы 72 000 руб., внесенной покупателем в качестве предоплаты за товар, суд признает правомерным требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 24.10.2012 года по 27.12.2012 года в размере 4 680 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 4 % цены иска, но не менее 2 000 руб.

На основании статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

При подаче искового заявления платежными поручениями № 2383 от 19.12.2012 года и № 2428 от 28.01.2013 года истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в суде в сумме 3 067 руб. 20 коп.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтанкоРемЗапчасть», г.Энгельс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техмашпроект», г.Челябинск денежные средства по договору поставки №44 от 28.09.2012г. в размере 72 000 рублей, неустойку за период с 24.10.2012г. по 27.12.2012г. в размере 4 680 рублей, госпошлину в размере 3 067 руб. 20 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская