Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест» г. Саратов к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Озинскогорайона» Саратовская область, р.п.Озинки, третьи лица: Министерство социального развития Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области о взыскании основного долга в размере 24948,63 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 837,02 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест» г. Саратов (далее по тексту ООО «ОптТоргИнвест») обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Озинского района» Саратовская область, р.п. Озинки (долее по тексту ГКУ СО Управление социальной поддержки населения Озинского района»), третьи лица: Министерство социального развития Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области о взыскании задолженности по государственному контракту № 11 от 27.09.2012 г. в размере 24948,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 837,02 руб. за период с 27.11.2012 г. по 28.03.2013 г., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 30.05.2013 г.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которым задолженность по государственному контракту № 11 не оплачена в связи отсутствием финансирования и из областного бюджета, во взыскании судебных расходов просит отказать ввиду их несоразмерности.

От Министерства социального развития по электронной почте также поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснено, что задолженность по государственному контракту № 11 от 27.09.2012 г. не оплачена в связи отсутствием финансирования из областного бюджета. Также считает заявленный размер судебных расходов на представителя чрезмерно завышенным, просит отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «ОптТоргИнвест» (Поставщик) и ГКУ СО Управление социальной поддержки населения Озинского района» (Заказчик) был заключен государственный контракт № 11 от 27.09.2012 г., согласно которому Поставщик обязался поставить Заказчику бумагу для офисной техники.

Цена контракта, согласно пункту 3.1., 3.2. составила 24948 руб. Цена Контракта включает в себя все налоги, сборы и другие обязательные платежи, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, затраты на доставку и отгрузку товара, издержки и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением Контракта.

Истец по товарной накладной № ОТ00001295 от 02.10.2012 на сумму 24948 руб. передал товар ответчику. Товар ответчиком был принят без претензий по качеству и количеству.

Представленная в материалы дела товарная накладная имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 -522 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.3. договора, оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежным поручением по факту поставки товара, после подписания сторонами накладной в течение 30 дней на основании выставленного Поставщиком счета.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания основного долга в размере 24948 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 837,02 руб. за период с 27.11.2013 г. по 28.03.2013 г. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"

Требования Истца в данной части подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Довод Министерства социального развития Саратовской области и Министерства финансов Саратовской области о неправомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, поскольку недостаточность финансирования со стороны публично-правового образования не может служить основанием для освобождения от ответственности за просрочку платежа.

Государственным контрактом № 11 от 27.09.2012 г. не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи, с чем довод о начисления процентов с момента направления претензии в адрес ответчика подлежит отклонению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг № ВХОТ0049 от 26.02.2013 года, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ОптТоргИнвест»;

- платежное поручение № 41 от 27.02.2013 на сумму 15000 руб.

- трудовой договор № 03/12 от 14.04.2011 г. заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 С.Г

- прайс-листы из юридических контор г. Саратова.

В соответствии с условием договора № ВХОТ0049 от 26.02.2013 года, Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационно-юридические услуги по оказанию помощи, связанной с взысканием суммы долга с государственному казенному учреждению Саратовской области "Управление социальной поддержки населения Озинского района" на основании государственного контракта, суммы неустойки и суммы стоимости судебных расходов и издержек, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 3 договора объем оказания услуг следующий: правовое сопровождение при обращении в Арбитражный суд Саратовской области по иску о взыскании суммы долга по государственному контракту на поставку товара; сбор необходимых документов и подготовка искового заявления о взыскании суммы долга по государственному контракту на поставку товара в Арбитражном суде Саратовской области; представительство в Арбитражном суде Саратовской области по иску.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.

Ответчик и Министерство социального развития заявляли о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Суд учитывает, что настоящее дело не являлось сложным, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, соотнося размер понесенных Истцом расходов, с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела, принимая во внимание возражения ответчика, незначительный объем материалов, требующих изучения для подготовки заявления и небольшое количество подготовленных документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 42 от 27.02.2013 года в сумме 2000 руб., в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ответчика - Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Озинского района» Саратовская область, г. Озинского района, р.п. Озински ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест» г. Саратов ИНН <***> задолженность по государственному контракту № 11 от 27.09.2012 г. в размере 24948,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 837,02 руб. за период с 27.11.2013 г. по 28.03.2013 г., государственную пошлину в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., в остальной части взыскания судебных расходов на представителя отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова