Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджимурадовым Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Новоросляевка Дергачевского района Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (адрес регистрации: 413480, <...>) (далее – ФИО1, Должник) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членовсаморегулируемой организации – ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Тюменская область, ХМАО-Югра, <...> промышленная зона Пионерская, строение 13/6).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2022 года заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника представил дополнительные документы, заявление поддерживает в полном объеме, просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО1. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Гражданин Российской Федерации ФИО1 имеет перед кредиторами следующие обязательства:

1. Взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» исполнительное производство № 23768/21/64011-ИП - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 897 628,72 рублей

2. Взыскатель АО КБ «Пойдем» исполнительное производство № 3802/21/64011-ИП - Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, задолженность по договору в размере 141 650,73 рублей

3. Взыскатель ООО «Юнона» исполнительное производство № 27889/21/64011-ИП -задолженность по договору займа в размере 14 947,99 рублей

4. Взыскатель ООО «Региональная Служба Взыскания» исполнительное производство № 29954/21/64011-ИП - задолженность по кредитному договору в размере 25 595,83 рублей

5. Взыскатель АО «Тинькофф Банк» исполнительное производство № 5955/21/64011-ИП -задолженность по кредитным платежам в размере 79 712,10 рублей

6. Взыскатель ООО Коллекторское Агентство «Фабула» исполнительное производство № 10086/21/64011-ИП - задолженность по кредитным платежам в размере 19 502,40 рублей

7. Взыскатель ООО «Микрокредитная компания «Макс» исполнительное производство № 7072/21/64011-ИП - Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ задолженность по договору в размере 7 700,00 рублей

8. Взыскатель ООО «Столичное агентство по возврату долгов» исполнительное производство № 38018/21/64011-ИП - Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 28 012,50 рублей

9. Взыскатель ООО «Айди Коллект» исполнительное производство № 35418/21/64011-ИП - задолженность по договору в размере 26 431,13 рублей

10. Взыскатель ООО МФК «Займиго» исполнительное производство № 40901/21/64011-ИП -задолженность по договору в размере 12 820,83 рублей

11. Взыскатель ООО МФК «Займиго» исполнительное производство № 17941/21/64011-ИП -задолженность по договору в размере 13 453,00 руб./коп.

12. Взыскатель ООО «Ситиус» исполнительное производство № 46826/21/64011-ИП -задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 281,00 рублей по данному исполнительному производство имеется судебный приказ № 2-2719/2021

13. Взыскатель ООО МКК «Центрофинанс - Север» судебный приказ № 2-15/2022 от 10.01.2022 г. задолженность по договору займа № 1027032000000001 от 27.03.2020 г. за период с 27.03.2020 г. по 07.09.2020 г. в размере 6 998,00 рублей из которых: 3 000,00 рублей - основной долг, 3 798,00 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей

14. Взыскатель ООО «Айди Коллект» судебный приказ № 2-2718/2021 от 22.10.2021 г. задолженность по договору займа № 1901485468 от 28.03.2020 г. за период с 08.05.2020 по 26.03.2021 г. в размере 16 250,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 325,00 рублей

15. Взыскатель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» судебный приказ № 2-2708/2021 от 22.10.2021 г. задолженность по договору № уф-906/2357341 от 26.03.2020 г. за период с 27.03.2020 по 23.08.2020 г. в размере 21 150,00 рублей из которых: 9 000,00 рублей - основной долг, 12 150,00 рублей – проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 417,25 рублей

16. Взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Фабула» судебный приказ № 2-255/2021 от 15.02.2021 г. задолженность по договору микрозайма№ 170874618/1 от 26.03.2020 г. за период с 26.03.2020 по 13.01.2021 г. в размере 19 120,00 рублей из которых: 7 360,00 рублей - основной долг, 11 225,34 рублей - проценты, 534,66 рублей - пени и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме 382,40 рублей

17. Взыскатель ООО МФК «Займиго» судебный приказ № 2-185/2021 от 05.02.2021 г. задолженность по договору займа № 606161846 от 11.03.2020 г. за период с 11.03.2020 по 04.12.2020 г. в размере 13 189,00 рублей из которых: 6 000,00 рублей - основной долг, 7 189,00 рублей - сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 264,00 рублей

18. Взыскатель ООО МКК «Скорость Финанс» судебный приказ №2-270/2021 от 20.01.2021 г. задолженность по договор № ФК-241/2000473 от 01.04.2020 г. в сумме 42 350,00 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 735,25 рублей

Какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

В настоящее время должник работает в ООО «Торгтехоборудовние» на должности электромеханик по торговому и холодильному оборудованию и получает заработную плату в размере 62 000 руб. Также должник арендует жилое помещение по адресу: <...>. Стоимость аренды жилья составляет 25 000 руб. При имеющемся доходе, процедура реструктуризации долгов гражданина является заведомо экономически неисполнима.

Должник состоит в браке не состоит, детей иждивенцев нет.

Сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 1 415 398, 13 рублей и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указан ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», который представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-5727/2022.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Новоросляевка Дергачевского района Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (адрес регистрации: 413480, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца, по 13 августа 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410000, г. Саратов, а/я 3722), члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04 августа 2022 года в 15 часов 05 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1309, отдел 33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Викленко