Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Синельниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область,

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности 64 АА 2027080 №200 от 26.01.2017 года,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» (далее по тексту – ООО «РРСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 11.11.2014г. №7700-FA041/01-005/0076-2014 в размере 2 560 722, 38 руб., пени за период с 26.03.2015г. по 27.12.2016 г. в размере 826 926,45 руб., а начиная с 28.12.2016г. пени в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности; по договору аренды недвижимого имущества №7700-FA041/01-005/0077-2014 от 29.10.2014г. в размере 107 206,99 руб., пени за период с 06.04.2015г. по 27.12.2016 г. в размере 31 628,43 руб., а начиная с 28.12.2016г. пени в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности; по договору аренды движимого имущества №7700-FA041/01-004/0010-2014 от 01.04.2014г. в размере 4 781 615,14 руб., пени за период с 26.07.2015г. по 27.12.2016г. в размере 1 227 608,37 руб., а начиная с 28.12.2016г. пени в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Отводов суду не заявлено.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и неустойки в размере 9 535 707,76 руб., государственной пошлины в размере 70 679 руб.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Волжская ТГК» (Арендодатель) и ООО «Региональная распределительная сетевая компания» (Арендатор) были заключены договоры аренды:

- недвижимого имущества от 11.11.2014г №7700-FA041/01-005/0076-2014 на срок с 01.01.2015г. по 31.10.2016г.;

- недвижимого имущества от 29.10.2014г. №7700-FA041/01-005/0077-2014 на срок с 01.12.2014г. по 31.10.2016г.;

- движимого имущества от 01.04.2014г. №7700-FA041/01-004/0010-2014 на срок с 01.01.2014г. по 31.10.2016г.

Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования общества и местонахождения на ПАО «Т Плюс».

Согласно п. 1.1. договора недвижимого имущества от 11.11.2014г №7700-FA041/01-005/0076-2014, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату объекты недвижимости, указанные в Приложении № 1 к договору, а Арендатор обязуется принять имущество, использовать его согласно условиям Договора, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 4.1. договора недвижимого имущества от 11.11.2014г №7700-FA041/01-005/0076-2014, ежемесячная оплата составляет 195 183,62 руб., в том числе НДС 18% - 29 773,77 руб. до 31.12.2015г., а с 01.01.2016г. согласно дополнительного соглашения № 4 от 28.06.2016г. ежемесячная оплата составляет 160 256,38 руб., в том числе НДС 18% - 24 445,89 руб.

Оплата по настоящему договору вносится Арендатором до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору недвижимого имущества от 11.11.2014г №7700-FA041/01-005/0076-2014 исполнил надлежащим образом. Ответчику были выставлены счета-фактуры за пользование арендованным имуществом за период с 01.02.2015г. по 28.02.2015г, с 01.06.2015г. по 31.12.2015г. с 01.04.2016 г. по 31.10.2016 г. на общую сумму 2 683 263,62 рубля.

Ответчик допустил нарушение своих договорных обязательств по своевременной и полной оплате за пользование арендованным имуществом.

В соответствии с соглашением от 01.11.2016 г. о расторжении договора недвижимого имущества от 11.11.2014г №7700-FA041/01-005/0076-2014 договор расторгнут с 31.10.2016 г.

По состоянию на 27.03.2017 г. задолженность ответчика по договору недвижимого имущества от 11.11.2014г №7700-FA041/01-005/0076-2014 не оплачена и составляет 2 560 722,38 руб.

Согласно пункту 5.8. договора недвижимого имущества от 11.11.2014г №7700-FA041/01-005/0076-2014 за просрочку оплаты платежей Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1. договора недвижимого имущества №7700-FA041/01-00 5/0077-2014 от 29.10.2014г., Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату объекты недвижимости, а Арендатор обязуется принять имущество, использовать его согласно условиям договора, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 4.1. договора недвижимого имущества №7700-FA041/01-005/0077-2014 от 29.10.2014г. ежемесячная оплата составляет 3 068,93 руб., в том числе НДС 18% -468,14 руб. до 31.12.2015г., а с 01.01.2016г. согласно дополнительного соглашения № 3 от 01.03.2016г. ежемесячная оплата составляет 7 833,04 руб., в том числе НДС 1 8% - 1 194,87 руб.

Оплата по настоящему договору вносится Арендатором до 5 числа расчетного месяца.

Истец свои обязательства по договору недвижимого имущества №7700-FA041/Ol-005/0077-2014 от 29.10.2014г. исполнил надлежащим образом. Ответчику были выставлены счета-фактуры за пользование арендованным имуществом за период с 01.04.2015г. по 31.10.2016г. на общую сумму 107 386,99 рублей.

В соответствии с соглашением от 01.11.2016 г. о расторжении договора недвижимого имущества №7700-FA041/01-005/0077-2014 от 29.10.2014г., договор расторгнут с 31.10.2016г.

По состоянию на 27.03.2017 г. задолженность ответчика по договору недвижимого имущества №7700-FA041/01-005/0077-2014 от 29.10.2014г. не оплачена и составляет 107 206 рублей 99 копеек.

Согласно пункту 5.8. договора недвижимого имущества №7700-FA041/01-005/0077-2014 от 29.10.2014г. за просрочку оплаты платежей Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1. договора движимого имущества по договору №7700-FA041/01-004/0010-2014 от 01.04.2014г., Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату движимое имущество, а Арендатор обязуется принять имущество, использовать его согласно условиям Договора, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 4.1. договора движимого имущества №7700-FA041/01-004/0010-2014 от 01.04.2014г ежемесячная оплата согласно дополнительного соглашения № 2 от 11.11.2014г. составляет 311013,95 руб., в том числе НДС 18% - 47 442,81 руб. до 31.12.2015г., с 01.01.2016г. согласно дополнительного соглашения № 5 от 28.06.2016г. ежемесячная оплата составляет 435 998,67 руб., в том числе НДС 18% - 66 508,27 руб., с 29.07.2016 г. согласно дополнительного соглашения № 6 от 11.10.2016г. ежемесячная оплата составляет 440 692,39 руб., в том числе НДС 18% - 67 224,26 руб.

Оплата по настоящему договору вносится Арендатором до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору движимого имущества №7700-FA041/01-004/0010-2014 от 01.04.2014г исполнил надлежащим образом. Ответчику были выставлены счета-фактуры за пользование арендованным имуществом за период с 01.06.2015г. по 31.12.2015г. и с 01.04.2016г. по 31.10.2016г. на общую сумму 5 246 623,73 рубля.

В соответствии с соглашением от 01.11.2016 г. о расторжении договора движимого имущества №7700-FA041/01-004/0010-2014 от 01.04.2014г договор расторгнут с 31.10.2016г.

По состоянию на 27.03.2017 г. задолженность Ответчика по Договору движимого имущества №7700-FA041/01-004/0010-2014 от 01.04.2014г не оплачена и составляет 4 781 615 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 5.8. договора движимого имущества №7700-FA041/01-004/0010-2014 от 01.04.2014г за просрочку оплаты платежей Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Договоры и дополнительные соглашения к ним подписаны сторонами и скреплены печатями.

Подписывая данные договоры и дополнительные соглашения к ним, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию как общими нормами гражданского права, так и нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата и порядок осуществления расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договоров аренды.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общим правилам исполнения договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной позицией следует, что согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Таким образом, кредитор в арендном обязательстве вправе требовать с должника арендную плату в период действия договора до возврата им объекта имущественного найма, совершенного с учетом правил действующего законодательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче имущества в аренду ответчику. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Факт передачи имущества подтвержден актами приема-передачи, которые подписаны истцом и ответчиком без разногласий и скреплены печатями.

Как видно из материалов настоящего дела, в связи с расторжением договоров по соглашению сторон, указанное в договорах имущество передано арендатором арендодателю по актам возврата объектов аренды 31.10.2016 года.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены, а направленная истцом претензия №51200-04-3372 от 30.12.2016 года оставлена ООО «РРСК» без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Размер задолженности ответчик не оспорил, доказательства оплаты арендной платы и контррасчет задолженности - не представил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку.

Согласно представленному расчету, размер пени по договору недвижимого имущества №7700-FA041/01-005/0076-2014 от 11.11.2014г. за период с 26.03.2015г. по 27.12.2016 г. составил 826 926,45 руб., по договору недвижимого имущества №7700-FA041/01-005/0077-2014 от 29.10.2014г. за период с 06.04.2015г. по 27.12.2016 г. составил 31628,43 руб., по договору движимого имущества №7700-FA041/01-004/0010-2014 от 01.04.2014г. за период с 26.07.2015г. по 27.12.2016 г. составил 1 227 608,37 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.8. договоров за просрочку оплаты платежей Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при заключении договоров аренды сторонами согласована ответственность в случае просрочки внесения арендатором арендной платы в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Данные договоры ответчик подписал, тем самым согласившись с условиями договоров.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 66 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016) указал, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращения обязательств сторон по договору.

В пункте 68 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При таких обстоятельствах правовые последствия при расторжении договора и прекращении его действий различны и должны учитываться, в том числе с условиями соглашения сторон, заключенного при соблюдении принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате арендной платы, неустойка за просрочку исполнения подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания, ИНН <***>, ОРГН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>:

по договору аренды недвижимого имущества от 11.11.2014г. №7700-FA041/01-005/0076-2014 задолженность в размере 2 560 722, 38 руб., пени за период с 26.03.2015г. по 27.12.2016 г. в размере 826 926,45 руб., а начиная с 28.12.2016г. пени в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

по договору аренды недвижимого имущества №7700-FA041/01-005/0077-2014 от 29.10.2014г. задолженность в размере 107 206,99 руб., пени за период с 06.04.2015г. по 27.12.2016 г. в размере 31 628,43 руб., а начиная с 28.12.2016г. пени в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

по договору аренды движимого имущества №7700-FA041/01-004/0010-2014 от 01.04.2014г. в размере 4 781 615,14 руб., пени за период с 26.07.2015г. по 27.12.2016г. в размере 1 227 608,37 руб., а начиная с 28.12.2016г. пени в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 679 руб.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина