Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 31" Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область

о взыскании задолженности в размере 25 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2014 г. по 11.03.2015 г. в размере 2 279 руб. 64 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 31" Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности в размере 25 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2014 г. по 11.03.2015 г. в размере 2 279 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу истца, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, получено истцом 06.04.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №41460.

Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу ответчика, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, получено ответчиком 13.04.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №41461.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2013 года между государственным унитарным предприятием «Саратовской областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (Исполнитель) и МБОУ «СОШ №31» (Заказчик) был заключен договор №1054 на проведение работ.

Согласно пункту 1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства, по изготовлению технических планов объектов учета, указанных в приложении к договору, оформить по результатам технической инвентаризации технические паспорта.

В соответствии с пунктом 2 договора общая стоимость работ составляет 25 120 руб. в т.ч. НДС 18% 3 831 руб. 86 коп. Заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости, что составляет 7 536 руб. в т.ч. НДС 18% 1 149 руб. 56 коп. в течение трех дней с момента подписания договора. Заказчик оплачивает Исполнителю окончательную стоимость выполненных работ в течение трех дней с момента подписания акта (актов) сдачи-приемки.

Согласно пунктам 4.1-4.2 договора работы выполняются в течение 45 дней, датой начала выполнения работ является дата их оплаты при условии передачи Заказчиком Исполнителю по акту приема-передачи документации, необходимой и достаточной для выполнения Исполнителем обязательств по договору в составе, предварительно согласованном с Исполнителем.

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 договора результатом работ является технический паспорт ОКС, технический план объекта учета. По окончании выполнения работ Исполнитель не позднее 5 календарных дней с даты завершения выполнения работ предоставляет в месте своего нахождения Заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру.

В случае если Заказчик в течение 5 дней безосновательно не подписывает предоставленный ему акт сдачи-приемки выполненных работ, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме с даты, указанной Исполнителем в акте сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг на сумму 25 120 руб. истцом представлен акт сдачи-приемки работ от 19.03.2013г. по договору №1054 от 19.03.2013г.

Указанный акт подписан сторонами без замечаний и содержит оттиски печатей организаций.

Оплата оказанных истцом в рамках договора №1054 от 19.03.2013г. услуг не была произведена ответчиком.

Подписанный ответчиком акт сдачи-приемки работ от 19.03.2013г. по договору №1054 от 19.03.2013г. свидетельствует об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним этих услуг без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что представленный акт сдачи-приемки работ от 19.03.2013г. по договору №1054 от 19.03.2013г. полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, следовательно, является надлежащим доказательством.

Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2014 г., в соответствии с которым на 30.11.2014 г. задолженность МБОУ «СОШ №31» перед ГУП «Сартехинвентаризация» составляет 25 120 руб.

Указанный акт подписан представителями истца и ответчика, а также скреплен печатями организаций.

30.01.2015 г. истец направил в адрес ответчика претензию №109 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору в срок до 20.02.2015 г., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в предусмотренный договором срок.

Образовавшуюся задолженность в размере 25 120 руб. истец просит взыскать в судебном порядке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №1054 от 19.03.2013г. в размере 25 120 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2014г. по 11.03.2015г. в размере 2 279 руб. 64 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по договору №1054 от 19.03.2013г. в размере 25 120 руб. установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Соответствующий расчет признан судом верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1951 от 17.03.2015г. была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 31" Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу Государственного унитарного предприятия "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору №1054 от 19.03.2013г. в размере 25 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2014 г. по 11.03.2015 г. в размере 2 279 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Святкина Ю.С.