Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Зуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>)о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела №А57-7033/2020, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Лэндлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 413857, <...>. офис 203) о признании общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 412602, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии заинтересованного лица: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>). Министерство экономического развития Саратовской области (410042, <...>),

при участии в судебном заседании:

представитель конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности

представитель ООО «Лэндлизинг» - ФИО3

представитель Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» - ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лэндлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 413857, <...>. офис 203) о признании общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 412602, <...>) несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения; признании обоснованными требований в размере 735 326 руб. 28 коп.; утверждении временным управляющим ФИО5, члена Ассоциации СРОАУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением суда от 07.05.2020 заявление кредитора о признании ООО «Архангельское» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 21.07.2020 (резолютивная часть от 14.07.2020) заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Лэндлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 413857, <...>. офис 203) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 412602, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком до 14 декабря 2020 года.

Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: г. Саратов, а/я 1176), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>, этаж 1, помещение II, комната 35; 123557, <...>).

Публикация сообщения произведена в газете «КоммерсантЪ» № 136 от 01.08.2020, стр. 103.

03.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Архангельское», р.п. Базарный Карабулак задолженности в размере 13 136 007 руб. 20 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 10.12.2020 заявление кредитора– Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Архангельское», р.п. Базарный Карабулак задолженности в размере 13 136 007 руб. 20 коп., как обеспеченное залогом имущества должника принято к производству суда, судебное заседание назначено на 13.01.2021 с последующим отложением.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 412602, <...>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на пять месяцев, до 14 мая 2021 года. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2020 конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: г. Саратов, а/я 1176), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>, этаж 1, помещение II, комната 35; 123557, <...>).

Определением от 16.03.2022 в удовлетворении требования Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Архангельское», (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 412602, <...>), задолженности в размере 13 136 007 руб. 20 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, отказано.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Арбитражного уда Саратовской области от 16.03.2022 по делу А57-7033/2020, возбужденноиу по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Лэндлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 413857, <...>. офис 203) о признании общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 412602, <...>) несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 26.08.2022 до 30.08.2022 до 09 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 30.08.2022 до 01.09.2022 до 10 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 01.09.2022 до 02.09.2022 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий должника – ФИО6 представил отзыв на заявление, в соответствии с которым не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют.

В пункте 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, только если они являются существенными для дела. Под существенными следует понимать такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением от 16.03.2022 в удовлетворении требования акционерного Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Архангельское», (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 412602, <...>), задолженности в размере 13 136 007 руб. 20 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из следующего.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченно ответственностью «Архангельское» (далее – должник) конкурсный управляющий должника – ФИО5 (далее – конкурсный управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными сделками должника, сделок, заключенных должником и Некоммерческой организацией «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес регистрации: 410012, Саратовская область, Саратов город, Краевая <...>) (далее – фонд), а именно:

- договор ипотеки от 24.08.2018 года, удостоверенный нотариусом нотариального округа: г. Саратов Саратовской области ФИО7 Залогодатель ООО «Архангельское», в отношении следующего имущества: нежилое двухэтажное здание производственного корпуса, площадь 2489,2 кв.м., этажность (этаж) - 2 (два), находящееся по адресу: <...>, залоговой стоимостью, определённой по соглашению сторон в размере 7 500 000 рублей; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (производственного корпуса), площадью 5007 кв.м., находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер 64:04:230151:31, залоговой стоимостью, определённой по соглашению сторон в размере 25 000 рублей,

- договор залога оборудования от 24.08.2018 года, удостоверен удостоверенный нотариусом нотариального округа: г. Саратов Саратовской области ФИО7, с дополнительным соглашением к договору залога оборудования от 25.01.2019 года, удостоверен удостоверенный нотариусом нотариального округа: г. Саратов Саратовской области ФИО7, в отношении движимого имущества, залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 3 868 000 рублей.

Определением от 13.01.2021 заявление конкурсного управляющего было оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием к оставлению без движения, в связи с чем, определением суда от 28.01.2021 судебное заседание назначено на 24.02.2021 г. с последующим отложением.

Обращаясь с заявлением о признании указанных сделок недействительными, конкурсный управляющий ссылается на положения части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2021 заявление конкурсного управляющего ООО «Архангельское» ФИО5 о признании сделок недействительными, удовлетворено.

Признаны недействительными сделки должника, заключенные с Некоммерческой организацией «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области»:

право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (производственного корпуса), - площадью 5007 кв.м., находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер 64:04:230151:31, залоговой стоимостью определённой по соглашению сторон в размере 25 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2021 года по делу №А57-7033/2020 оставлено без изменения.

Вместе с тем, установлено, что Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2022 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу № А57-7033/2020 отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Архангельское» о признании сделок недействительными отказано.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, Арбитражный суд Поволжского округа руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из ошибочности вывода судов нижестоящих инстанций о доказанности ФИО5 совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных договоров недействительными.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 2022 года в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 года N 1-П в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одной из гарантий судебной защиты выступает возможность пересмотра дела вышестоящим судом, в том числе - в целях исправления судебных ошибок - и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что оно не может быть изменено в обычной процедуре; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством, умаляет и ограничивает право на справедливое судебное разбирательство.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях основного закона Российской Федерации, судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если при рассмотрении и разрешении дела допущена судебная ошибка; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт ограничивает право на судебную защиту.

В соответствии с разъяснением пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Кроме того, применительно к вновь открывшимся обстоятельствам Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.03.2010 N 7-П четко обозначил учитывать, что использование пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве средства правовой защиты означает необходимость нового прохождения всех стадий судопроизводства, что в случае неправомерного возобновления производства по делу влечет противоречащее принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для нового рассмотрения дела, а для сторон по делу, в том числе той из них, в пользу которой состоялось судебное решение, порождает необоснованное состояние неопределенности относительно ее правового положения, установленного отмененным судебным решением.

Вышеуказанные разъяснения с учетом их конституционно-правового смысла должны быть учтены и при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Поскольку пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу по новым обстоятельствам является экстраординарным процессуальным институтом судебной защиты, то при наличии нового обстоятельства в виде вступившего в законную силу судебного акта по делу №А57-7033/2020, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Архангельское» о признании сделок недействительными отказано, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии надлежит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Предусмотренный ч. 1 ст. 312 АПК РФ срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам кредитором не нарушен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года по делу № А57-7033/2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года по делу № А57-7033/2020 об удовлетворении требования акционерного Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Архангельское», (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 412602, <...>), задолженности в размере 13 136 007 руб. 20 коп., как обеспеченного залогом имущества должника отказано.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Архангельское», р.п. Базарный Карабулак задолженности в размере 13 136 007 руб. 20 коп., как обеспеченное залогом имущества должника на 27 сентября 2022 года на 15 часов 00 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, каб. 1407, отдел 173.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Седова