Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №21» Октябрьского района города Саратова (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 7 220 руб. 16 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №21» Октябрьского района города Саратова о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 7 220 руб. 16 коп.

Определением суда от 12 апреля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 08 июня 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

17 сентября 2018 года в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21 сентября 2018 года 09 час. 30 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в договора №0611/25/380/301-16 на оказание услуг по подготовке пользователей автоматизированной информационной системы дошкольного образования Саратовской области от 09.01.2017г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 января 2017 года между МДОУ «Детский сад №21» Октябрьского района г.Саратова (Заказчик) и ОАО «Ростелеком» (Исполнитель) был заключен договор №0611/25/380/301-16 на оказание услуг по подготовке пользователей автоматизированной информационной системы дошкольного образования Саратовской области.

Согласно условиям указанного договора, Исполнитель обязуется в установленный договором срок оказать услуги по подготовке пользователей автоматизированной информационной системы дошкольного образования саратовской области (АИС «Комплектование ДОУ») в соответствии с техническим заданием (Приложение №1).

Срок оказания услуг по подготовке пользователей АИС «Комплектование ДОУ» в течение 30 дней с даты подписания договора.

Договора вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, а в части оплаты не позднее 31.12.2017г.

Цена договора составляет 7 220 руб. 15 коп., в том числе НДС 18%.

Цена услуг по договору определяется в соответствии со Сметой расходов на оказание услуг (Приложение №2).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

При завершении оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №3).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов, обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленный истцом акт сдачи-приемки оказанных услуг соответствует требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Согласно указанному акту стоимость оказанных истцом ответчику услуг в рамках договора №0611/25/380/301-16 на оказание услуг по подготовке пользователей автоматизированной информационной системы дошкольного образования Саратовской области от 09.01.2017г. составляет 7 220 руб. 15 коп.

Оказанные ПАО «Ростелеком» услуги не были оплачены МДОУ «Детский сад №21» Октябрьского района г.Саратова, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

На день вынесения решения размере задолженности ответчика перед истцом составляется 7 220 руб. 16 коп.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №21» Октябрьского района города Саратова (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург, задолженность по договору №0611/25/380/301-16 на оказание услуг по подготовке пользователей автоматизированной информационной системы дошкольного образования Саратовской области от 09.01.2017г. в размере 7 220 руб. 16 коп.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №21» Октябрьского района города Саратова (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Санкт-Петербург, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова