Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«РА», Саратовская область, г. Вольск,

к Государственному учреждению здравоохранения «ФИО1 межрайонный онкологический диспансерМинистерства здравоохранения Саратовской области», Саратовская область, г. Вольск,

о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 29 от 24.06.2010 г.,государственному контракту № 26 от 24.05.2010 г., государственному контракту № 46 от 16.08.2010 г., подоговору подряда № 33 от 18.08.2010 г., государственном контракту № 50 от 01.09.2010 г. в сумме 213 470руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.06.2010года

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РА», Саратовская область, г. Вольск, с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «ФИО1 межрайонный онкологический диспансерМинистерства здравоохранения Саратовской области», Саратовская область, г. Вольск,о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 29 от 24.06.2010 г.,государственному контракту № 26 от 24.05.2010 г., государственному контракту № 46 от 16.08.2010 г., подоговору подряда № 33 от 18.08.2010 г., государственном контракту № 50 от 01.09.2010 г. в сумме 213 470руб. 10 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец основывает свои требования на том, что ООО «РА» и ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер» МЗ СО 24 мая 2010 года заключили контракт № 25 на выполнение капитального ремонта зданий ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер», 24 июня 2010 года государственный контракт № 29 на ремонт здания поликлиники ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер», государственный контракт № 46 от 16 августа 2010 года на выполнение ремонта кровли радиологического отделения ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер», 18 августа 2010 года договор подряда № 33 на выполнение ремонта крыльца стационара ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер», согласно техническому заданию и сметы, являющихся неотъемлемой частью государственных контрактов и договора.По окончании работ и после устранения замечаний были подписаны акты выполненных работ. Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ. Возникшую задолженность истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

От представителя ответчика в судебное заседание через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела, в отсутствии своего представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца не возражает перейти из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотреть дело по существу. От ответчика не поступало возражений против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Суд, с согласия истца, определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2010 г. ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области, (Заказчик) и ООО «РА» (Подрядчик) заключили контракт № 25. Согласно пункту 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик обязуется по итогам проведенного открытого аукциона в электронной форме осуществить капитальный ремонт зданий (далее - работы), на объекте заказчика (ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер»), а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить данные работы. В соответствии с пунктом 2.1. Срок исполнения работ: Начало: «24» мая 2010 г. Завершение: «30» июня 2010 г. Согласно пункту 3.1. Цена настоящего контракта является фиксированной и составляет 263000 рублей в соответствии с поданной подрядчиком заявкой и прилагаемой сметой.

24 июня 2010 г. ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области (Заказчик) и ООО «РА» (Подрядчик) заключили государственный контракт № 29. Согласно пункту 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик обязуется по итогам котировки в электронной форме осуществить, ремонт кровли здания поликлиники (далее - работы), на объекте заказчика (ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер»), а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить данные работы. В соответствии с пунктом 2.1. Срок исполнения работ:Начало: «24» июня 2010 г.Завершение: «30» августа 2010 г. Согласно пункту 3.1. Цена настоящего контракта является фиксированной и составляет 267500 рублей в соответствии с поданной подрядчиком заявкой и прилагаемой сметой.

16.08.2010 г. ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области (Заказчик) и ООО «РА» (Подрядчик) заключили государственный контракт № 46. Согласно пункту 1.1.Заказчик поручает, а подрядчик обязуется по итогам котировки в электронной форме осуществить, ремонт кровли радиологического отделения (далее - работы), на объекте заказчика (ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер»), а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить данные работы. В соответствии с пунктом 2.1. Срок исполнения работ: Начало: 16 августа 2010 г.Завершение: 30 сентября 2010 г. Согласно пункту 3.1. Цена настоящего контракта является фиксированной и составляет 86500 рублей в соответствии с поданной подрядчиком заявкой и прилагаемой сметой.

18.08.2010 г. ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области (Заказчик) и ООО «РА» (Подрядчик) заключили договор подряда № 33. Согласно пункту 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить ремонт крыльца стационара (далее - работы), на объекте заказчика (ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер»), а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить данные работы. В соответствии с пунктом 2.1. Срок исполнения работ:Начало: 23 августа 2010 г. Завершение: 10 октября 2010 г. В соответствии с пунктом 3.1.Цена настоящего договора является фиксированной и составляем 85814 рублей 43 коп. в соответствии с поданной подрядчиком сметой. НДС не облагается.

01.09.2010 г. ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Саратовской области (Заказчик) и ООО «РА» (Подрядчик) заключили государственный контракт № 50. Согласно пункту 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик обязуется по итогам котировки в электронной форме осуществить выполнение работ по капитальному ремонту тамбура стационара (далееработы), на объекте заказчика (ГУЗ «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер), а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить данные работы. В соответствии с пунктом 2.1. Срок исполнения работ:Начало: 01 сентября 2010 г.Завершение: 30 сентября 2010 г. Согласно пункту 3.1. Цена настоящего контракта является фиксированной и составляет 93150 рублей в соответствии с поданной подрядчиком заявкой и прилагаемой сметой.

По своей правовой природе заключенные между сторонами государственные контракты и договор являются договорами строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а в случае отсутствия специальных норм в силу части 2 статьи 702 ГК РФ к правоотношениям по выполнению строительных работ субсидиарно подлежат применению нормы § 1 главы 37.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача и приемка работ регулируются нормами статей 720, 753 ГК РФ и условиями договора. Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Помимо указанных норм при рассмотрении спора суд руководствуется разъяснениями, данными президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 51 от 24.12.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее по тексту Письмо).

Согласно пункту 8 Письма, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по государственному контракту № 25 от 24.05.2010 г. истец представил справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.06.2010 г. на сумму 263 000 рублей, № 1 за июнь 2010 г. на сумму 112 994 руб. 04 коп., № 2 за июнь 2010 г. на сумму 230 350 руб., по государственному контракту № 29 от 24.06.2010 г. истец представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.07.2010 г. на сумму 267 500 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от26.07.2010 г. на сумму 267 500 руб., по государственному контракту № 46 от 16.08.2010 г. истец представил акт о приемке выполненных работ № 1 за 30.08.2010 г. на сумму 86 500 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от30.08.2010 г. на сумму 86 500 руб., по договору подряда № 33 от 18.08.2010 г. истец представил акт о приемке выполненных работ № 1 за сентябрь 2010 г. на сумму 85 814 руб. 43 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 за сентябрь 2010 г. на сумму 85 814 руб. 43 коп., по государственному контракту № 50 от 01.09.2010 г. истец представил акт о приемке выполненных работ № 1 за сентябрь 2010 г. на сумму 93 150 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 за сентябрь 2010 г. на сумму 93 150 руб., подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Исследовав содержание представленных истцом актов формы КС-2 и КС-3, суд установил следующее. Перечень, объемы и цена работ, указанные в акте соответствуют локальным сметным расчетам, являющимся неотъемлемой частью договоров подряда. При этом подписанные между сторонами акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ отражают все необходимые данные, составляющие содержание унифицированных форм КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ», утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", и предусмотренных договором в качестве основания оплаты.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме выполненных подрядчиком работ и об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, ссылки на контракты и договор, следовательно являются надлежащим доказательством.

Порядок расчетов между сторонами определен в пунктах 3.3. контрактов; заказчик перечисляет подрядчику за предусмотренную контрактом работу предоплаты в размере 30% от стоимости контракта, но мере поступления денежных средств на счет финансирования объекта, указанного в п. 1.1. настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата выполненных работ производится па основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ сторонами. Окончательный расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств па расчетный счет подрядчика по мере поступления средств на счет финансирования объекта, указанного в настоящем договоре, па основании подписанных актов сдачи-приемки выполненных работ - сторонами.

В силу статьи 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Наличие у ответчика задолженности за выполненные работы, подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности за выполненные работы, истец факт частичной оплаты долга подтверждает.

28.04.2011 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 18, в которой просит в десятидневный срок погасить задолженность за выполненные работы в сумме 213 470 руб. 10 коп.

03.05.2011 г. ответчик направил в адрес истца письмо № 208, в котором сообщил, что задолженность в сумме 213 470 руб. 10 коп. будет погашена после получения денежных средств из областного бюджета.

Обязательство ответчика произвести полную оплату задолженности в полном объеме, на момент рассмотрения спора не исполнено.

Таким образом, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт выполнения работ и сдача их ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие выполнение работ по государственным контрактам договору, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности не представлено.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер Министерства здравоохранения Саратовской области», Саратовская область, г. Вольск (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность за выполненные работы по государственному контракту № 29 от 24.06.2010 г., государственному контракту № 26 от 24.05.2010 г., государственному контракту № 46 от 16.08.2010 г., по договору подряда № 33 от 18.08.2010 г., государственном контракту № 50 от 01.09.2010 г. в сумме 213 470 руб. 10 коп.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «ФИО1 межрайонный онкологический диспансер Министерства здравоохранения Саратовской области», Саратовская область, г. Вольск (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7269 руб. 40 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Никульникова О.В.