Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эквант» к обществу с ограниченной ответственности «Фондовый трест № один», с участием третьего лица индивидуального предпринимателя главы крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании 540 000 руб.

при участии: представители сторон в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Эквант» (ООО «Эквант») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Фондовый трест № один» (ООО «Фондовый трест № один»), с участием третьего лица индивидуального предпринимателя главы крестьянско – фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения в размере 540 000 руб. по договору авторского заказа на создание произведения науки и передачи исключительных прав от 02.08.2007 года и договору цессии № 30САР/09 от 19.10.2009 года.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещены в соответствии с требованиями ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик представил заявление, в котором согласен с наличием долга в размере 540 000 руб. по авторскому договору.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между OOO«Фондовый трест № один» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 (Автор) был заключен договор авторского заказа на создание произведения науки и передачи исключительных прав от 02.08.2007 года.

В соответствии с указанным договором автор обязался по заказу заказчика создать обусловленное договором произведение науки на материальном носителе, а заказчик уплатить автору авторское вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1. Договора).

Из положений подп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В п. 1 ст. 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

В соответствии с актом приема-передачи от 30.11.2007 года, предусмотренного в п. 2.2. Договора, автор передал, а заказчик одобрил и принял произведение науки: «Исследование по оценке воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений на урожайность сельскохозяйственных культур на территории Саратовской, Самарской, Нижегородской и Волгоградской областей», «Технология возделывания сельскохозяйственных культур, - обеспечивающую их максимальную урожайность на территории Саратовской, Самарской, Нижегородской и Волгоградской областей» на бумажном носителе в 2-х томах.

Таким образом, индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 полностью исполнил свои обязательства по указанному договору.

Согласно п. 3.1. Договора, авторское вознаграждение составляет 600 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Фондовый трест № один» обязалось уплатить индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 авторское вознаграждение в размере 600 000 рублей не позднее 7 дней с момента приемки Произведения науки (п.3.2. Договора). Однако в обусловленный срок вознаграждение выплачено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ и договором цессии № 30САР/09 от 19.10.2009 года индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 передал ООО «Эквант» все права требования к ООО «Фондовый трест № один» по оплате авторского вознаграждения в сумме 600 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями Договора и положениями ст. 384 ГК РФ право требования перешло к новому кредитору в полном объеме.

Согласно части 3 ст. 382 ГК РФ должник был надлежащим образом письменно уведомлен кредитором о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, о чем свидетельствует печать и подпись, полномочного представителя ООО «Фондовый трест № один» на договоре цессии № 30САР/09 от 19.10.2009 года.

Задолженность ООО «Фондовый трест № один» была частично погашена путем внесения денежных средств в кассу ООО «Эквант» в сумме 60 000 рублей в соответствии с приходным кассовым ордером № 8 от 23.12.2009 года.

Таким образом, задолженность ООО «Фондовый трест № один» перед ООО «Эквант» по выплате авторского вознаграждения по договору авторского заказа на создание произведения науки и передачи исключительных прав от 02.08.2007 года и договору цессии № 30САР/09 от 19.10.2009 года составляет 540 000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование о взыскании задолженности по договору цессии № 30САР/09 от 19.10.2009 года в размере 540 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судом при удовлетворении исковых требований принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, указав об этом в заявлении от 19.07.2010 года, а также частично погасил имеющуюся задолженность.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Фондовый трест № один» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эквант» авторское вознаграждение по договору авторского заказа на создание произведения науки и передачи исключительных прав от 02.08.2007 года и договору цессии № 30САР/09 от 19.10.2009 года в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Фондовый трест № один» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эквант» расходы по ранее оплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлине в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.А.Волосатых