Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архонт», г. Пенза к некоммерческому партнерству «Союзстрой», г.Саратов о взыскании неосновательного обогащения в размере 332.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.863 рубля 11 копеек

при участии в заседание:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.02.2012 г. (пост.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец – ООО «Архонт», г.Пенза о взыскании с ответчика – НП «Союзстрой», г. Саратов неосновательного обогащения, составляющих сумму внесенных вступительных взносов в размере 32.000 рублей, в компенсационный фонд партнерства денежных средств в размере 300.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.863,11 рублей.

Истец в заседание суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений, в порядке ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным, согласно ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 2.1. Устава ООО «Архонт» основной целью финансово-хозяйственной деятельности общества является эффективное использование принадлежащего ему имущества, в том числе имущественных прав для получения прибыли от его деятельности.

03 декабря 2009 г. ООО «Архонт» было подано заявление № 28 в Некоммерческое партнерство «Союзстрой» о вступлении в члены данного некоммерческого партнерства с целью оформления Свидетельства о допуске для выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Свое намерение на получение Свидетельства о допуске для выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства, истец выразил в заявлении № 27 от 03.12.2009 г.

Необходимость в получении свидетельства была вызвана тем, что юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, только при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Данное требование было предусмотрено статьей 55.8 Градостроительного кодекса РФ ри 29.12.2004 г. №190-ФЗ, введенной в Градостроительный кодекс РФ Федеральным законом от 22.07.2008г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также положениями Федерального закона от 22.07.2008 г. № 148-ФЗ согласно которому, с 01 января 2009 г. прекращалось предоставление лицензий на осуществление деятельности в области проектирования, строительства и инженерных изысканий для строительства и вводилось саморегулирование в указанной сфере. При этом, действие лицензий на осуществление указанных видов деятельности, в том числе лицензий, срок действия которых продлен, прекращалось с 01 января 2010 г.

Частью 8 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ установлено, что допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, подтверждается выданным саморегулируемой организацией свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Статья 55.8 Градостроительного кодекса РФ также предусматривает членство в некоммерческой организации в качестве одного из условий получения указанного свидетельства.

Согласно части 1 статьи 55.2 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 г. №190-ФЗ статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме некоммерческого партнерства, при условии её соответствия требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 55.4 настоящего кодекса.

В статье 55.4 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ ( далее – ГрК) определены требования к некоммерческой организации, необходимые для приобретения статуса саморегулируемой организации.

Деятельность некоммерческого партнерства регулируется нормами Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ № 7-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 2 ФЗ № 7-ФЗ некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Ответчик был создан в форме некоммерческого партнерства.

В силу пункта 1 статьи 3 ФЗ № 7-ФЗ некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке.

НП «Союзстрой», как юридическое лицо, было зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы России по Саратовской области 15.10.2009 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.06.2012 г.

На основании пункта 1 статьи 8 ФЗ № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ № 7-ФЗ, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

- регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

- добровольные имущественные взносы и пожертвования;

- выручка от реализации товаров, работ, услуг;

- дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

- доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

- другие, не запрещенные законом поступления.

На основании пункта 2 статьи 1 ФЗ № 315-ФЗ особенности приобретения, прекращения статуса саморегулируемых организаций, правового положения саморегулируемых организаций, деятельности саморегулируемых организаций, порядка приема в члены саморегулируемой организации и прекращения членства в саморегулируемой организации, порядка осуществления саморегулируемыми организациями контроля за деятельностью своих членов и применения саморегулируемыми организациями мер дисциплинарного воздействия в отношении своих членов, а также порядка осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением саморегулируемыми организациями, объединяющими субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности определенных видов, требований законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность указанных субъектов, и законодательства Российской Федерации о саморегулируемых организациях могут устанавливаться федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.2 ГрК РФ статус саморегулируемой организации может приобрести некоммерческая организация, созданная в форме некоммерческого партнерства, при условии ее соответствия требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 3 ФЗ № 315-ФЗ некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

Таким образом, правоотношения сторон до внесения сведений о некоммерческой организации (Партнерстве) в государственный реестр саморегулируемых организаций регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и уставом Партнерства.

В соответствии с пунктами 4.2., 6.6. устава Партнерства первоначальный членский взнос оплачивается каждым кандидатом в Партнерство после принятия решения о приеме в члены Партнерства и является вступительным взносом. Второй и последующие ежегодные членские взносы оплачиваются каждым членом Партнерства в течение первого календарного месяца следующего за отчетным финансовым годом. Кандидат считается принятым в число членов Партнерства после принятия соответствующего решения и внесения вступительного взноса, а также внесения компенсационного взноса в компенсационный фонд на расчетный счет Партнерства (в случае приобретения или наличия у Партнерства статуса саморегулируемой организации).

Пунктом 5.2. устава Партнерства установлено, что членами партнерства являются учредители, а также иные вступившие в него в установленном порядке физические и юридические лица, внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам настоящего устава и Положения о приеме в Партнерство, утвержденного общим собранием членов Партнерства.

Пунктом 2 статьи 55.4 ГрК РФ предусмотрено, что некоммерческая организация вправе приобрести статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, при условии ее соответствия следующим требованиям:

1) объединение в составе некоммерческой организации в качестве её членов не менее чем сто индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц;

2) наличие компенсационного фонда, сформированного в размере не менее чем один миллион рублей на одного члена некоммерческой организации или, если такой организацией установлено требование к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в размере не менее чем триста тысяч рублей на одного члена некоммерческой организации;

3) наличие документов, предусмотренных частью 1 статьи 55.5 настоящего Кодекса.

После вступления в члены НП «Союзстрой», истец выполнил на себя принятые обязательства, а именно:

а) по внесению вступительного взноса в размере 20.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 242 от 10.12.2009 г.

б) по внесению помесячного членского взноса, оплаченного истцом за 20 месяцев, в размере 80.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 246 от 11.12.2009 г., № 22 от 02.02.2010 г., № 46 от 11.03.2010 г., № 239 от 17.06.2010 г.

в) по внесению взноса на формирование компенсационного фонда создаваемой саморегулируемой организации в размере 300.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 245 от 11.12.2009 г., № 270 от 29.12.2009 г.

Однако, ответчик в течение длительного времени с момента государственной регистрации некоммерческого партнерства, не получило статуса саморегулируемой организации, что является невыполнением целей, ради которых создавалось некоммерческое партнерство и невыполнением обязательств перед членами некоммерческого партнерства, и в частности, перед истцом.

В связи с этим, истец обратился к ответчику с заявлением о добровольном выходе из некоммерческого партнерства «Союзстрой» и возврате перечисленных ранее, в качестве взноса в создаваемый компенсационный фонд, денежные средства в размере 300.000 рублей и излишне перечисленные членские взносы в сумме 36.000 рублей.

25 марта 2011 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1 по условиям которого, ООО «Архонт» признается вышедшим из НП «Союзстрой» 22 ноября 2010 г. При этом, ответчик в соглашении признал возникновение обязательств перед ООО «Архонт» в виде возврата взноса в компенсационный фонд НП «Союзстрой» в сумме 300.000 рублей и в виде возврата излишне перечисленных членских взносов в сумме 36.000 рублей, в связи с невыполнением своих обязательств по регистрации некоммерческого партнерства в качестве саморегулируемой организации и по оформлению ООО «Архонт» Свидетельства о допуске для выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (пункт 1.2. соглашения).

Поскольку в установленный соглашением срок до 30 ноября 2011 г. ответчик добровольно не перечислил денежные средства, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе, добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 13 ФЗ № 315-ФЗ одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами является формирование компенсационного фонда.

По смыслу положений, содержащихся в статье 8 ФЗ № 7-ФЗ после приобретения некоммерческим партнерством статуса саморегулируемой организации, при решении вопросов об исключении членов, о возврате внесенных членами партнерства денежных средств, должны применяться положения нормативно-правовых актов, регламентирующих отношения в сфере саморегулирования, а именно в сфере строительной деятельности - Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, внесенные ООО «Архонт» денежные средства в размере 300 000 рублей нельзя рассматривать ни как членские взносы в смысле, придаваемом им ФЗ № 7-ФЗ, ни как взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, так как таковой статус Партнерством на дату рассмотрения дела не приобретен.

В силу пункта 3 статьи 8 ФЗ № 7-ФЗ члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Уставом Партнерства установлено, что компенсационный фонд Партнерства формируется за счет целевых взносов членов Партнерства.

Соответственно, денежные средства, перечисленные истцом в размере 300 000 руб.

являются целевыми взносами, призванными обеспечить исполнение ООО «Архонт» обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства после приобретения ответчиком статуса саморегулируемой организации.

Статья 55.16 ГрК РФ предусматривает, что саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Согласно статье 60 ГрК РФ, возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства осуществляется лицом, выполнившим такие работы. При этом, субсидиарную ответственность за причинение указанного вреда несет саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в отношении лица, которое на момент выполнения таких работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией.

Из системного анализа указанных норм следует, что законодателем заложен принцип субсидиарной ответственности саморегулируемой организации за деятельность его членов, получивших от нее допуск к определенным видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, для чего и формируется компенсационный фонд.

Учитывая, что истец не является членом саморегулируемой организации, не получал от Партнерства свидетельства о допуске для выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, удержание в составе средств компенсационного фонда взноса ООО «Архонт», внесенного в качестве обеспечения его ответственности перед третьими лицами, неправомерно.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, правовых оснований для удержания спорных денежных средств Партнерством не имеется, и они, соответственно, являются неосновательным обогащением последнего.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств приобретения статуса саморегулируемой организации.

Аналогичная позиция отражена в Определение об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ № ВАС -2029/12 от 11.03.2012 г., в Определение об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ № ВАС -12160/11 от 14.05.2012 г.

Также отсутствуют основания у ответчика для удержания излишне уплаченных членских взносов, по следующим основаниям.

Истцом были перечислены членские взносы в общей сумме 80.000 рублей за период в 20 месяцев, что превышает срок фактического участия истца в некоммерческом партнерстве на 8 месяцев, поскольку истец являлся членом некоммерческого партнерства только в период с 03.12.2009 г. по 22.11.2010 г., то есть период, не превышающий 12 месяцев. Сумма излишне уплаченных членских взносов за 8 месяцев составляет 32.000 рублей.

Таким образом, поскольку истец добровольно вышел из НП «Союзстрой», то излишне перечисленные членские взносы в сумме 32.000 рублей также являются неосновательным обогащением ответчика.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента судам следует учитывать, в течение которого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

При таких обстоятельствах, суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным и соразмерным нарушенным обязательствам. Сторона ответчика не оспорила расчет истца.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 395,1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика – некоммерческого партнерства «Союзстрой», расположенного по адресу: <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Архонт», г. Пенза неосновательное обогащение в размере 332.000 (триста тридцать две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.3011 г. по 01.03.2012 г. в размере 24.863 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.137 (десять тысяч сто тридцать семь) рублей 26 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова