Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД», Саратовская область, город Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНЕЛЬ», Вологодская область, город Череповец (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору предоставления персонала №01 от 14 января 2011 года в сумме 183 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 846 рублей 48 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее – ООО «ПРАЙД», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНЕЛЬ» (далее – ООО «ГРИНЕЛЬ») Вологодская область, город Череповец, о взыскании задолженности по договору предоставления персонала №01 от 14.01.2011 в сумме 183 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 846 рублей 48 копеек.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору предоставления персонала №01 от 14.01.2011.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения настоящего спора.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в соответствии с которым ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНЕЛЬ» (Получатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (Исполнитель) был заключен договор №01 предоставления персонала (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, предметом Договора является предоставление исполнителем Получателю персонала, соответствующего квалификационным требованиям в количестве, установленным настоящим договором, а также оплата Исполнителем предоставленного персонала.

Как указано в пункте 1.2. Договора, целью предоставления персонала является обеспечение определенных функций для Получателя.

Согласно пункта 2.1. Договора, Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: исходя из сформулированного Получателем запроса, осуществить подбор, отбор и направить в распоряжение Получателя персонал в количестве 2 (Двух) человек, соответствующий следующим требованиям: опыт работы в данной сфере не менее 5 лет; для выполнения управленческих работ и работ по организации и ведению бухгалтерского учета и отчетности; на объектах Получателя: г. Череповец, Вологодской области, ул. М. Горького, д.69; на срок до 31.12.2012, в соответствии со следующим режимом рабочего времени - ненормированный рабочий день.

Согласно пункта 2.2. Договора, Получатель принимает на себя следующие обязательства: сформировать заказ на предоставление персонала с указанием количества и требуемой квалификации персонала, в том числе по уровню, профилю образования, наличию опыта работы, навыков и умений в определенной сфере, обеспеченности необходимыми лицензиями, аттестациями, разрешениями (допусками); принять предоставленный персонал и обеспечить его фронтом работы; обеспечить персонал надлежащими условиями (в том числе связанными с безопасностью труда) для выполнения трудовых функций в соответствии с п.3.4. настоящего договора; ознакомить предоставленный персонал с требованиями к организации работ, охране пожарной безопасности и иными требованиями, необходимыми для безопасного и качественного выполнения работ; оплатить предоставленный персонал в соответствии со ст.4 настоящего договора.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что за предоставленный персонал Получатель выплачивает Исполнителю ежемесячные денежные средства в сумме 58 500 руб., по безналичному расчету.

Согласно пункта 4.2. Договора, за предоставленный персонал Получатель выплачивает Исполнителю денежные средства ежемесячно, в равных долях не позднее 16 числа каждого месяца, в течение которого был предоставлен персонал и 1 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в течение которого был предоставлен персонал.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012.

Также судом установлено, что 31.05.2011 между сторонами подписано Соглашение к договору №01 предоставления персонала от 14.01.2011, в соответствии с которым стороны изменили содержание пункта 4.1. Договора, касающегося стоимости услуг. Стороны установили размер ежемесячных выплат за предоставление персонала в размере 111 150 руб. Соглашение вступает в силу с 01.06.2011.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд с учетом содержаний условий представленного договора, приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец, указал, что свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику услуги связи, в соответствии с условиями договора.

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил копию договора №01 предоставления персонала от 14.01.2011, копии актов на представление услуг персонала (№125 от 24.04.2012 за апрель на сумму 55 575 руб., (№126 от 31.05.2012 за май на сумму 55 575 руб., №181 от 30.06.2012 за июнь на сумму 55 575 руб., №495 от 31.12.2012 за 2 квартал 2012 на сумму 166 725 руб.), копии командировочных удостоверений сотрудников Исполнителя, копию Акта сверки по состоянию на 31.12.2012.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг выполнялись частично, вследствие чего, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в сумме 183 450 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований и просит суд отказать в иске полностью, поскольку заявление подано с нарушением подсудности.

Иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика. Исключения из этого правила предусмотрены статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей альтернативную подсудность, и статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей подсудность, представляющую особый вид территориальной подсудности для некоторых категорий дел. Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и альтернативной подсудности (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по соглашению до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, из которого возникает спор, а также может быть выражено в иных формах - документах, исходящих от сторон.

Довод ответчика о нарушении судом положений ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор в отношении указанных договоров подлежал рассмотрению по месту нахождения ответчика (Вологодская область, г. Череповец) является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, согласно раздела 7 договора предоставления персонала №01 от 14.01.2011, в случае неурегулирования разногласий по настоящему договору путем переговоров, разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

Таким образом, стороны договора на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению об установлении договорной подсудности и исковое требование, вытекающее из договора №01 предоставления персонала от 14.01.2011, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты истцу спорной задолженности на сумму 183 450 руб., в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Также истец просит взыскать с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 846 руб. 48 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчету ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 18.03.2013 в сумме 10 846 руб. 48 копеек.

Суд, проверив правильность представленного расчета, и исходя из учетной ставки банковского процента (8,25%), действующей на момент подачи иска, считает, что требования истца в данной части являются обоснованными.

С учетом этого, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Порядок распределения судебных расходов, регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828 рублей 89 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЕЛЬ», Вологодская область, город Череповец (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД», Саратовская область, город Вольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору предоставления персонала №01 от 14 января 2011 года в сумме 183 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 846 рублей 48 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЕЛЬ», Вологодская область, город Череповец (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 828 рублей 89 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н. Федорова