Гражданский кодекс часть 1

Государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградвзрывпром» ОГРН <***> ИНН <***> г. Волгоград (далее - истец, ГУП «Волгоградвзрывпром»)

к Акционерному обществу «Эмерком-Волга-Служба специальных взрывных работ и гуманитарного разминирования» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, АО «Эмерком-Волга»)

о взыскании

при участии:

представителя истца – представитель не явился, извещен

представителя ответчика – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУП «Волгоградвзрывпром»с исковым заявлением к АО «Эмерком-Волга-Служба специальных взрывных работ и гуманитарного разминирования» о взыскании задолженности за услуги по договору № 2 об оказании услуг по хранению взрывчатых материалов на постоянном расходном складе ВМ Вольской группы Саратовского филиала ГУП «Волгоградвзрывпром» за период с августа по ноябрь 2017 года в размере 78 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3136 руб.

Определением суда от 29.01.2018г. исковое заявление ГУП «Волгоградвзрывпром» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.03.2018г. дело № А57-800/2018 определено рассмотреть по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в судебном заседании 08.05.2018г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.05.2018г. до 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 11.01.2011г. между ГУП «Волгоградвзрывпром» (исполнитель) и АО «Эмерком-Волга-Служба специальных взрывных работ и гуманитарного разминирования» (заказчик) заключен договор № 2 об оказании услуг по хранению взрывчатых материалов на постоянном расходном складе ВМ Вольской группы Саратовского филиала ГУП «Волгоградвзрывпром».

На основании дополнительного соглашения № 3 от 25.12.2014г. к договору № 2 от 11.01.2011г. стоимость услуг по хранению взрывчатых материалов на складе Саратовского филиала с 01.01.2015г. составляет 24 000 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении за период с августа по ноябрь 2017г.истец оказал ответчику услуги по договору № 2 об оказании услуг по хранению взрывчатых материалов на постоянном расходном складе ВМ Вольской группы Саратовского филиала ГУП «Волгоградвзрывпром» на сумму 78 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 31.08.2017г. на сумму 24 000 руб., от 30.09.2017г. на сумму 24 000 руб., от 31.10.2017г. на сумму 24 000 руб., от 08.11.2017г. на сумму 6 400 руб.

Ответчик оказанные услуги истцу не оплатил, в связи с чем, 14.11.2017г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить оказанные услуги.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Истец представил в материалы дела сведения, согласно которым, ответчик после поступления искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области оплатил задолженность по договору в размере 78 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 18 от 25.01.2018г.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

11.01.2011г. между ГУП «Волгоградвзрывпром» (исполнитель) и АО «Эмерком-Волга-Служба специальных взрывных работ и гуманитарного разминирования» (заказчик) заключен договор № 2 об оказании услуг по хранению взрывчатых материалов на постоянном расходном складе ВМ Вольской группы Саратовского филиала ГУП «Волгоградвзрывпром».

На основании дополнительного соглашения № 3от 25.12.2014г. к договору № 2 от 11.01.2011г. стоимость услуг по хранению взрывчатых материалов на складе Саратовского филиала с 01.01.2015г. составляет 24 000 руб.

Взаимоотношения сторон фактически являются отношениями по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что за период с августа по ноябрь 2017г.истец оказал ответчику услуги по договору № 2 об оказании услуг по хранению взрывчатых материалов на постоянном расходном складе ВМ Вольской группы Саратовского филиала ГУП «Волгоградвзрывпром» на сумму 78 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 31.08.2017г. на сумму 24 000 руб., от 30.09.2017г. на сумму 24 000 руб., от 31.10.2017г. на сумму 24 000 руб., от 08.11.2017г. на сумму 6 400 руб.

В соответствии с указанными актами услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Акты подписаны ответчиком, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний и возражений.

Ответчик представленные в материалы дела акты не оспорил, возражения относительно указанных актов об оказании услуг не заявил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Указанный договор хранения, расторгнут сторонами с 09.11.2017г.

Судом установлено, что на момент обращения с иском в суд 22.01.2018г. у ответчика перед истцом имелась задолженность по договору за спорный период в размере 78 400 руб.

Истец представил в материалы дела сведения, согласно которым ответчик после поступления искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области оплатил задолженность по договору в размере 78 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 18 от 25.01.2018г.

Таким образом, на момент вынесения судом решения у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за спорный период.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 126 от 15.01.2018г. оплатил государственную пошлину в размере 3136 руб.

В связи с тем, что ответчик платежным поручением № 18 от 25.01.2018г. оплатил истцу задолженность по договору за спорный период, чем фактически удовлетворил заявленные исковые требования истца после подачи им иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Эмерком-Волга-Служба специальных взрывных работ и гуманитарного разминирования» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в пользу Государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградвзрывпром» ОГРН <***> ИНН <***> г. Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Пузина