Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Синицыной А.А.., рассмотрев исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» г. Саратов,

к ИП ФИО1, г. Вольск,

о взыскании долга по договору займа № 191-ВОУ от 22.02.2008 в сумме 291967 руб.,

о прекращении действия договора № 191-ВОУ от 22.02.2008

При участии в заседании:

представитель истца – не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении

представитель ответчика - не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» г. Саратов, с иском к ИП ФИО1, г. Вольск, о взыскании долга по договору займа № 191-ВОУ от 22.02.2008 в сумме 291967 руб., о прекращении действия договора № 191-ВОУ от 22.02.2008.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

5. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Заявлений, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало, что в соответствии с частью 2 стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением № 77052 6, которое направлялось в адрес ответчика – ИП ФИО1, по адресу, указанному в Выписке из ЕГРИП от 11.03.2012, договоре займа, копии паспорта, и возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает стороны по делу надлежаще извещенными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исковое заявление мотивировано тем, что Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (свидетельство ИП серия 64 №002148665 за ОГРН <***>, выданного Межрайонной инспекцией МНС РФ № 3 по Саратовской области 18.12.2006г.) (Заемщик) заключила договор займа № 191-ВОУ от 22 февраля 2008г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 76 от 22.02.2008г. 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей от ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» (Займодавец). Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.1.3 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,0 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 20.08.2008.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.4.1. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: 23.03.08, 22.04.08,. 22.05.08, 21.06.08, 21.07.08, 20.08.08.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.

Согласно п. 4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 22.02.08г. по 19.12.2011г. ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» составила 88832 рубля. В том числе:

22.03.08. - 13 000 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Процентов - 7600 руб.

Основной суммы - 5400 руб.

24.03.08г. -7550 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Основной суммы - 7550 руб.

30.04.08г. - 22194 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Пени-1644 руб.

Процентов - 6564 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Основной суммы - 13986 руб.,

31.05.08г. - 1028 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Пени-1028 руб.

30.06.08г. - 5960 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Пени-5960 руб.

31.07.08г. - 8000 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Пени-7398 руб.

Процентов - 602 руб.

29.08.08г. -9000 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Пени-5960 руб.

Процентов - 3040 руб.

17.10.08г. - 10100 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Пени-10070 руб.

Процентов -30 руб.

17.10.08г. - 12000 руб., из которых было зачислено в счет погашения:

Процентов -12000 руб.

После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» не вносила. Долг по займу составил 291 967 рублей.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,0 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 68064 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 223903 руб.

В нарушение условий заключенного договора займа № 191-ВОУ от 22 февраля 2008г. и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом.

Исследовав представленные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2008 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» г. Саратов (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 191-ВОУ, согласно которому истец предоставил заемщику возвратный процентный целевой заем в размере 95 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязался использовать предоставленный заем в соответствии с целями (расширение своего бизнеса – п.2.1 договора) и полностью возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. вышеуказанного договора заемщик обязался возвратить истцу указанную в пункте 1.1. договора денежную сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора займа истец выдал ИП ФИО1 сумму 95000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 76 от 22.02.2008 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить фактически полученные в качестве займа денежные средства в полном объеме в срок до 20.08.2008 года.

В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, полученные в заем денежные средства вернул истцу не в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование доводов и возражений на иск.

Истец представил доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. В материалы дела также представлена копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2011, согласно которого ФИО1 знает о задолженности по кредиту в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» и не отказывается погашать кредит.

Ответчик доказательств оплаты суммы займа в полном объеме не представил.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Суд установил, что договор займа № 191-ВОУ от 22.02.2008 является процентным.

Истец рассчитал сумму процентов за пользование займом, просит взыскать проценты в сумме 223903 руб. Расчет судом проверен и признан верным в части начисления процентов за пользование займом согласно условиям договора.

Ответчик не оспорил расчет процентов, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного требование о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению.

Истец обратился с требованием о прекращении действия договора № 191-ВОУ от 22.02.2008 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств со ссылкой на п. 6.1 договора.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 6.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 6.2 договора заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

В разделе 5 договора «судебная оговорка» в п.5.1 предусмотрено: все споры, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, передаются на разрешение в суд по зарегистрированному месту жительства Заемщика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав пункты договора, суд приходит к выводу, что договором займа № 191-ВОУ от 22.02.2008 предусмотрено прекращение настоящего договора в судебном порядке, не предусмотрено условий прекращения договора, следовательно, к договору займа № 191-ВОУ от 22.02.2008 применяются условия прекращения договора, предусмотренные ГК РФ.

Истец обращался к ответчику с уведомлением ( исх 891 от 17.11.2011) о необходимости погасить сумму основного долга и проценты в указанный срок – 27.11.2011, уведомление получено ответчиком 21.11.2011.

Ответчик не исполнил обязательства по уплате задолженности в указанный срок.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что ответчик не исполнил обязанность по оплате основного долга и процентов по договору займа № 191-ВОУ от 22.02.2008 до настоящего времени, следовательно, существенно нарушил договор.

На основании изложенного суд считает возможным расторгнуть договор займа № 191-ВОУ от 22.02.2008.

Истец заявил требование о взыскании госпошлины в размере 225 руб. за получение выписки из ЕГРИП на ответчика.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Вопрос о правомерности включения указанных расходов в состав судебных издержек по делу, обстоятельства, связанные с их выяснением исследуются судом по правилам, установленным АПК РФ в ходе судебного разбирательства по основному требованию.

В обоснование заявленных требований представил доказательство – сводный чек от 07.03.2012 на сумму 225 руб., расходный кассовый ордер от 07.03.2012 на сумму 225 руб., выданных для оплаты госпошлины за выписку ЕГРИП ФИО1 Суд оценивает представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ. Истец подтвердил понесенные судебные издержки, требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «ЦентрМикрофинансирования г. Саратов» г. Саратов - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО1, г. Вольск (зарегистрирована: 412900 <...>, кВ.5, дата рождения: 09.07.1972, уроженка: г. Гурьев Казахстан, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2006 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области) в пользу ООО «ЦентрМикрофинансирования г. Саратов» г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.10.2011) задолженность по договору займа № 191-ВОУ от 22.02.2008: сумму основного долга -68064 руб., сумму процентов – 223903 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8839,34 руб., судебные расходы в сумме 225 руб., а всего 301031,34 руб.

Расторгнуть договор займа № 191-ВОУ от 22.02.2008, заключенный между ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» (Займодавец) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (Заемщик).

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 23-69-94 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А.Елистратов