Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Саратовской области «Саратовский областной базовый медицинский колледж», г. Саратов к муниципальному учреждению здравоохранения «Татищевская центральная районная больница», р.п. Татищево Саратовской области о взыскании задолженности в сумме 30.800 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.01.2012 г. б/н (пост.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Саратовской области «Саратовский областной базовый медицинский колледж» с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Татищевская центральная районная больница», р.п. Татищево Саратовской области о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в сумме 30.800 рублей.

Исковые требования основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате образовательных услуг, оказанных истцом на основании договора №5 от 17.11.10 г. в сумме 30.800 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.05.12 г. до 25.05.12 г. до 12-00 час.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении №94978.

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 123-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил, что между истцом и (Колледж) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 5 от 17.11.2010 г. (далее - договор).

По условиям вышеназванного договора, «Колледж» предоставляет, а «Заказчик» оплачивает обучение слушателей на курсах повышения квалификации (постдипломное образование) «Организация хранения, учета и отпуска лекарственных препаратов в медицинских организациях, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность» в соответствии с рабочим учебным планом и Приказом Министерства здравоохранения Саратовской области от 22.10.2010 г. №147-км с целью повышения квалификации средних медицинских работников.

Стоимость услуг по указанному договору составляет 30.800 рублей, которую Заказчик оплачивает на основании выставленного счета, путем100% предоплаты до 24.11.10 г.

Во исполнение принятых по договору обязательств Истец в период с 17.11.10 г. по 24.11.10 г. оказывал ответчику платные образовательные услуги на сумму 3.800 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 24.11.10 г., подписанным обеими сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

Таким образом, Исполнитель собственными силами оказал заказчику услуги по обучению слушателей на курсах повышения квалификации в период с 17.11.10 г. по 24.11.10 г. на сумму 30.800 рублей, заказчик же в свою очередь до настоящего времени не произвел оплату оказанных услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг, в результате чего задолженность за образовательные услуги по договору № 5 от 17.11.2010 г. в сумме 30.800 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

На основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 30.8000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с предъявлением настоящего иска, а именно для уточнения места нахождения ответчика, истцом была получена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении на муниципального учреждения здравоохранения «Татищевская центральная районная больница». В соответствии с пунктом 23 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 438 от 19.06.2002г. Денежные средства за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении были оплачены истцом согласно платежному поручению №000000129 от 22.02.2012г. в сумме 200 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

Вопрос о правомерности включения указанных расходов в состав судебных издержек по делу, обстоятельства, связанные с их выяснением исследуются судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в ходе судебного разбирательства по основному требованию.

Оценив представленные доказательства в обоснование заявленных требований о возмещении понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает заявленную сумму судебных издержек доказанной, разумной и подлежащей удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – муниципального учреждения здравоохранения «Татищевская центральная районная больница», расположенного по адресу: <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Саратовской области «Саратовский областной базовый медицинский колледж», г. Саратов задолженность за оказанные услуги по договору № 5 от 17.11.2010 г. в сумме 30.800 (тридцать тысяч восемьсот) рублей, расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 (двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова