Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация», г. Москва

к арбитражному управляющему организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук» ФИО1, г. Саратов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Арбитат», г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №52», г. Нижний Новгород, ООО «АгроСтройИнвест», г. Саратов, ООО «Альянс-Сервис групп», г. Саратов

о признании незаконным решения организатора торгов об отказе в признании участником торгов и признании недействительными результатов торгов

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 3 от 21.01.2014 года,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.04.2014 года (до перерыва),

от ООО «Альянс-Сервис групп» -ФИО4 представитель по доверенности от 04.08.2014 года ,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Арбитат», г. Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №52», г. Нижний Новгород, ООО «АгроСтройИнвест», г. Саратов не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» с исковым заявлением к арбитражному управляющему организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук» ФИО1 с исковым заявлением, содержащим требования:

- о признании незаконным решения организатора торгов ФИО1, арбитражного управляющего ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии об отказе в признании истца участником торгов на электронной площадке «Арбитат» (http://www.arbitat.ru), оформленное протоколом об определении участников торгов от 23.01.2014 г., по реализации имущества при продаже предприятия должника,

- о признании недействительными результатов открытого аукциона № 0000269 в электронной форме по продаже предприятия должника ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, проведенного на электронной площадке «Арбитат» (http://www.arbitat.ru), оформленного протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 23.01.2014 года.

Основанием для обращения в суд с иском послужило нарушение ответчиком статьи 110 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении аукциона по реализации имущества при продаже предприятия должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арбитат» (193231, <...>, литер А, помещение 6-Н).

ФИО5 через канцелярию суда представил заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое приобщено к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №52» (603057, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «АгроСтройИнвест» (410010, <...>) и ООО «Альянс-Сервис групп» (410005, <...>).

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2014 года суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и отказал ФИО5 в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в обосновании своих возражений.

ООО «Арбитат», г. Санкт-Петербург, ООО«Строительно-монтажное управление № 52», г. Нижний Новгород, ООО «АгроСтройИнвест», г. Саратов, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

ООО «Альянс-Сервис групп», г. Саратов представило письменный отзыв на исковое заявление, полагает законные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ООО «Альянс-Сервис групп» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании с 08.08.2014 года до 15 ч. 00 мин. 14.08.2014 года.

После перерыва от ответчика через канцелярию суда поступил дополнительный отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу № А57-917/2014 в связи с участием в другом судебном разбирательстве.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу в связи с участием представителя в другом судебном разбирательстве, пришел к выводу о неуважительности причины для отложения и отказал ответчику в удовлетворении указанного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 12 от 17 февраля 2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части первой статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с изложенным, учитывая, что суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, указанные лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате и времени судебного заседания, выслушав мнение представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 153 - 166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года по делу №А57-16389/2012 ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии (410047, <...> Гуселка, Семхоз, ИНН <***>, ОГРН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации было открыто конкурсное производство. В соответствии с определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года по делу № А57-16389/2012 конкурсным управляющим Организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» Государственного научного учреждения Научно – исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, <...> Гуселка, Семхоз, ИНН <***>, ОГРН <***> была утверждена – ФИО1, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «МЦПУ» (129085, <...>, город Саратов, Главпочтамт, а/я 219).

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов. В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации). В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона .

Пунктом 3 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу.

В имущественном комлексе предприятия должника: ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии (410047, <...> Гуселка, Семхоз, ИНН <***>, ОГРН <***>) отсутствует имущество относящееся в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу или объектам культурного наследия. В связи с этим организатором торгов было принято решение о проведении открытого аукциона в электронной форме.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве установлен Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54.

Согласно пункту 1.1. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54, Порядок устанавливает правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее также - открытые торги, торги), правила взаимодействия организаторов открытых торгов, операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах (далее также - заявители), участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

В соответствии с пунктом 4.1. Порядка проведения торгов в электронной форме, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54, оператор электронной площадки в день начала представления заявок на участие в открытых торгах размещает на электронной площадке сообщение о начале представления заявок на участие в открытых торгах с указанием сведений, содержащихся в сообщении о торгах.

07 декабря 2013 года в газете «КоммерсантЪ» (№226) было опубликовано объявление № 34030066422 о проведении 23 января 2014 года в 10 часов 00 минут торгов в виде открытого аукциона по реализации предприятия должника: Организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» Государственного научного учреждения Научно – исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, <...> Гуселка, Семхоз, ИНН <***>, ОГРН <***>. В состав предприятия входили: склад семенной - лит. С3, 1-этажный, площадь 404 кв. м, условный номер 64-64-11/728/2009-191; склад фуражный - 1-этажное, лит. С2, площадь 329,1 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-112; ремонтная мастерская - лит. М, площадь 760,2 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-304; здание-коровник - лит. К1, 1-этажное, площадь 861,1 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-082; здание-гараж - 2-этажное, лит. Г, площадь 1368,6 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-302; здание-склад стройматериалов - 1-этажное, лит. С, площадь 701,5 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-303; здание-конеферма - лит. К2К3К4К5К6, 1-этажное, площадь 705,4 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-083; здание-птичник - лит. П, П1, П2, 1-этажное, площадь 593,5 кв. м, условный номер 64-64-11/740/2009-123; здание-телятник - 1-этажное, ТТ1, площадь 485,6 кв. м, условный номер 64-64-11/740/2009-079; здание-коровник - лит. КК7, 1-этажное, площадь 680,8 кв. м, условный номер 64-64-11/753/2009-084; здание-телятник - площадь 740,9 кв. м; лит. Т2, 1-этажное, условный номер 64-64-11/740/2009-078; склад хозяйственный - площадь 123,3 кв. м; лит. С, 1-этажное, условный номер 64-64-11/384/2011-297; здание-контора - 1-этажное, лит. АА1, площадь 223,9 кв. м, условный номер 64-64-11/384/2011-305; право аренды земельного участка - 261762 кв. м, кадастровый номер 64:48:030105:2; право аренды земельного участка - 42562 кв. м, кадастровый номер 64:48:030106:180, г. Саратов, Кировский район, трактор Т-4А - 1999 г.в., комбайн Сампо - 1989 г.в., культиватор КПС-4 - 4 шт. - 2002 г.в., культиватор КРН-42 - 1988 г.в., плуг ПЛН-4х35 - 2 шт. - 2004 г.в., прицеп 1ПТС 221 - 1986 г.в., прицеп 1ПТС221, 2 т - 1986 г.в., прицеп кировский 3-осный ПТС12 - 2004 г.в., сеялка С3-3,6 - 1991 г.в., сеялка 5,4-06 - 2007 г.в., сеялка СКП - 2,1 - 2 шт. - 2007 г.в., сцепка СКУ - 2002 г.в., борона БДТЗ - 1989 г.в., кольчатые катки ЗКК-6 - 2001 г.в., топливно-раздаточная колонка Нара-27М1С - 2 шт. - 2007 г.в., Цистерна 4,2 - 1975 г.в., цистерна ГСМ ёмк. 75 куб. м - 2004 г.в., шкаф несгораемый - 1952 г.в., щит КЭВ-175 - 1989 г.в., электрический котел КЭВ-175 - 1989 г.в. Организатором торгов являлась ФИО1, конкурсный управляющий Должника.

Начальная цена продажи предприятия, определенная в порядке статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляла 15 004 200 рублей с учетом НДС (в размере 18%).

Согласно извещению о проведении аукциона, опубликованному на сайте Оператора электронной площадки (http://www.arbitat.ru/), датой начала представления заявок на участие в Аукционе – 09 декабря 2013 года в 19 часов 40 минут. Дата окончания представления заявок на участие в Аукционе – 20 января 2014 года в 23 часа 55 минут. Дата проведения Аукциона 23 января 2014 года в 10 часов 00 минут.

Местом проведения торгов являлась: электронная торговая площадка (далее ЭТП) ООО «Арбитат», адрес в сети «Интернет»: http://arbitat.ru/. Как следует из объявления № 34030066422 о проведении 23 января 2014 года в 10 часов 00 минут торгов в виде открытого аукциона по реализации предприятия должника заявка на участие в торгах подается оператору ЭТП в электронном виде, в течение 25-ти рабочих дней с момента опубликования сообщения о проведении торгов в газете «Коммерсантъ», в рабочие дни с 09.12.2013 г. до 20.01.2014 г., оформленная (в том числе в части приложенных документов) в соответствии со ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. № 54.

Согласно объявлению № 34030066422 заявка на участие в открытых торгах должна содержать обязательство участника торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов. К заявке прилагаются: 1. действительная на день представления заявки выписка (нотариальная копия) из ЕГРЮЛ (для юридического лица); действительная на день представления заявки выписка (нотариальная копия) из ЕГРИП (для индивидуального предпринимателя): документы, удостоверяющие личность (для физического лица); надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); 2. Решение соответствующего органа управления юридического лица, разрешающего приобретение объекта продажи, если наличие такого решения установлено законодательством РФ и (или) учредительными документами; Сведения о задатке: задаток в сумме 5% от начальной цены продажи предприятия на торгах должен поступить не позднее 09 часов 00 минут 20.01.2014 года включительно по следующим реквизитам: получатель платежа - ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии ИНН <***>, р/с <***> в Саратовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», г. Саратов, к/с 30101810500000000843, БИК 046311843, назначение: «Задаток по торгам 23.01.2014 года».

В соответствии с п. 4.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 (в редакции, действующей c 05.04.2011 по 24.03.2014) заявка на участие в открытых торгах должна содержать:

а) обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;

б) действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для юридического лица), действительную на день представления заявки на участия в торгах выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованную в нотариальном порядке копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), копию решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества (предприятия) или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой;

в) фирменное наименование (наименование), сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица), номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика;

г) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц);

д) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий;

е) предложение о цене имущества (предприятия) должника в случае проведения торгов в форме конкурса.

Согласно пункту 11 ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов:

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя.

Организатор торгов обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, или предложений о цене предприятия до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме электронных документов заявкам на участие в торгах.

Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Пунктом 4.4. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 установлено, что в течение двух часов с момента представления заявки на участие в открытых торгах оператор электронной площадки регистрирует представленную заявку в журнале заявок на участие в торгах, присвоив заявке порядковый номер в указанном журнале.

Оператор электронной площадки направляет заявителю в электронной форме подтверждение о регистрации представленной заявки на участие в торгах в день регистрации такой заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Согласно пункту 4.5. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 заявитель вправе отозвать заявку на участие в открытых торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в открытых торгах, направив об этом уведомление оператору электронной площадки.

Изменение заявки допускается только путем подачи заявителем новой заявки в сроки, установленные настоящим Порядком, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана.

В случае если в новой заявке не содержится сведений об отзыве первоначальной заявки, ни одна из заявок не рассматривается.

В соответствии с пунктом 12ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 установлено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах с указанием фирменного наименования (наименования) юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика и указанием оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

Согласно пункту 5.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком;

2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

В соответствии с пунктом 5.4. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 организатор торгов направляет оператору электронной площадки в форме электронного документа подписанный протокол об определении участников торгов в день его подписания.

Оператор электронной площадки в течение одного дня со дня получения указанного протокола направляет всем заявителям в форме электронного документа уведомление о признании их участниками торгов или об отказе в признании участниками торгов с приложением копии протокола об определении участников торгов.

Как следует из материалов дела, 23.01.2014 состоялся открытый аукцион № 0000269 по продаже предприятия должника: ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии (410047, <...> Гуселка, Семхоз, ИНН <***>, ОГРН <***>),.

Аукцион проходил в электронной форме на сайте http://www.arbitat.ru/в сети «Интернет». Начало аукциона назначено на 23.01.2014г. в 10 час. 00 мин.

Организатор торгов ФИО1, арбитражный управляющий должника Организация научного обслуживания "Экспериментальное хозяйство" Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук.

По пункту 5 протокола об определении участников торгов составленного организатором торгов ФИО1 23 января 2014 года, заявителями, допущенными к участию в торгах по реализации предприятия должника: ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии, состоявшегося 23.01.2014 г. являлись:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент групп", ИНН – <***>, КПП – 645201001, ОГРН – <***>, 410005, <...>,

2. Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 52", ИНН – <***>, КПП – 526201001, ОГРН – <***>, 603057, Нижний Новгород Город, ФИО6 <...>,

3. Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис групп", ИНН- <***>, КПП – 645201001, ОГРН – <***>, Россия, 410005, <...>

4. Общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест", ИНН – <***>, КПП – 645301001, ОГРН – <***>, 410010, Саратов г, ФИО7 ул., 8Б.

В соответствии с пунктом 6 протокола об определении участников торгов составленным организатором торгов ФИО1 23 января 2014 года, заявителями, которыми отказано в допуске к участию в торгах являлись: ООО «Инжиниринговая компания» Русская энергетическая строительная корпорация», ИНН – <***>, ОГРН – <***>, 119331, <...>, и ФИО8, ИНН – <***>, <...>. При этом ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» дважды подавало заявки на участие в торгах – 20.01.2014г. № 805, которая впоследствии была отозвана заявителем и 20.01.2014 № 805, по которой организатором торгов ФИО1 было принято решение о недопущении общества к участию в торгах.

Как следует из пункта 6 протокола об определении участников торгов составленного организатором торгов ФИО1 23 января 2014 года основанием отказа в допуске к участию в торгах послужило следующее: представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

Согласно отзыву на исковое заявление отказ организатора торгов в регистрации ООО «Инжиниринговая компания» Русская энергетическая строительная корпорация» был обусловлен тем обстоятельством, что заявка указанного лица не соответствовала предъявляемым к ней требованиям, более того, сведения, содержащиеся в документах, приложенных к заявке, носили противоречивый и недостоверный характер. В соответствии с отзывом ответчика заявка ООО «Инжиниринговая компания» Русская энергетическая строительная корпорация» не соответствовала требованиям законодательства и подлежала отклонению по следующим основаниям:

·В заявке отсутствовало обязательство участника соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов;

·В составе заявки отсутствовало решение об одобрении крупной сделки или сведения, свидетельствующие о том, что такое решение не требуется, в то время как Уставом общества предусмотрено, что одобрение крупной сделки производится общим собранием участников (п. 7.2.10 Устава);

·Решение о назначении г-ки ФИО9 Генеральным директором Заявителя было принято неустановленным лицом, не имеющим по представленным документам отношения к Обществу. Сведения, которые были представлены Обществом в отношении документов, подтверждающих полномочия руководителя Общества, носили противоречивый характер, что влечет недостоверность документов, подтверждающих полномочия руководителя Общества, и недостоверность документа, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Согласно отзыву на иск, отклоняя заявку ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация», организатор торгов руководствовался пунктом 11 статьи 110 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Суд, исследовав указанные доводы ответчика, нашел их необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» была подана заявка на участие в открытых торгах № 0000810, к заявке были приложены следующие электронные документы, подписанные электронной подписью заявителя:

1.Устав ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация», утвержденный решением № 1 единственного учредителя Общества от 11.11.2009 года.

2.Договор о задатке от 13.01.2014 года.

3.Приказ № 3 от 13.12.2011г., подтверждающий полномочия руководителя.

4.Решение № 2 единственного участника от 09.12.2011г. о назначении генерального директора общества.

5.Свидетельство ОГРН о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 012549164.

6.Свидетельство ИНН о постановке на учет в налоговом органе серия 77 № 012549165.

7.Платежное поручение № 1 от 14.01.2014 года об оплате задатка в сумме 5 % от начальной цены продажи предприятия.

8.Сведения о заявителе (заявка на участие аукционе (объявление № 34030066422).

9.Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2014г. № 05-27/250.

Судом было установлено, что заявка на участие в открытых торгах, поданная ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» 20.01.2014 года, и приложенные к ней документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним пунктом 4.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 (в редакции, действующей c 05.04.2011 по 24.03.2014) и пункту 11 ст. 100Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", а также сообщению о проведении торгов, размещенному 07 декабря 2013 года в газете «КоммерсантЪ» (№226) (объявление № 34030066422).

Довод организатора торгов об отсутствии в заявке обязательства участника соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по следующим основаниям.

Подпунктом «а» пункта 4.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54, согласно которого заявка на участие в открытых торгах должна содержать обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов, не установлено в какой форме при подаче заявки на участие в торгах заявителем должно быть дано обязательство о соблюдении требований, указанных в сообщении о проведении открытых торгов.

На сайте оператора электронной площадки «Арбитат» (http://www.arbitat.ru), размещено руководство участников торгов (Автоматизированная система «Электронная площадка для продажи имущества (предприятия) должника в ходе процедуры банкротства»).

Указанное Руководство регламентирует порядок проведения открытых торгов в электронной форме и последовательность действий пользователя в роли участника торгов, в том числе и порядок дачи участником торгов обязательства соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов.

В соответствии с пунктом 11.1 Руководства (лист 31) для регистрации на лот участнику следует воспользоваться ссылкой «Оформить заявку на участие в торгах». Согласно пункту 11.2. Руководства (листы 31-32) в открывшейся форме заявки пользователь подтверждает свои намерения соблюдать все требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов (1-«обязуюсь соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов» и сохраняет заявку (2 – «сохранить заявку»).

Исходя из содержания Руководства только после подтверждения в электронном виде обязательства соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов и сохранения заявки у участника появляется возможность приступить к следующему этапу – формированию заявки в соответствии с п. 11.3 Руководства, прикреплению документов к заявке на участие в торгах (п. 11.4 Руководства). Согласно пункту 11.4 Руководства (лист 33), после того, как пользователь добавил все необходимые документы, он сохраняет заявку (2- «сохранить заявку») и подает заявку (1 – «подать заявку»).

В пункте 11.5 Руководства (лист 33), не только указано, что сотрудник должен подписать ЭЦП заявку на участие в торгах, но и конкретизировано, какие именно данные подписывает заявитель используя ЭЦП при подписании заявки на участие в торгах. Исходя из п. 11.5 Руководства в числе подписываемых данных и обязательство соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов. при таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявка ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» содержала обязательство участника соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов.

В связи с изложенным суд нашел обоснованным довод истца о том, что при подаче заявки на участие в торгах пользователь подписывает обязательство о соблюдении требований, указанных в сообщении о проведении открытых торгов в той форме, которая установлена Автоматизированной системой «Электронная площадка для продажи имущества (предприятия) должника в ходе процедуры банкротства».

Согласно отзыву ответчика, все лица, которые изъявили желание принять участие в торгах, назначенных к проведению на 23 января 2014 года, оператору электронной площадки подавали заявки, которые были оформлены в виде сканированной копии документа подготовленного с помощью программы MicrosjftWоrd (текстовый документ) и подписанного руководителем соответствующей организации и что никакие электронные формы, которые якобы размещены на электронном сайте оператора торгов, заявителями не оформлялись.

В обоснование своей позиции ответчиком к отзыву на исковое заявление приложены копии заявок на участие в торгах, поданных ООО «АгроСтройИнвест» и ООО «Строительно-монтажное управление 52», допущенных организатором торгов к участию в аукционе. В тексте заявок указанных заявителей содержалось обязательство заявителей соблюдать требования, приведенные в этом сообщении о проведении торгов.

Суд критически относится к доводу ответчика, что во всех заявках на участие в торгах такое обязательство содержалось в виде текстового документа.

В материалах дела имеются заявки на участие в торгах других участников - ООО «Девелопмент групп» и ООО «Альянс-Сервис групп».

В указанных заявках, как и в заявке истца, отсутствует обязательство заявителя соблюдать требования, приведенные в сообщении о проведении торгов, в виде текстового документа. Указанное обязательство было дано ООО «Девелопмент групп» и ООО «Альянс-Сервис групп» таким же образом, что и истцом, то есть в порядке, предусмотренном пунктом 11.2. Руководства (Автоматизированная система «Электронная площадка для продажи имущества (предприятия) должника в ходе процедуры банкротства») путем подтверждения своих намерений соблюдать все требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов в открывшейся форме заявки в электронном виде (1-«обязуюсь соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов» и сохраняет заявку (2 – «сохранить заявку»). При этом и ООО «Девелопмент групп» и ООО «Альянс-Сервис групп» были допущены организатором торгов к участию в открытых торгах.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отказ организатора торгов ФИО1, арбитражного управляющего должника в признании ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» участником торгов на электронной площадке «Арбитат» (http://www.arbitat.ru) по основанию «отсутствие в заявке обязательства участника соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов» является незаконным и необоснованным.

В дополнительном отзыве на иск ответчик указывает, что истцом в нарушение пункта 4.5. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54, ни одна из двух заявок, поданных ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» не была отозвана, поэтому организатор торгов правомерно признал вновь поданную заявку недопущенной.

Суд, исследовав указанный довод ответчика, счел его необоснованным, поскольку из протокола об определении участников торгов, подписанного организатором торгов ФИО1, четко прослеживается, что одна заявка под номером 805 от 20.01.2014г. была отозвана ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация», поскольку статус заявки согласно протоколу «отозвана», а по второй заявке под номером 810, поданной ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» 20.01.2014г., организатором торгов согласно указанному протоколу, принято решение «Не допущена».

Суд также посчитал необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела и не законным изложенный в отзыве на иск довод ответчика о том, что в составе заявки отсутствовало решение об одобрении крупной сделки или сведения, свидетельствующие о том, что такое решение не требуется, в то время как Уставом общества предусмотрено, что одобрение крупной сделки производится общим собранием участников (п. 7.2.10 Устава).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 7.2. Устава ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» общее собрание участников общества принимает решение об одобрении крупных сделок общества.

В соответствии с частью 3 ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Пунктом 1 части 2 ст. 46 указанного Закона установлено, что положения настоящей статьи о порядке одобрения крупных сделок не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.

В соответствии с документами, приложенными к заявке истца для участия в торгах - Решение № 2 от 09.12.2011г. единственного участника ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация», приказ № 3 от 13.12.2011г. ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация», Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2014г. № 05-27/250, единственным участником ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» является ФИО9, она же является и Генеральным директором общества.

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 1 части 2 ст. 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", судом установлено, что истец правомерно не приложил к заявке на участие в торгах решение об одобрении крупной сделки, или сведения, свидетельствующие о том, что такое решение не требуется.

Суд, исследовав доводы ответчика о том, что решение о назначении г-ки ФИО9 Генеральным директором Заявителя было принято неустановленным лицом, не имеющим по представленным документам отношения к Обществу; сведения, которые были представлены Обществом в отношении документов, подтверждающих полномочия руководителя Общества, носили противоречивый характер, что влечет недостоверность документов, подтверждающих полномочия руководителя Общества, и недостоверность документа, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, нашел их незаконными и необоснованными.

Судом установлено, что при подаче заявки на участие в торгах истцом были представлены все документы, необходимые в соответствии с пунктом 4.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 (в редакции, действующей c 05.04.2011 по 24.03.2014), ипунктом 11 ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и документы, подтверждающие полномочия руководителя, а именно:

- действительная на день представления заявки на участия в торгах выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2014г. № 05-27/250, заверенная электронной подписью (в соответствии с подпунктом «б» пункта 4.3. Порядка,пунктом 11 ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"),

- копии документов, заверенных электронной подписью, подтверждающих полномочия руководителя - Приказ № 3 от 13.12.2011г. о вступлении в должность генерального директора, и Решение № 2 единственного участника от 09.12.2011г. о назначении генерального директора общества (в соответствии с подпунктом «г» пункта 4.3. Порядка,пунктом 11 ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Также к заявке ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» на участие в торгах был приложен Устав общества.

Предоставление иных документов, подтверждающих полномочия руководителя юридического лица, вместе с заявкой на участие в торгах, законом не предусмотрено.

Суд пришел к выводу об отсутствии в документах каких-либо противоречивых сведений в отношении руководителя общества, все указанные документы однозначно свидетельствуют, что генеральным директором общества является ФИО9

В соответствии с пунктом 8.1. Устава ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» генеральный директор общества избирается на срок 3 года. Учитывая, что решением № 2 единственного участника общества от 09.12.2011г. ФИО9 назначена генеральным директором с 13 декабря 2011 года на срок, установленный Уставом общества, то срок полномочий Генерального директора ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» с 13.12.2011 года до 13.12.2014г.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что наличие в документах, приложенных к заявке ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» на участие в торгах, сведений о различных участниках общества (в решении № 2 от 09.12.2011 года единственного участника - ФИО10, а согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2014г. № 05-27/250 - ФИО9) не влечет недостоверность документов, подтверждающих полномочия руководителя, а лишь свидетельствуют о смене участника общества.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое налоговым органом. Согласно части 2 статьи 11 указанного Федерального закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.01.2014г. № 05-27/250 следует, что генеральным директором ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» является ФИО9 Доказательств, подтверждающих, что в налоговый орган было предоставлено иное решение о назначении генерального директор, нежели чем Решение № 2 от 09.12.2011г. единственного участника ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» ФИО10, ответчик суду не представил.

Указанное решение № 2 от 09.12.2011г. в настоящий момент никем не оспорено и сохраняет юридическую силу.

Предоставление документов о смене участника общества при подаче заявки на участие в торгах законом не предусмотрено.

Также действующим законодательством не предусмотрено переназначение единоличного исполнительного органа общества – генерального директора при смене единственного участника общества, поэтому, несмотря на смену единственного участника общества с ФИО10 на ФИО9 решение № 2 от 09.12.2011г. о назначении Генеральным директором общества ФИО9 остается законным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доводы ответчика о недостоверности документа, подтверждающего полномочия руководителя Общества, и недостоверности документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, являются незаконными и необоснованными.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в допущении истца к участию в торгах, предусмотренных пунктом 12ст. 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 5.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 (в редакции, действующей c 05.04.2011 по 24.03.2014).

При таких обстоятельствах истцу необоснованно отказано в допуске к участию в торгах, в связи с чем, судпришел к выводу о незаконности решения организатора торгов ФИО1, арбитражного управляющего должника об отказе в признании истца участником торгов на электронной площадке «Арбитат» (http://www.arbitat.ru), оформленное протоколом об определении участников торгов от 23.01.2014г., по реализации имущества при продаже предприятия должника: ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии (410047, <...> Гуселка, Семхоз, ИНН <***>, ОГРН <***>), признанного решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года по делу № А57-16389/2012 несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство.

Как следует из отзыва ответчик полагает, что имущественные права и интересы ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» не затронуты и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Суд пришел к выводу о необоснованности указанных доводов ответчика по следующим основаниям.

Истцом оспаривается решение организатора торгов ФИО1, арбитражного управляющего должника об отказе в признании ООО "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" участником торгов. Также истец просит признать недействительными результаты открытого аукциона № 0000269 в электронной форме по продаже предприятия должника: проведенные на электронной площадке «Арбитат» (http://www.arbitat.ru), оформленного протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 23.01.2014г.

Указанные требования рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 449 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 44 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Заинтересованным лицом является лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Согласно ч. 1 ст. 448 Гражданского кодекса РФ в открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В соответствии с частью 1 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при проведении торгов, запроса котировок цен на товары запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Пунктом 6.2. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. N 54 (в редакции, действующей c 05.04.2011 по 24.03.2014) установлено, что открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов.

В данном случае в результате незаконного решения организатора торгов об отказе в признании истца участником торгов ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» было лишено законного права участвовать в открытых торгах и стать победителем торгов в случае предложения наибольшей цены за имущество должника. При этом незаконное решение организатора торгов фактически создало остальным участникам, подавшим заявки и признанным участниками торгов, преимущественные условия для участия в торгах, что в силу закона недопустимо.

Недопущение истца к участию в торгах нарушило имущественные права и интересы ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация», в связи с чем истец является лицом, которому неправомерно было отказано в участии в торгах.

Неправомерный отказ к допуску для участия в торгах повлек то, что истец не принимал участие в них и не представлял свои предложения по цене продажи, следовательно, он может быть признан лицом, чьи имущественные права и интересы существенно затронуты названными нарушениями, и истец, мотивируя требования защитой своих интересов, может расцениваться судом как заинтересованное лицо, исходя из содержания вышеуказанных норм.

Таким образом, торги, состоявшиеся 23.01.2014 года были проведены с нарушением установленных законом правил их проведения, и, следовательно, являются недействительными. В силу недействительности торгов протокол, которым оформлено принятое организатором торгов решение, также является недействительным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании недействительными результатов открытого аукциона № 0000269 в электронной форме по продаже предприятия должника: ОНО «Экспериментальное хозяйство» ГНУ НИИСХ Юго-востока Россельхозакадемии (410047, <...> Гуселка, Семхоз, ИНН <***>, ОГРН <***>), проведенного на электронной площадке «Арбитат» (http://www.arbitat.ru), оформленного протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 23.01.2014г.

Действующим законодательством не предусмотрено определение победителя торгов в судебном порядке в случае признания судом протокола о результатах проведения открытых торгов недействительным.

В этой связи нарушения прав и законных интересов ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация», допущенные при проведении торгов, могут быть восстановлены путем признания состоявшихся торгов недействительными. При этом мерой, направленной на восстановление нарушенных прав заинтересованного лица, является повторное проведение торгов.

Возражая против исковых требований, ответчик привел доводы установленные в решении Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-3047/2014 от 23 мая 2014 года.

Суд, исследовав указанные доводы ответчика, нашел их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве оснований для обращения в суд с иском ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» были обозначены статья 110 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», а также статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно заявленным истцом требованиям организатор торгов в отсутствие законных оснований принял решение об отказе в допуске истца к участию в открытых торгах по продаже имущества должника. Принятое организатором торгов решение было мотивировано несоответствием представленных заявителем документов установленных к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

Как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области № А57-3047/2014 от 23 мая 2014 года, вступившего в законную силу 18.08.2014 года, в качестве обоснования заявленных требований истец – ООО «Девелопмент групп» ссылается на иные обстоятельства, а именно: в период проведения аукциона Общество не смогло подать предложение о цене по причине возникновения технических неполадок на сайте Оператора электронной площадки http://www.arbitat.ru/.

Кроме того, ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» не являлось стороной, участвующей в деле № А57-3047/2014, а ООО «Девелопмент групп» не участвовало при рассмотрении данного дела.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу - № А57-3047/2014, не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2 от 24.01.2014 года.

Судебные расходы истца по государственной пошлине, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» г.Москва удовлетворить.

Признать незаконным решение организатора торгов ФИО1, арбитражного управляющего организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук» об отказе в признании истца- ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» г.Москва участником торгов на электронной площадке «Арбитат» (http://www.arbitat.ru), оформленное протоколом об определении участников торгов от 23.01.2014 г., по реализации имущества при продаже предприятия должника.

Признать недействительными результаты открытого аукциона № 0000269 в электронной форме по продаже предприятия должника организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук», проведенного на электронной площадке «Арбитат» (http://www.arbitat.ru), оформленного протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 23.01.2014 года.

Взыскать с ответчика ФИО1, арбитражного управляющего организации научного обслуживания «Экспериментальное хозяйство» Государственного научного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук» в пользу ООО «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная корпорация» г.Москва государственную пошлину в размере 8000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А57-917/14 от 14.08.2014 АС Саратовской области

Судья В.А. Алькова