Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронения) бытовых отходов от 01.02.2010 № 6831 за март, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2012 года и февраль, март 2013 года в сумме 14 779 руб. 64 коп.,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее МУП БКО «СпецАТХ», исполнитель, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, заказчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронения) бытовых отходов от 01.02.2010 № 6831 за март, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2012 года и февраль, март 2013 года в сумме 14 779 руб. 64 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

Кроме того, в пункте 14 Постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъяснено, что арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено уведомлениями о вручении почтового отправления №№ 410002 63 72268 5, 410002 63 82794 6, и конвертами с почтовыми уведомлениями №№ 410002 63 72269 2, 410002 63 82795 3 с отметками органа связи "истек срок хранения" (л.д. 39-42).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 25.06.2013, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации (л.д. 43).

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронения) бытовых отходов № 6831 (л.д.10-13).

Согласно условиям договора, исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по приему и вывозу бытовых отходов (за исключением крупногабаритных отходов, строительного мусора) с территории и объектов заказчика с последующим их складированием и захоронением на городском полигоне, а заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора стороны определили, что в состав услуг по организации сбора и вывоза ТБО, подлежащих к оплате со стороны заказчика входит: предоставление и обслуживание контейнерной площадки, предоставление и обслуживание контейнера, вывоз ТБО, утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов, вывоз упаковочной тары в подготовленном для вывоза виде.

Ориентировочный объем вывозимых и утилизированных отходов составляет 2,8 м?/мес, в том числе упаковочная тара. Выполнение работ по договору осуществляется по маршрутному графику вывоза отходов (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1.11. заказчик принял на себя обязательства своевременно, в соответствии с пунктами 3.4., 3.5. настоящего договора вносить плату за услуги.

Расчет стоимости услуг в месяц определен пунктом 3.2. вышеуказанного договора и может быть изменен с учетом уровня инфляции цен, постановлений администрации города, городской думы и других нормативных документов (пункт 3.3. договора).

Тариф на услуги МУП БКО «СпецАТХ» установлен постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13.04.2011 № 799 в размере 202 руб. 88 коп. за 1 куб.м (без НДС) – за вывоз твердых бытовых отходов для прочих организаций, и является действующим с 13.04.2011 по настоящее время.

Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовкой области от 23.11.2010 № 482-р «Об установлении тарифа на услугу захоронения твердых бытовых отходов МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» г. Саратова с 01 января 2011 года» тариф на услугу захоронения ТБО установлен в размере 29 руб. 43 коп. за 1 куб.м без НДС.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 14.02.2012 № 5/2, тариф на услугу захоронения ТБО установлен в размере 30 руб. 81 коп. за 1 куб.м без НДС и действует с 01.07.2012 по 31.08.2012

Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2011 № 28/34, тариф на услугу захоронения ТБО установлен в размере 32 руб. 10 коп. за 1 куб.м без НДС и действует с 01.09.2012 по 31.12.2012.

В соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23.11.2012 № 41/23 тариф на услугу захоронения ТБО установлен в размере 32 руб. 10 коп. за 1 куб.м без НДС и действует с 01.01.2013 по 30.06.2013.

Разделом 3 договора определен размер стоимости услуг на представление и обслуживание контейнера МУП БКО «СпецАТХ» в сумме 21 руб. 42 коп. за 1 кв.м без НДС; на представление и обслуживание контейнерной площадки в сумме 21 руб. 50 коп. за 1 кв.м.

В силу пункта 3.4. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ. Заказчик после получения счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 календарных дней производит оплату.

Моментом исполнения заказчиком обязательств по оплате абонентского обслуживания за расчетный период является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.7.).

Если фактическое накопление ТБО окажется выше установленного договором объема, то заказчик должен не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, перечислить по требованию исполнителя разницу между стоимостью оплаты вывоза ТБО, рассчитанной по тарифам, действующим в расчетный месяц. Если фактическое накопление ТБО окажется ниже установленного в договоре объема, то суммы излишне уплаченные заказчиком за оказанные услуги, возврату не подлежат, а засчитываются в счет будущих платежей (пункты 3.10., 3.11. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.02.2010 и действует до 01.02.2011, и остается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора, или изменений его условий (пункты 4.1., 4.4. договора).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги по вывозу, приему и утилизации (захоронения) бытовых отходов, что подтверждено актами: за март 2012 года на общую сумму 2 195 руб. 45 коп., за июнь 2012 года на общую сумму 2 195 руб. 45 коп., за июль 2012 года на общую сумму 2 206 руб. 46 коп., за октябрь 2012 года на общую сумму 2 216 руб. 75 коп., за ноябрь 2012 года на общую сумму 2 216 руб. 75 коп., за февраль 2013 года на общую сумму 1 874 руб. 39 коп., за март 2013 года на общую сумму 1 874 руб. 39 коп.

Акты подписаны сторонами и скреплены печатями без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по срокам и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено. Копии указанных актов приобщены к материалам дела (л.д.14-20).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в рамках заключенного договора, в полном объеме ответчиком исполнены не были, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронения) бытовых отходов от 01.02.2010 № 6831 за март, июнь, июль, октябрь, ноябрь 2012 года и февраль, март 2013 года в сумме 14 779 руб. 64 коп.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности по договору от 01.02.2010 № 6831 за спорные периоды, суд считает требования муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронения) бытовых отходов от 01.02.2010 № 6831 в сумме 14 779 руб. 64 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит взыскать расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб.

В обоснование своего заявления о взыскании расходов за предоставление выписки из ЕГРИП истец представил выписку из ЕГРИП от 14.06.2013 на ответчика и платежное поручение от 11.06.2013 № 19034 на сумму 400 руб., в наименовании платежа которого указано: "госпошлина за представление срочной выписки из ЕГРИП" (л.д. 33-36).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителям) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение размера судебных расходов, суд считает достоверными и достаточными, для решения вопроса о распределении и взыскании судебных расходов.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов.

Суд считает, что заявленный к возмещению размер судебных расходов истца является обоснованным и отвечает требованиям разумности.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявление о возмещении расходов за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере – 4 процента цены иска, но не менее двух тысяч рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 11.06.2013 № 19044 (л.д.27).

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов в пользу муниципального унитарного предприятия бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Саратов, ОГРН <***> задолженность по договору на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу, приему и утилизации (захоронения) бытовых отходов от 01.02.2010 № 6831 в сумме 14 779 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

Ш.Б. Кулахметов