Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаева Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабохиной Н.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 07.02.2012 № б/нк обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" о взыскании 11 220 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" о взыскании 11 220 рублей.

Ответчик не явился. Копия определения суда от 09.04.2012 направленная в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением, возвращено органом почтовой связи с отметкой: «организация выбыла».

В этой связи суд в силу статьи 123 АПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Истец представил требование о включении в реестр требований кредиторов, доказательства направления данного требования в адрес ответчика.

Представленные истцом доказательства в силу статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд в силу статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Как установлено судом, платежным поручением № 2443 от 04.12.2008 на сумму 11 220 руб. истцом оплачен выставленный ответчиком счет № Р35-2/17 на подписку на комплект «Проверки и контроль в бюджетных учреждениях и других организациях, использующих бюджетные средства».

Согласно пунктам 3, 13, 14 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2011 № 759 договор подписки на периодическое печатное издание (далее именуется - договор подписки) заключается подписчиком с распространителем. В договор подписки может быть включено условие доставки периодического печатного издания подписчику.

Цена подписки экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания (далее именуется - цена подписки) складывается из цены экземпляра (экземпляров) этого издания, выпускаемого в течение указанного в договоре подписного периода, и цены услуг по оформлению и исполнению договора подписки, в том числе цены доставки периодического печатного издания подписчику, если доставка предусмотрена в договоре подписки.

Распространитель обязан обеспечить доставку подписчику периодических печатных изданий в объявленные им при приеме подписки сроки (периоды).

При задержке выхода в свет экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания или изменении его объема редакция, издатель за свой счет сообщают об этом в средствах массовой информации, а также информируют распространителя и подписчика.

Однако, в адрес истца указанный комплект не поступил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании.

Поскольку между сторонами публичный договор не заключался, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи, правоотношения по которой регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами статьи 314 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в том случае если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из указанных норм права следует, что обязательство должно быть исполнено должником надлежащим образом в разумный срок после его возникновения. В случае неисполнения обязательства должником в разумный срок кредитор вправе, но не обязан, направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что стороны не оговорили срок исполнения обязательства по передаче товара, исходя из вышеприведенных норм материального права, товар должен быть передан покупателю в разумный срок. Принимая во внимание, что продавец и покупатель находятся в разных городах, учитывая, перечисление денег на расчетный счет ответчика, суд считает, что непоставка товара по истечении двух лет не может быть признана разумным сроком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждена оплата истцом ответчику 11 220 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом товара оплаченного по счету № Р35-2/17.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.02.2012 ответчик находится на стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 28.08.2009.

Согласно части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторам. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации р ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также результатах их рассмотрения.

Из части 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком абзаца 2 части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации по принятию мер к выявлению кредитора (истца) и получению дебиторской задолженности, а также письменного уведомляения кредитора (истца) о ликвидации юридического лица; части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации по составлению промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также результатах их рассмотрения.

В результате несовершения ответчиком необходимых процессуальных действий, суд в настоящий момент не располагает сведениями о проведении ликвидационных мероприятий в порядке статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с настоящим иском в порядке части 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств поставки ответчику товара, а также с учетом оплаты истцом стоимости товара, суд приходит к выводу о наличии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 11 220 руб. являются законными, обоснованными и в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в соответствии со ст. 105 АПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 104 АПК РФ и с учетом освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины государственная пошлина в сумме 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" (129515, <...>; основной государственный регистрационный номер 5077746279738, идентификационный номер налогоплательщика 7704639660) в пользу Главного Управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) сумму задолженности в размере 11 220 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" (129515, <...>; основной государственный регистрационный номер 5077746279738, идентификационный номер налогоплательщика 7704639660) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Т.С. Шамаева