Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Лидии Олеговне (ИНН 142201053879, ОГРН 305142222000017) о взыскании 475 580,02 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (извещение, почт. идент. 67700096159495),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 17.03.2014 №183/14 в размере 281 049,64 руб. основного долга, 194 530,38 руб. неустойки.

Истец представил копии доверенностей от 09.04.2014 №4, от 31.03.2014 №31.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает относительно перехода на предварительном судебном заседании к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик возражения относительно перехода на предварительном судебном заседании к рассмотрению дела в судебном заседании не представил.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения норм ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 11.04.2016 до 09 час. 45 мин. 14.04.2016. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил заявление от 11.04.2016 б/н об уточнении иска, указал, что при расчете неустойки произошла ошибка, в связи с чем неустойка составляет 193 684,19 руб. Также в заявлении указано о допущении ошибки в наименовании истца, следовало указать Акционерное общество «Якутоптторг».

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнение иска, уточнение наименования истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 17.03.2014 №183/14 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) продавец обязался передать в собственность покупателю социально-значимые продовольственные товары в объеме годовой потребности населения с.Харыялах Оленекского улуса, покупатель - принять и оплатить указанные товара на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, цена и стоимость товара определяются в соответствии со спецификацией (приложения №1, 2), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Как следует из приложений №1, 2 к договору, поставке подлежали продовольственные товары:

говядина тушеная в количестве 3 100 шт. на общую сумму 255 409 руб.,

свинина тушеная в количестве 225 шт. на общую сумму 16 836,75 руб.,

макаронные изделия 400 гр. в ассортименте в количестве 1 440 шт. на общую сумму 39 499,20 руб.,

макаронные изделия в ассортименте в количестве 1 200 кг на общую сумму 55 380 руб.,

крупа рис в количестве 1 000 кг на общую сумму 50 670 руб.,

крупа гречневая в количестве 250 кг на общую сумму 11 547,50 руб.,

крупа манная в количестве 150 кг на общую сумму 5 170,50 руб.,

сахар песок в количестве 2 500 кг на общую сумму 132 625 руб.,

чай «Золотая чаша» 200 гр. в количестве 504 шт. на общую сумму 64 008 руб.,

чай «Принцесса Гита» 250 гр. в количестве 120 шт. на общую сумму 10 678,80 руб.,

чай «Принцесса Гита», пакет. 50 гр. (100 гр.) в количестве 960 шт. на общую сумму 37 200 руб.,

чай «Золотая чаша» пакет. 50 гр. в количестве 240 шт. на общую сумму 8 652 руб.,

масло подсолнечное «Злато» в количестве 96 шт. на общую сумму 7 536,96 руб.,

масло подсолнечное «Золотая семечка» в количестве 705 шт. на общую сумму 55 159,20 руб.,

масло подсолнечное в количестве 192 шт. на общую сумму 12 336 руб.,

молоко цельное сгущенное 360 гр./45 в количестве 1 710 кг на общую сумму 81 669,60 руб.,

молоко сухое, жирность 25%, 1/27 в количестве 135 кг на общую сумму 37 260 руб.

Всего товары на сумму 901 328,51 руб., в т.ч. НДС (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

предварительная оплата в размере 30% от общей суммы договора – 270 399 руб. до момента отпуска товара,

оставшаяся сумма в размере 70% - 630 929,51 руб. согласно графику платежа с рассрочкой платежа:

30.05.2014 – 105 155 руб.,

30.06.2014 – 105 155 руб.,

30.07.2014 – 105 155 руб.,

30.08.2014 – 105 155 руб.,

30.09.2014 – 105 155 руб.,

30.10.2014 – 105 154,51 руб.

Окончательный расчет согласно п.3.3 договора должен быть произведен покупателем до 30.10.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по приему-передаче товара как правоотношения из договора поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из товарных накладных от 10.04.2014 №9, от 31.03.2014 №199 товар на общую сумму 891 761,94 руб. получен ответчиком, подтверждается подписью и печатью ответчика ИП ФИО1 (л.д.20-21).

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно распоряжению муниципального района «Оленекский эвенкийский национальный район» №1215р (л.д.22) платежным поручением от 25.12.2014 №182 (л.д.23) произведена оплата в сумме 918 300 руб., из которой в качестве оплаты по договору от 17.03.2014 №183/14 истцом принята сумма 530 500 руб.

Согласно п.1 ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Соглашением от 14.12.2015 между сторонами взаимная задолженность по договору купли-продажи от 17.03.2014 №183/14 и договорам за оказание услуг от 22.01.2014 №2/14-ТР-ПРР, от 13.01.2015 №14/15-ТР-ПРР на сумму 80 212,30 руб. прекращена (л.д.27).

В силу п.1 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, всего произведена оплата на сумму 610 712,30 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 10.12.2015, подписанного и скрепленного печатями сторон, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 17.03.2014 №183/14 (л.д.26).

Ответчик доказательство оплаты полученного товара суду не представил, возражения по расчету долга не заявил (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается получение товара, при отсутствии доказательства его оплаты, суд требование истца о взыскании стоимости переданного товара 281 049,64 руб. удовлетворяет.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2 договора №183/14 покупатель за нарушение сроков оплаты, установленных п.3.2 договора, оплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до полной оплаты.

Истцом расчет неустойки произведен:

за период с 31.10.2014 по 25.12.2014 исходя из долга 891 761,94 руб.,

за период с 26.12.2014 по 14.12.2015 исходя из долга 361 261,94 руб.,

за период с 15.12.2015 по 03.02.2016 исходя из долга 281 049,64 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку за период с 26.12.2014 по 14.12.2015 количество дней просрочки составит 355 дней, в связи с чем судом произведен новый расчет неустойки, неустойка за указанный период составила 128 247,90 руб. Всего неустойка за заявленный период с 31.10.2014 по 03.02.2016 составляет 192 239,05 руб.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1), заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, правовых оснований для снижения ее судом не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, подлежит взысканию с ответчика 192 239,05 руб. неустойки.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 512 руб. согласно платежному поручению от 05.02.2016 №247.

С учетом уточнения иска до 474 733,83 руб. размер государственной пошлины по делу составит 12 495 руб., соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 руб.

Согласно абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 457 руб.

При изготовлении резолютивной части судом допущена описка и арифметическая ошибка.

Так, в абзаце первом резолютивной части вместо 12 457 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины ошибочно указано 12 370 руб.

В абзаце втором после слов Акционерному обществу "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пропущены слова «из федерального бюджета».

Судом в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено исправление допущенной описки и арифметической ошибки при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 473 288,69 руб., в том числе: 281 049,64 руб. основного долга, 192 239,05 руб. пени, а также 12 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева