Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435218580, ОГРН 1091435007091) к обществу с ограниченной ответственностью "ВТВ-888" (ИНН 1435264515, ОГРН 1131447003984) об устранении недостатков результатов выполненных работ,

с участием представителей:

от истца: Иванова С.М. на основании доверенности №1192 от 30.12.2019 до 31.12.2020 (паспорт, диплом),

от ответчика: Николаевой Т.П. на основании доверенности от 21.01.2020, со сроком действия на три года, ордер №530-20 от 28.12.20 (удостоверение),

эксперта Якушевой Н.А. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТВ-888" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки, дефекты здания по адресу: РС(Я), Намский район, с. Намцы, ул. Винокурова, д. 10А, установленные Актом осмотра здания рабочей комиссией от 15.08.2019.

Истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика устранить, в течение 25 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта, недостатки, дефекты здания по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский район, с. Намцы, ул. Винокурова, д. 10А, установленные Актом осмотра здания рабочей комиссией от 15.08.2019 года, a именнопроизвести следующие виды работ:

- в служебном помещении 2 этаж: стена с эркером напротив входа, в месте отслоения шпаклевки полностью - снятие шпатлевки. Зачистка поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

- в служебном помещении 2 этаж: деформация со смещением правового и левого окон - демонтаж оконного блока, подоконной доски. Усиление оконного проема. Монтаж нового оконного блока, подоконной доски. Шпатлевка и окраска оконных откосов:

- в служебном помещении 2 этаж: гипсокартонная перегородка, в месте трещины межстыковой - демонтаж облицовки из гипсокартона. Замена поврежденных листов гипсокартона. Проклейка стыковочных швов. Шпаклевание. Окраска;

-в служебном помещении 2 этаж: стена правая от двери в месте трещины 5 мм на 1 м. 70 см. -Расшивка трещины. Очистка шва (трещины). Заполнение шва монтажной пеной. Зачеканка шва.Грунтовка. Шпаклевание. Окраска.

-в служебном помещении 2 этаж: слева от помещения «серверная» в месте выпучивания и отслоения шпаклевки - снятие шпаклевки. Зачистка поверхности. Грунтование поверхности. Шпатлевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-в служебном помещении 2 этаж: помещении серверная у правой стены в месте выпучивания и отслоения штукатурки - Снятие шпатлевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпатлевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-в служебном помещении 2 этаж: угол колонны в месте трещины - Расшивка трещины. Очистка шва (трещины). Заполнение шва монтажной пеной. Зачеканка шва. Грунтовка. Шпатлевание. Окраска:

-в служебном помещении 2 этаж: Входная дверь в месте отслоения шпаклевки - Снятие шпатлевки. Зачистка поверхности. Грунтование поверхности. Шпатлевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

- в служебном помещении 2 этаж: Межкомнатная перегородка в месте трещины с левой стороны Демонтаж облицовки из гипсокартона. Замена поврежденных листов гипсокартона. Проклейка стыковочных швов. Шпаклевание. Окраска;

- в служебном помещении 2 этаж: Комната отдыха в месте отслоения и выпучивания, трещины шпаклевки стен 10 кв.м. - Снятие шпаклевки. Зачистка поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

- Лестничный пролет 2 этаж: деформация и смещение окна - Демонтаж оконного блока, подоконной доски. Усиление оконного проема. Монтаж нового оконного блока, подоконной доски. Шпаклевка и окраска оконных откосов;

- Лестничный пролет 2 этаж: выпучивание шпаклевки правой стены от двери - Снятие шпаклевки, чистка поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-Лестничный пролет 2 этаж: Наружная стена у лестницы в месте отслоения штукатурки - Снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-Лестничный пролет в месте трещины межстыковой, деформация гипсокартонных листов - Демонтаж облицовки из гипсокартона. Замена поврежденных листов гипсокартона. Проклейка стыковочных швов. Шпатлевание. Окраска;

-Лестничный пролет 1 этаж: отвалился гипсокартонный потолок - Демонтаж облицовки из гипсокартона. Замена поврежденных листов гипсокартона. Проклейка стыковочных швов. Шпаклевание. Окраска;

-Стена у служебного выхода 1 этаж - отслоение штукатурки, трещины у электрощитка - Снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности:

- операционный зал 1 этаж: стена напротив окна №6 - отслоение шпаклевки по всей стене. Снятие шпаклевки. Зачистка поверхности. Расшивка трещины. Очистка шва (трещины). Заполнение шва монтажной пеной. Зачеканка шва. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности, Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

- операционный зал 1 этаж: Стена у входа в окна приема трещина от пола до потолка, отслоение шпаклевки, выпучивание шпаклевки - Снятие шпаклевки. Зачистка поверхности. Расшивка трещины, Очистка шва (трещины). Заполнение шва монтажной пеной. Зачеканка шва. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

- операционный зал 1 этаж: Стена за 6 окном отслоение шпаклевки - Стена у входа в окна приема трещина от пола до потолка, отслоение шпаклевки, выпучивание шпаклевки - Снятие шпаклевки. Зачисткаповерхности. Расшивка трещины. Очистка шва (трещины). Заполнение шва монтажной пеной. Зачеканка шва. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску, Окраска поверхности;

- операционный зал 1 этаж: Стена за 4 окном отслоение шпаклевки - Стена у входа в окна проема трещина от пола до потолка, отслоение шпаклевки, выпучивание шпаклевки - Снятие шпатлевки, чистка поверхности. Расшивка трещины. Очистка шва (трещины). Заполнение шва монтажной пеной. Зачеканка шва. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску, окраска поверхности;

-операционный зал 1 этаж: За окнами проема отслоение шпаклевки по всей стене - Стена у входа окна приема трещина от пола до потолка, отслоение шпаклевки, выпучивание шпаклевки - Снятие шпаклевки. Зачистка поверхности. Расшивка трещины. Очистка шва (трещины). Заполнение шва монтажной пеной. Зачеканка шва. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-операционный зал 1 этаж: стена за окном № 2 пол ушел вниз (просел) на 3 см отслоение напольной плитки - Снятие напольной плитки. Зачистка поверхности пола. Укладка напольной плитки. Заполнение швов затирочным составом

-операционный зал 1 этаж: в окне № 2 отслоение напольной плитки - Снятие напольной плитки. Зачистка поверхности пола. Укладка напольной плитки. Заполнениешвов затирочным составом;

-операционный зал 1 этаж: Левая стена от эркера в месте трещины от пола до потолка - Снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-операционный зал 1 этаж: Углы эркера - смещение углов, отслоение штукатурки - Снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпатлевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-операционный зал 1 этаж: напольные плитки - отслоение 20 кв.м. от колонн в сторону эркера - Снятие напольной плитки. Зачистка поверхности пола. Укладка напольной плитки. Заполнение швов затирочным составом;

-операционный зал 1 этаж: Наружная стена у эркера отслоение шпаклевки - Снятие шпаклевки, Зачистка поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

- операционный зал 1 этаж: Угол наружной стены у входа в здание трещина - Снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-операционный зал 1 этаж: Центральный вход трещина у левого угла длина от потолка до пола ширина 3-4 мм. - Снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-операционный зал 1 этаж: Стена у туалета - отслоение шпаклевки, выпучивание 3 кв.м. трещина от пола до потолка;

-операционный зал 1 этаж: Туалет в месте трещины по внешним углам - снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

- Тамбур (входная дверь) отслоение шпаклевки по всему периметру. Трещина слева от двери (угол) от пола до потолка - Снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-наружная колонна отслоение краски у колонны (верхняя часть) - Снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-гараж правая стена в месте трещины от пола до потолка - Снятие шпаклевки и штукатурки. Зачистка поверхности. Оштукатуривание поверхности. Грунтование поверхности. Шпаклевание поверхности. Подготовка под окраску. Окраска поверхности;

-бойлерная в месте провисания пола у наружной стены - Вскрытие полового покрытия. Выравнивание отверстия. Заполнение углубления утеплителем полистиролом. Армирование участка.Бетонирование с выравниванием уровня пола;

- плиты наружные облицовочные (стена) по периметру отвалились 6 шт. – Установить новые плитки;

- витраж эркера (наружные) трещины. Трещины 4 стекол. - Усиление оконных проемов металлической рамой. Замена стекла.

Уточнение иска принято судом протокольным определением от 13.02.2020.

Определением суда от 28.05.2020 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 22.07.2020 по заявлению ООО НПО «Техэксперт» на экспертизу направлена Проектная документация «Типовое здание для обособленных структурных подразделений ГАУ «МФЦ РС(Я)» 2013 на бумажном носителе и на электронном носителе CD.

Производство по делу возобновлено определением суда от 03.12.2020.

В судебном заседании экспертом Якушевой Н.А. даны пояснения по экспертному заключению от 02.11.2020, ответы эксперта занесены в протокол судебного заседания от 28.12.2020.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик с иском не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 0116200007915006765 от 09.09.2015, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство здания территориального обособленного структурного подразделения ГАУ «МФЦ РС (Я)» в Намском районе Республики Саха (Якутия), в соответствии с условиями настоящего контракта, проектной документацией, перечнем выполняемых строительно-монтажных работ по объекту (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, и сдать их заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего контракта (пункт 1.2 контракта). Цена контракта составляет 10 696 063 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1 контракта). Срок окончания выполнения работ подрядчиком – 15.12.2015 (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункту 3.1.3 контракта подрядчик обязан выполнять строительно-монтажные работы по объекту в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

По условиям контракта (пункт 3.3.2) вся проектная документация, необходимая для производства работ, предоставляется заказчиком.

Согласно пункту 12.1 контракта подрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями данного контракта;

- качество выполнения всех работ, материалов и оборудования, поставляемых и используемых при строительстве объекта, в соответствии с проектно-сметной документацией и стандартами, действующими в РФ;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта;

- бесперебойное функционирование инженерных сетей и оборудования конструкций при эксплуатации объекта;

- охрану строительной площадки со дня подписания контракта и до ввода объекта в эксплуатацию.

Пунктом 12.2 контракта предусмотрено, срок гарантии эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования и коммуникаций, кроме случаев преднамеренного повреждения их со стороны третьих лиц, устанавливается паять лет с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить эксплуатацию объекта до их устранения, то срок гарантии продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируется двухсторонним актом заказчика и подрядчика (абз. 1 пункта 12.3 контракта).

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень выполняемых строительно-монтажных работ, в приложении № 2 – график работ.

Сторонами без разногласий были подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 28.10.2015, № 2 от 13.11.2015, №№ 3, 4 от 15.12.2015, №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 от 23.12.2015, справки формы КС – 3 № 1 от 28.10.2015, № 2 от 13.11.2015, №3 от 15.12.2015, № 4 от 23.12.2015, а также акт приёмки законченного строительством объекта № 1от 23.12.2015.

Завершенный строительством объект: «Здание ТОСП МФЦ РС(Я) по Намскому району по ул. И. Винокурова, 10А в с. Намцы Намского улуса РС(Я)», общей площадью 245,2 кв.м., введен в эксплуатацию 16.06.2016 на основании разрешения № RU14-1061417000842-154-2016 (распоряжение МИО РС (Я) от 28.06.2016 № Р-1207).

В период гарантийной эксплуатации объекта, при визуальном осмотре, обнаружены дефекты, о чем заказчиком в присутствии подрядчика составлен Акт осмотра помещения рабочей комиссией от 15.08.2019.

Заказчик, ссылаясь, что обнаруженные дефекты явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, обратился к подрядчику с требованием об их устранении в срок до 13.09.2019 (письмо от 05.09.2019 № 08/МФЦ -2607).

В письме от 13.09.2019 подрядчик заявил о том, что снимает с себя все гарантийные обязательства по контракту, при этом пояснив следующее:

- в 2016г. ООО «ВТВ-888» были произведены ремонтные работы на объекте по гарантии согласно акту, все замечания были устранены;

- все описанные дефекты в акте осмотра помещения от 15.08.2019г. имеют признаки повторного образования, из чего следует, что здание испытывает сезонные климатические деформационные воздействия на металлоконструкцию каркаса (температурные расширения металла конструкций фундамента и каркаса). Это усугубляется тем, что здание построено на слабом основании (на русле речки, на затапливаемом участке, находящемся на низменности, где скапливаются вес талые и атмосферные воды);

- в предоставленной заказчиком ГАУ «МФЦ РС (Я)» для строительства типовой проектно-сметной документации отсутствовали инженерно-геологические изыскания участка строительства, из этого следует, что впроекте не были учтеныособенности грунтов основанияданного участка строительства.

В связи с отказом ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласился, указав, что подрядчик отвечает не за все дефекты объекта работ, возникшие в течение гарантийного срока, а только за те, которые возникли в результате некачественного проведения работ по договору; в период строительства заказчику было известно об увлажненности грунта на территории строительства и выявлении просадки грунта.

Так, согласно Акту на дополнительные работы по вертикальной планировке от 15.10.2015, в связи с увлажненностью грунта на территории строительства, в произведенной отсыпке из песка, согласно проекта (шифр 105/15-СГП, лист 3) выявлены просадки грунта. На основании этого комиссией принято решение о дополнительной отсыпке песка по всей территории строительства, с заменой вида заложения ленточного фундамента из металлических треб, с подземного на надземную.

На указанные дополнительные работы по устройству вертикальной планировки под зданием сторонами также подписан акт приемки от 20.10.2015.

В материалы дела представлены: составленные на основании Акта осмотра от 15.08.2019 дефектная ведомость и локальная смета № 1, Проектная документация «Типовое здание для обособленных структурных подразделений ГАУ «МФЦ РС (Я)» 2013г.», разрешение на строительство от 23.07.2015 № RU14-1061417000842-331-23072015, отчет ООО «ТЕХНОКОНС-ПБ» № 008-ТО-ЗС-2020 от 20.03.2020 по результатам визуального и инструментального осмотра здания отделения ГАУ «МФЦ РС (Я)» по Намскому району.

По отчету ООО «ТЕХНОКОНС-ПБ» № 008-ТО-ЗС-2020 от 20.03.2020 основными причинами возникновения дефектов и повреждений являются дефекты строительно-монтажных работ.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по основаниям.

Отношения между сторонами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применимыми к договору строительного подряда (глава 37), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также условиями государственного контракта.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1); подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2).

В данном случае, исходя из пункта 12.2 контракта, пятилетний гарантийный срок исчисляется с даты ввода объекта в эксплуатацию – 16.06.2016 и в настоящее время не истек.

Исходя из содержания пункта 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Определением суда от 28.05.2020 по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПО «Техэксперт» Якушевой Нине Аркадьевне, Чиркову Денису Михайловичу с постановкой следующих вопросов:

- соответствуют ли работы, выполненные подрядчиком условиям государственного контракта от 09.09.2015, Проектной документации?

- В случае несоответствия пояснить: вызваны ли недостатки (дефекты) здания, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, с. Намцы, ул. Винокурова, 10, ненадлежащей эксплуатацией, вследствие повторного образования в силу того, что здание испытывает сезонные климатические деформационные воздействия на металлоконструкцию каркаса (температурные расширения металла конструкций фундамента и каркаса); возведением здания на слабом основании (на русле речки, на затапливаемом участке, находящимся в низменности, где скапливаются все талые атмосферные воды) или иными причинами?

- вызваны ли дефекты работ некачественным выполнением дополнительных работ по устройству вертикальной планировки под зданием?

Согласно заключению экспертов ООО НПО «Техэксперт» Якушевой Н.А. и Чиркова Д.М. от 02.11.2020:

- по первому вопросу эксперты пришли к выводу о том, что все имеющиеся недостатки появились после ввода объекта в эксплуатацию здания в результате осадки здания и потери несущей способности оснований. Работы выполнены подрядчиком в соответствии проектом и требованиям государственного контракта от 09.09.2015, кроме следующего вида работ: «Отмостка – из бетона марки В7,5; ширина 1 м, толщина 7 см, выполнить по щебню, втрамбованному в грунт и пролитому битумом. Толщина слоя щебня 100 мм». Данный вид работ не соответствует проекту шифр № 1129 и государственному контракту от 09.09.2015, на момент обследования установлено не выполнялись следующие виды работ: бетонирование отмостки, трамбовка щебня и пропитки битумом, не соблюдение уклона отмостки слоя щебня;

- по второму вопросу экспертами дано заключение о том, что все недостатки (дефекты) здания МФЦ в с. Намцы были вызваны возведением здания на слабом основании. Принятые проектные решения не соответствуют требованиям строительных норм и ТР и привели к недостаткам, которые являются постоянно проявляющимися;

- по третьему вопросу: некачественно выполненные дополнительные работы по устройству вертикальной планировки под зданием не могли привести к дефектам здания, так как не могли являться мероприятиями по устранению недостатков ввиду своей неэффективности. Согласно акту приемки дополнительных работ по устройству вертикальной планировки под зданием лот 20.10.2015 работы были выполнены и приняты, принятие решения по проведению дополнительных работ по отсыпке территории песком является неправильным.

В судебном заседании 28.12.2020 экспертом Якушевой Н.А. даны пояснения о том, что строительство здания велось на заболоченном участке, типовой проект был предназначен для строительства на твердом основании (грунте), дефекты проявились из-за того, что здание построено на заболоченному участке под действием неравномерной нагрузки самого здания; заявленные работы являются поверхностными, которые все равно приведут к дефектам, необходимо дренирование основания здания. Кроме того, эксперт пояснила, что невыполнение работ, указанных в таблице № 1 под номером 9, не могло привести к дефектам по предмету спора.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является доказательством по делу, которое суд оценивает наряду с другими доказательствами.

Судом исследованы заключения судебной строительно-технической экспертизы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив заключение эксперта по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит его допустимым и относимым доказательством, основанным на материалах дела. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством, в частности, положениям статьи 86 АПК РФ, в нем даны полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы сторонами не заявлено.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 87 АПК РФ, для назначения повторной экспертизы по инициативе суда не имеется. Сомнения в обоснованности представленного заключения у суда отсутствуют, каких-либо противоречий в выводах экспертов, с учетом полученных в судебном заседании пояснений, не имеется, квалификация экспертов подтверждена представленными в материалы дела дипломами, свидетельствами о повышении квалификации, квалификационным аттестатами.

Таким образом, судом установлено, что выявленные дефекты в здании территориального обособленного структурного подразделения ГАУ «МФЦ РС (Я)» в Намском районе Республики Саха (Якутия) являются следствием неверных проектных решений. Акты формы КС-2, формы КС-6 были подписаны заказчиком без возражений и разногласий.

Оценив предоставленные в дело доказательства в совокупности с заключением эксперта, суд приходит к выводу, что недостатки (дефекты), указанные в акте от 15.08.2019, вызваны возведением здания на слабом основании, при проектировании не были проведены работы по инженерным изысканиям. Доказательств обратного истец не предоставил.

Материалами дела подтверждено, что работы выполнялись подрядчиком на основании предоставленной заказчиком проектной документации, разработанной ООО «Главстройпроект» на стадии РД «Здание для обособленных структурных подразделений ГУА МФЦ РС (Я)» в 2013 году как типовое здание. Однако данный проект применяется для строительства при условиях привязки к определенному месту расположения объекта с учетом состоянию грунтов для подготовки оснований и устройства фундаментов. В данном случае, площадка для строительства расположена на пониженном участке, грунты увлажненные. При таких условиях необходимо предусматривать при проектировании оснований проведение изысканий и специальные мероприятия по дренированию площадки.

Истец был осведомлен о том, что на территории строительствагрунты увлажненные, о чем свидетельствует подписанные им акты от 15.10.2015, 20.10.2015. Произведенные подрядчиком по согласованию с заказчиком дополнительные работы по отсыпке территории песком явились неэффективными.

Будучи заказчиком работ, истец, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая ожидается в аналогичных условиях от любого разумного и добросовестного участника гражданского оборота, мог и должен был произвести инженерно-геологические изыскания.

Однако данные работы истцом не произведены.

Истец считает, что это является нарушением обязанности подрядчика немедленно предупредить заказчика о непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).

Данный довод судом отклоняется, так как истец был уведомлен о необходимости укрепления оснований здания. В условиях, когда заказчиком принято решение о необходимости выполнения дополнительных видов работ по отсыпке территории песком, предоставленная им проектная документация без привязки к месту расположения объекта,не могла свидетельствовать для подрядчика о её непригодности.

Согласно заключению судебной экспертизы ремонт здания без укрепления его основания не приведет к получению результата, на который рассчитывает истец, поскольку причины разрушения здания не будут устранены.

Представленный истцом отчет от 20.03.2020 ООО «ТЕХНОКОНС-ПБ» № 008 не подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, поскольку цель визуального и инструментального обследования заключалась в определении действительного технического состояния здания и его элементов, разработке рекомендаций по дальнейшей безопасной эксплуатации объекта. Кроме того, ответчик для проведения экспертизы не приглашался, при проведении экспертизы участия не принимал.

Таким образом, недостатки работ являются следствием действий самого заказчика, а не нарушением подрядчиком условий заключенного контракта, оснований для удовлетворения иска не имеется.

По платежному поручению № 6120 от 17.10.2020 истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

По платежному поручению № 165 от 23.05.2020 ответчик на депозитный счет суда перечислил 60 000 руб. за проведение экспертизы.

Стоимость судебной экспертизы составила 60 000 руб. (счет № 89 от 02.11.2020).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на истца.

Согласно части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

На основании изложенного, денежные средства в размере 60 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на счет общества с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «Техэксперт».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435218580, ОГРН 1091435007091) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТВ-888" (ИНН 1435264515, ОГРН 1131447003984) 60 000 руб. расходов на производства судебной экспертизы.

Финансовому отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) выплатить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «Техэксперт» 60 000 руб. за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от индивидуального предпринимателя Иванова Тимофея Ивановича по платежному поручению от 23.05.2020 № 165 с назначением платежа «Перечисление средств за ООО ВТВ-888 номер дела А58-11206/2019 (экспертиза) на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей)».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева