Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С.рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.12.2019 №333/2019

к обществу с ограниченной ответственностью «Автослом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 588,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 09.12.2019 №333/2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Автослом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 588,28 руб.

Определением суда от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.01.2020 истцом во исполнение определения суда от 25.12.2019 представлены дополнительные документы.

22.01.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 31 588,27 руб. пени.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 26.02.2020.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.02.2020.

03.03.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 27.02.2020, с заявлением истец обратился в суд 03.03.2020, суд приходит к выводу, что истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.03.2018 между ООО «Автослом» (Исполнитель) и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РС (Я)» (Заказчик) заключен договор на утилизацию транспортных средств, вышедших из эксплуатации (ВЭТС), согласно которому Исполнитель принимает у Заказчика на утилизацию вышедшие из эксплуатации транспортные средства в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.19998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», приказа Министерства Промышленности и Торговли РФ от 14.01.2010 №10 «Об утверждении формы и требований к свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства» и иных нормативных-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих утилизацию автотранспортных средств.

Место передачи ВЭТС находится на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: РС (Я), <...> (пункт 1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 1.5. Договора пункт утилизации Исполнителя расположена по адресу: РС (Я), <...>.

Передача ВЭТС от Заказчика Исполнителю осуществляется в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи ВЭТС (пункт 1.6. Договора).

Пунктом 2.3.4. Договора установлено, что в обязанности Исполнителя входит утилизация ВЭТС и находящиеся на ВЭТС автомобильные шины и аккумуляторы, а также иные запасные части в течение 30 календарных дней со дня их получения.

Исполнитель обязан после фактической утилизации ВЭТС передать Заказчику полностью заполненное Свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства в двух экземплярах (пункт 2.3.6. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость лома составляет сумму, указанную в графе «Итого» в Акте приема-передачи ВЭТС. Расчет стоимости лома черных, цветных и драгоценных металлов каждого ВЭТС определен в соответствии с приложением №2 к настоящему договору.

Исполнитель возмещает стоимость лома черных, цветных и драгоценных металлов Заказчику в течение 20 дней после фактической утилизации ВЭТС (пункт 3.3. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Заказчиком по акту приема-передачи ВЭТС и документации от 16.04.2018 Исполнителю переданы ВЭТС и документации в количестве 55 единиц, возвратная стоимость составила 238 021 руб.

Заказчиком согласно акту приема-передачи ВЭТС и документации от 24.10.2018 Исполнителю переданы ВЭТС и документации в количестве 67 единиц, возвратная стоимость составила 276 407,40 руб.

Заказчиком согласно акту приема-передачи ВЭТС и документации от 05.12.2018 Исполнителю переданы ВЭТС и документации в количестве 6 единиц, возвратная стоимость составила 25 123,20 руб.

Заказчиком согласно акту приема-передачи ВЭТС и документации от 19.12.2018 Исполнителю переданы ВЭТС и документации в количестве 11 единиц, возвратная стоимость составила 42 264,20 руб.

01.07.2019 истцом направлена претензия №16/3293 с требованием оплатить 394 233,60 руб. задолженности.

Приходными кассовыми ордерами от 01.07.2019 №331 на сумму 394 233,60 руб., от 16.04.2019 №203 на сумму 4 482,20 руб., от 26.02.2019 №107 на сумму 33 100 руб., от 20.12.2018 №938 на сумму 50 000 руб., от 19.12.2018 №901 на сумму 50 000 руб., от 17.12.2018 №893 на сумму 50 000 руб.

18.11.2019 истцом направлена претензия №16/56 с требованием оплатить 31 588,28 руб. пени. Претензия направлена ответчику почтовой связью 19.11.2019.

В связи с отсутствием доказательств оплаты пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг, отсутствие договора на оказание услуг не является основанием для неоплаты фактически оказанных услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно актам приема-передачи ВЭТС и документации передана Исполнителю 16.04.2018 в количестве 55 единиц, возвратная стоимость составила 238 021 руб., 24.10.2018 в количестве 67 единиц, возвратная стоимость составила 276 407,40 руб., 05.12.2018 в количестве 6 единиц, возвратная стоимость составила 25 123,20 руб., 19.12.2018 в количестве 11 единиц, возвратная стоимость составила 42 264,20 руб.

Согласно справке истца свидетельства об утилизации в количестве 139 единиц переданы в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения по РС (Я) 12.01.2019 для снятия с регистрационного учёта.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Исполнитель возмещает стоимость лома черных, цветных и драгоценных металлов Заказчику в течение 20 дней после фактической утилизации ВЭТС.

С учетом изложенного, стоимость лома черных, цветных и драгоценных металлов должна быть возмещена Заказчику в течение 50 дней со дня передачи Исполнителю ВЭТС.

По расчету истца пени рассчитаны в соответствии со статьей 35 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в следующем порядке:

по акту от 05.12.2018 на сумму 25 123,20 руб. должна быть произведена 24.01.2018, по факту оплата поступила 01.07.2019, в связи с чем неустойка составила 1 022,30 руб.;

по акту от 24.10.2018 на сумму 276 407,40 руб. должна быть произведена 13.12.2018, по факту оплата поступила 01.07.2019, в связи с чем неустойка составила 14 239,59 руб.;

по акту от 19.12.2018 на сумму 42 264,20 руб. должна быть произведена 07.02.2019, по факту оплата поступила 01.07.2019, в связи с чем неустойка составила 1 566,94 руб.;

по акту от 16.04.2018 на сумму 238 021 руб. должна быть произведена 05.06.2018, по факту оплата поступила 17.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018, 26.02.2019, 16.04.2019, в связи с чем неустойка составила 14 759,44 руб.

Всего 31 588,27 руб.

При расчете истцом применялись ставки, действующие в соответствующие периоды.

Проверив расчет пени, суд признает его ошибочным в силу следующего.

В обоснование расчета неустойки истец ссылается на часть 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем, согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с этим пеня подлежит начислению за период с 06.06.2018 по 01.07.2019 в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России 6%, действующей на день вынесения решения суда, и составит соответственно 24 955 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

238 021,00

06.06.2018

Новая задолженность на 238 021,00 руб.

238 021,00

06.06.2018

13.12.2018

191

238 021,00 ? 191 ? 1/300 ? 6%

9 092,40 р.

514 428,40

14.12.2018

Новая задолженность на 276 407,40 руб.

514 428,40

14.12.2018

17.12.2018

514 428,40 ? 4 ? 1/300 ? 6%

411,54 р.

464 428,40

17.12.2018

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

464 428,40

18.12.2018

19.12.2018

464 428,40 ? 2 ? 1/300 ? 6%

185,77 р.

414 428,40

19.12.2018

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

414 428,40

20.12.2018

414 428,40 ? 1 ? 1/300 ? 6%

82,89 р.

364 428,40

20.12.2018

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

364 428,40

21.12.2018

24.01.2019

364 428,40 ? 35 ? 1/300 ? 6%

2 551,00 р.

389 551,60

25.01.2019

Новая задолженность на 25 123,20 руб.

389 551,60

25.01.2019

07.02.2019

389 551,60 ? 14 ? 1/300 ? 6%

1 090,74 р.

431 815,80

08.02.2019

Новая задолженность на 42 264,20 руб.

431 815,80

08.02.2019

26.02.2019

431 815,80 ? 19 ? 1/300 ? 6%

1 640,90 р.

398 715,80

26.02.2019

Оплата задолженности на 33 100,00 руб.

398 715,80

27.02.2019

16.04.2019

398 715,80 ? 49 ? 1/300 ? 6%

3 907,41 р.

394 233,60

16.04.2019

Оплата задолженности на 4 482,20 руб.

394 233,60

17.04.2019

01.07.2019

394 233,60 ? 76 ? 1/300 ? 6%

5 992,35 р.

0,00

01.07.2019

Оплата задолженности на 394 233,60 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 24 955,00 руб.

О снижении неустойки ответчик не заявлял.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 24 955 руб. В удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 580 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из того, что требования истца удовлетворены на 79%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автослом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору на утилизацию транспортных средств, вышедших из эксплуатации (ВЭТС) от 17.03.2018 в размере 24 955 руб. за период с 06.06.2018 по 01.07.2019.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автослом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 580 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

В.С.Терских