Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский хлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 95 413,01 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (уведомление 67700073154338),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский хлеб" о взыскании задолженности по договорам от 28.06.2012 №014-16-12, от 02.06.2012 №161-04-12, от 16.03.2010 №085-04-10 в размере 80 105,80 руб. основного долга, 15 307,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в материалы дела копию доверенности от 01.01.2012 №26/12, в доказательство получения ответчиком искового заявления – копию уведомления о вручении заказного письма.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представил.

Представитель истца не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В силу части 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.06.2012 между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" филиал в Хангаасском районе (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Покровский хлеб" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №014-16-12, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги дератизации и дезинсекции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ с 28.06.2012 по 28.06.2013.

Заказчик обязан оплатить работу в течение 30 дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг (пункт 2.2.1 договора).

Сумма настоящего договора составляет: 30 079,30 руб. с НДС 18 % (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата заказчиком исполнителю цены договора – согласно представленному счету-фактуре по фактически выполненному объему работ, осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре или внесением наличных денег в кассу.

В подтверждение оказания услуг по договору №014-16-12 истцом представлены двухсторонние акты об оказании услуг от 30.08.2012 №Ха00550 на сумму 2 464,53 руб., от 25.09.2012 №Ха00626 на сумму 2 464,53 руб., от 17.10.2012 №Ха00647 сумму 2 464,53 руб., от 22.01.2013 №Ха00019 сумму 2 464,53 руб., от 25.02.2013 №Ха000120 сумму 2 464,53 руб., от 13.03.2013 №Ха000160 сумму 2 464,53 руб., от 23.04.2013 №Ха000297 сумму 2 464,53 руб., от 24.05.2013 №Ха000349 сумму 2 464,53 руб., от 18.07.2012 №Ха000458 сумму 2 464,53 руб.

Также между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" филиал в Хангаасском районе (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Покровский хлеб" (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг от 02.06.2012 №161-04-12, от 16.03.2010 №085-04-10, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги:

- замеры параметров микроклимата;

-замеры искусственной освещенности;

- контроль на соответствие дезинфицирующих средств заданной концентрации- сухой;

- контроль на соответствие дезинфицирующих средств заданной концентрации- раствор;

- вода на микробиологическое исследование, краткий химианализ;

- бактериологический контроль объектов внешней среды - смывы на БГКП, на я/г;

- хлебобулочные, мукомольные изделия, муку, дрожжи на сан-химическое исследование;

- пищевые продукты на микробиологическое исследование;

- пищевые продукты на санитарно-химическое исследование:

- пыль мучная.

Согласно пункту 3.1 договора №161-04-12 предварительная стоимость услуги устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, сказываемые ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», утвержденного приказом №85-д от 03.05.2012 и составляет по настоящему договору согласно протоколу согласования цены 19 372,91 руб. с учетом НДС (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора №085-04-10 предварительная стоимость услуги устанавливается Прейскурантом цен на работу и услуги, сказываемые ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», утвержденного приказом №110-д от 29.05.2009 и составляет по настоящему договору согласно протоколу согласования цены 47 503,99 руб. с учетом НДС (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Окончательный расчет производится после оказания услуг по фактическим расходам исполнителя на основании выставленного счета.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в порядке 100% предоплаты до начала выполнения работ исполнителя по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В подтверждение оказания услуг по договору №161-04-12 истцом представлен двухсторонний акт об оказании услуг от 04.09.2012 №Ха00565 на сумму 11 031,78 руб.

В подтверждение оказания услуг по договору №085-04-10 истцом представлен двухсторонний акт об оказании услуг от 15.02.2011 №Ха000105 на сумму 46 388,25 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, которым установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 82 397,59 руб. по данным ответчика, 90 446,13 руб. по данным истца.

В адрес ответчика направлена претензия от 13.02.2014 №290-18 об оплате оказанных услуг; претензия получена ответчиком 25.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ответчиком не представлены отзыв и доказательства исполнения обязательств в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными обеими сторонами; претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг ответчик не предъявлял.

Кроме того, из положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации на исполнителе услуг не лежит обязанность сдать оказанные услуги по акту заказчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основываясь на положениях статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства и доводы в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик свои доводы не доказал.

Суд, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходит из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела документами. Кроме того, согласно условий договоров, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, доказательства составления двусторонних актов, либо предъявления ответчиком истцу требования о составлении актов в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги согласно договорам от 28.06.2012 №014-16-12, от 02.06.2012 №161-04-12, от 16.03.2010 №085-04-10, считаются выполненными в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 307,21 руб. за период с 16.02.2011 по 13.03.2014.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом проверен расчет процентов, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 307,21 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 816,52 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2014 №16039.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровский хлеб" (678000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (678000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, <...>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) 95 413,01 руб., в том числе: 80 105,80 руб. основного долга и 15 307,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 3 816,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева