Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по РС (Я) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый отдел УИН МЮ РФ по РС (Я)" о взыскании 884 578 руб. 03 коп. задолженности по договору № 15/4-23 от 01.01.2003 г., в т.ч. долг 649 749 руб. и проценты 234 829 руб. 03 коп. за период с 02.12.2003 г. по 20.03.2008 г. в размере 10,25% годовых.

Ответчик отзыв по исковым требованиям не представил, на судебное заседание не явился.

Телеграмма о времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику по последнему известному суду адресу (выписка из ЕГРЮЛ) не доставлена с указанием причины: «Закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является», в связи, с чем суд признает ответчика извещенным надлежаще в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Представитель истца на судебном заседании представил расчет процентов и увеличил размер исковых требований за счет увеличения периода с 02.12.2003 г. по 03.06.2008 г. и просит взыскать 895 652 руб. 02 коп., в том числе основной долг 649 749 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 245 903 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмета иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает увеличение истцом размера исковых требований до 895 652 руб. 02 коп.

Как следует из материалов дела, 01.01.2003 г. между ООО «Торговый отдел при УИН МЮ РФ по РС (Я)» (Поставщик) и УИН МЮ РФ по РС (Я) (Покупатель) заключен договор № 15/14-23, согласно которому ответчик обязался произвести истцу поставку продовольствия, вещевого имущества, материалов для обеспечения исправительных учреждений, а истец в свою очередь обязался принять и оплатить.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена товара согласовывается с отделом тылового обеспечения УИН, указывается в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата производится: по факту поставки товара по счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании выставленных ответчиком счетов-фактур № 12 от 20.03.2003 г., № 102 от 24.06.2003 г., № 103 от 08.06.2003 г., № 109 от 31.07.2003 г., № 116 от 26.11.2003 г. истец произвел предварительную оплату на сумму 701 209 руб., что подтверждается платежными поручениями № 252 от 09.04.2003 г., № 514 от 25.06.2003 г., № 327 от 24.04.2003 г., № 10121 от 01.12.2003 г., № 583 от 28.07.2003 г., № 694 от 06.08.2003 г.

Ответчик произвел поставку товаров всего на сумму 51 460 руб. по накладной № 56 от 09.02.2005 г. и выставлена для оплаты счет-фактура № 133 от 09.02.2005 г.

Таким образом, долг в пользу истца составил с учетом поставки товара на сумму 51 460 руб. и предварительной оплаты истца 701 209 руб. всего 649 749 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец обратился суд с настоящим иском о принудительном взыскании долга и процентов за пользование чужим денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв по исковым требованиям не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалы дела свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктов 3-4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а кроме того, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что предоплата товара подтверждена материалами дела, а доказательств поставки товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным.

Наличие просрочки исполнения обязательств по оплате товара определяет обоснованность требований истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2003 г. по 03.06.2008 г. с учетом суммы долга без НДС по ставке рефинансирования 10,25 % годовых: 532 794,18 х 10,25% х 1621/ 360 = 245 903 руб. 02 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 105 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицам, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение истцом размера исковых требований до 895 652 руб. 02 коп., в том числе основной долг 649 749 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 245 903 руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый отдел при Управлении исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) 895 652 руб. 02 коп., в том числе долг 649 749 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 245 903 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке установленные законом.

Судья Л.К. Харлампьева