Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская компания Союзлифтмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), <...>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>) о взыскании 146 244,71 рублей задолженности, в том числе 140 631, 74 рубля основного долга по договору № 1/365 от 19.12.2019, 5 612,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 10.02.2021, а также 5 388 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.20 г., паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Якутская компания Союзлифтмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>) о взыскании 146 271,33 рублей, в том числе 140 631, 74 рубля основного долга по договору № 1/365 от 19.12.2019, 5 639, 59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 10.02.2021, а также 5 388 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.06.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового заявления.

Ответчик на судебные заседания не явился, копии определений суда от 08.04.2021, от 02.06.2021, от 24.06.2021 направлены ответчику по адресу: 678080, Республика Саха /Якутия/, Мегино-Кангаласский улус, <...> (почтовые идентификаторы №№ 67799958125815, 67799959098910, 67799960162136).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения согласно отчетам об отслеживании.

В силу п. 2 ч.3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

14.07.2021 от истца поступило ходатайство без даты и номера, в ходатайстве истец уточняет исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, так как они не противоречат закону, не нарушают прав других лиц, подписаны полномочным лицом.

В окончательном виде суд рассматривает следующие требования истца: взыскать 113 574,88 рублей основного долга за монтажные работы, 4 554, 56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 10.02.2021 за нарушение срока оплаты за монтажные работы, 27 056,86 рублей основного долга за ПНР, 1 058,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 10.02.2021 за нарушение срока оплаты за ПНР.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Якутская компания Союзлифтмонтаж" (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная производственная компания "Авангард" (ответчик, заказчик) заключен договор от 19.12.2019 № 1/365, согласно которому подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации обязуется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и графиком производства строительно-монтажных работ осуществить поставку, монтажные и пусконаладочные работы малогрузового лифта ПГ-241М гп 100 кг на 3 остановки именуемом в дальнейшем работа согласно приложению № 1 на объекте "Детский сад на 240 мест в п. Нижний Вестях Мегино-Кангалаского улуса PC (Я)" (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрены подготовительные работы: приемка строительной готовности, подготовительные работы осуществляются после подписания договора.

Строительная часть под оборудование выполняется строго по строительным чертежам, увязанным с установочным чертежом завода - изготовителя, и в полном соответствии со СНиП и Правил производства и приемки монтажных работ (пункт 1.3. договора).

Условиями договора предусмотрено, что сдача монтажных лесов, строительной части и оборудования под монтаж, оформляется двухсторонними актами. Проемы шахтных дверей до начала монтажа должны быть временно ограждены сплошными щитами из несгораемого материала.

В соответствии с пунктом 4.1. договора изготовление и поставка оборудования осуществляется подрядчиком в течение 45 календарных дней с момента выполнения заказчиком своих обязательств по предоплате, согласно п. 5.3 договора и утверждения установочных чертежей на поставляемое оборудование.

Пунктами 5.1., 5.2. договора предусмотрено, что цена договора включает в себя: поставку оборудования, монтаж малогрузового лифта, пуско-наладочные работы, комплексное опробование, техническое испытание и участие в сдаче оборудования заказчику по акту технической готовности в соответствии с условиями договора. Стоимость всех работ согласовывается приложением № 1 к договору, до подписания.

Согласно пункту 5.3. договора стоимость поставляемого оборудования оплачивается заказчиком следующим образом: предоплата в размере 100 % от общей стоимости оборудования, указанной в приложении № 1 к договору, перечисляется платёжным поручением на расчётный счёт подрядчика в течение 3 банковских дней со дня получения счета подрядчика на оплату с указанием банковских реквизитов.

Оплата за монтажные работы заказчиком осуществляется перед началом производства работ в размере 100%, согласно Приложению №1 к настоящему Договору, и перечисляется платёжным поручением на расчётный счёт Подрядчика в течение 3 банковских дней со дня получения счета Подрядчика на оплату с указанием банковских реквизитов. Оплату за пусконаладочные работы «Заказчик» производит после завершения всех работ в течение 5-ти банковских дней согласно выставленному «Подрядчиком» счету (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.7. договора в случае отсутствия письменного мотивированного отказа подписания форм КС-2 и КС-в срок свыше пяти дней, после получения документов, акт справка (форма КС-2, КС-3) считаются принятыми.

Согласно пункту 6.1. договора срок выполнения работ при 100 % готовности строительной части составляет 14 рабочих дней; при выполнении дополнительных работ срок изменяется на срок выполнения данных работ.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что днем начала работ считается рабочий день следующий за днем поступления оборудования к месту монтажа, но не ранее дня подписания акта строительной готовности (инстр. ВСН-210-80, СНиП 3 IV-80, указания МСН 255-70) и выполнения обязательств по оплате в соответствии с пунктами 5.3 и 5.4 договора.

По выполнению монтажных и пуско-наладочных работ подрядчик заблаговременно, но не позднее, чем за 3 дня до дня сдачи, уведомляет заказчика о готовности объекта к сдаче в эксплуатацию и определяет дату начала работы комиссии, а также своих должностных лиц, участвующих в приемке (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора приемка объекта в эксплуатацию должна быть начата не позднее, чем за 3 рабочих дня с даты поступления к заказчику уведомления подрядчика о завершении работ и о готовности объекта к сдаче в эксплуатацию.

Приложением к договору предусмотрено, что общая стоимость на поставку, монтаж и пусконаладочные работы 1-го малогрузового лифта на 3 остановки составляет 623 431,74 руб., в том числе поставка оборудования – 482 800 руб., монтаж лифта – 113 574,88 руб., пуско-наладочные работы – 27 056,86 руб.

Согласно платежному поручению от 25.12.2019 № 24 заказчик произвел оплату за поставку оборудования по договору от 19.12.2019 № 1/365 в размере 482 800 руб.

Впоследствии согласно счет-фактуре от 31.03.2020, подписанному заказчиком, подрядчиком исполнены обязательства по договору от 19.12.2019 № 1/365 по поставке, монтажу и выполнению пусконаладочных работ 1-го малогрузового лифта на 3 остановки на общую сумму 623 431,74 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате работ по вышеуказанному договору, истец направил ответчику претензию от 09.06.2020 № 01/45 об оплате задолженности по договору от 19.12.2019 № 1/365.

Ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 22.03.2021.

Из материалов дела усматривается, что досудебная претензия от 09.06.2020
№ 01/45 № 20 направлена ответчику 10.06.2020.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

С учетом уточнения истец просит взыскать 113 574,88 рублей основного долга за проведенные монтажные работы, 27 056,86 рублей основного долга за пусконаладочные работы по договору от 19.12.2019 № 1/365.

Истцом в качестве доказательства исполнения обязательств по договору от 19.12.2019 № 1/365 по поставке, монтажу и выполнению пусконаладочных работ 1-го малогрузового лифта на 3 остановки по договору от 19.12.2019 № 1/365 представлена подписанная сторонами счет-фактура от 31.03.2020 № 22 на общую сумму 623 431,74 руб.

Указанная счет-фактура подписана ответчиком без возражений и разногласий, ответчик факт исполнения обязательств истцом по поставке, монтажу и выполнению пусконаладочных работ 1-го малогрузового лифта на 3 остановки по договору от 19.12.2019 № 1/365 не оспаривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, счет-фактура от 31.03.2020 № 22 подтверждает фактическое исполнение обязательств истцом по поставке, монтажу и выполнению пусконаладочных работ 1-го малогрузового лифта на 3 остановки по договору от 19.12.2019 № 1/365 на сумму 623 431,74 руб., предусмотренных договором подряда от 19.12.2019 № 1/365.

С учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за монтаж и выполнение пусконаладочных работ 1-го малогрузового лифта на 3 остановки по договору от 19.12.2019 № 1/365 составляет 140 631,74 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности по договору от 19.12.2019 № 1/365 ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании основного долга по договору от 19.12.2019 № 1/365 в размере 140 631, 74 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 612,97 руб. за период с 07.04.2020 по 10.02.2021.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем суд признает неверным определение истцом начальной даты периода начисления процентов, расчет процентов – неверным.

По счет-фактуре от 31.03.2020 № 22, учитывая установленный п. 5.4 договоров срок оплаты работ (оплату за пусконаладочные работы заказчик производит после завершения всех работ в течения 5 банковских дней) и то, что работ завершены 31.03.2020, следовательно, последний день срока оплаты – 07.04.2020, а проценты подлежат начислению с 08.04.2020 и составят 5 478,21 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
140 631,74 р.	08.04.2020	26.04.2020	19	6,00	140 631,74 × 19 × 6% / 366	438,03 р.
140 631,74 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	140 631,74 × 56 × 5.5% / 366	1 183,46 р.
140 631,74 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	140 631,74 × 35 × 4.5% / 366	605,18 р.
140 631,74 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	140 631,74 × 158 × 4.25% / 366	2 580,17 р.
140 631,74 р.	01.01.2021	10.02.2021	41	4,25	140 631,74 × 41 × 4.25% / 365	671,37 р.
Сумма основного долга: 140 631,74 р.
Сумма процентов: 5 478,21 р.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 478,21 руб., в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 388 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2021 № 199.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые заявления подлежат удовлетворению в части, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения иска, в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине в размере
5 382,15 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678080, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутская компания Союзлифтмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), <...>) 146 244,71 рублей задолженности, в том числе 140 631, 74 рубля основного долга по договору № 1/365 от 19.12.2019, 5 478,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2020 по 10.02.2021, а также 5 382,15 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Якутская компания Союзлифтмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 рубль государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 18.03.2021 №199.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семенова У.Н.