Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения "Вилюй" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдоргаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 153 826, 05 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.01.2016,

от ответчика: не явились, извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдоргаз» о взыскании штрафа в размере 153 826,05 рублей.

24.02.2016 истец устно уточнил исковые требования о взыскании 153 826,05 руб.

Определением суда от 24.02.2016 в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение цены иска принято.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Копии определений суда от 21.01.2016, 24.02.2016, 11.05.2016 направлены ответчику по следующему адресу: 677008, <...>, заказными письмами с уведомлением.

Заказные письма с уведомлением вернулись в арбитражный суд с отметками почтового органа «Истек срок хранения».

В силу абзаца 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 677008, Республика Саха (Якутия), ул. Петровского, д. 27, корп. 2, офис 3.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Кроме того, ответчику также по указанному адресу 19.02.2016 направлена телеграмма, которая не вручена в связи с отметкой органа связи «не доставлена, офис закрыт, адресам по извещению за телеграммой не является».

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу место регистрации, не сообщая иного адреса для направления корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением копий судебных актов (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

На основании протокола от 14.04.2015 № 03164000000615000026-2 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 27.04.2015 заключен государственный контракт №20-РВП/15 на выполнение дорожных работ по ремонту водопропускной трубы, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту водопропускной трубы на км 1176+820 автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун – Братск – Усть-Кут – Мирный – Якутск, а заказчик взял на себя обязательства принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1 контракта общая стоимость работ составляет 3 076 521,40 рублей, в том числе НДС 18%.

Календарные сроки выполнения работ по объекту определяются Календарным графиком производства работ и финансирования (приложение № 3 к контракту). Начало выполнения: с момента заключения контракта. Окончание работ: 16 ноября 2015 г. (п. 5.1 контракта).

В соответствии с п. 8.44 контракта подрядчик обязался направить заказчику в 3-дневный срок с момента заключения контракта, информационное письмо о персональном составе штата исполнителей, определенном на основании п. 2.2 контракта. К информационному письму в обязательном порядке должны быть приложены копии соответствующих доверенностей на представителей (с образцом подписи представителя), заверенные печатью подрядчика и подписью руководителя подрядчика либо оригиналы доверенностей. Подрядчик обязался в 3-х дневный срок письменно уведомить заказчика о внесении изменений и (или) дополнений в состав штата исполнителей, а также о прекращении действия ранее выданных доверенностей в связи с отменой. В случае выдачи новых доверенностей подрядчик обязан в 3-х дневный срок направить заказчику их копии, заверенные печатью подрядчика и подписью руководителя подрядчика.

По состоянию на 13.05.2015 указанная информация подрядчиком не была предоставлена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.05.2015 № 949/09 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить сумму штрафа в размере 153 826,07 рублей за нарушение п. 8.44 контракта, с присвоением почтовому отправлению уникального почтового идентификатора – 67700085817962.

Согласно сведениям, полученным на странице «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция возвращена в адрес истца 28.07.2015 в связи с истечением срока хранения.

Ответчиком оплата штрафа не произведена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в п. 11.4.15 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком какого-либо из обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 8.2, 8.8, 8.11, 8.12, 8.13, 8.14, 8.15, 8.16, 8.17, 8.18, 8.19, 8.29, 8.30, 8.34, 8.35, 8.36, 8.44, 12.2, 12.3, 13.2, 13.6, 13.9 контракта исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 5% цены контракта за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Факт нарушения ответчиком установленного пунктом 8.44 контракта обязательства подтвержден материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства выполнения требований п. 8.44 контракта не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, требование о взыскании штрафа является правомерным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании штрафа в размере 153 826,05 рублей подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 614,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № 265538 от 24.12.2015.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдоргаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения "Вилюй" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за нарушение условий государственного контракта на выполнение дорожных работ по ремонту водопропускной трубы № 20-РВП/15 от 27.04.2015 в размере 153 826 руб. 05 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 614 руб. 78 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских