Гражданский кодекс часть 1

Окружная Администрация города Якутска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные и мобильные системы» (далее – ответчик) о взыскании 6000 рублей неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не вызывался, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не вызывался, определение суда, направленное по адресу из ЕГРЮЛ, возвращено органом связи без вручения.

В силу норм ст. 123 АПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец, ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчик возражения в отношении заявленных требований и отзыв по иску не представил.

В соответствии с п.4 ст. 228 АПК РФ, суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

12 апреля 2007 года между Управой «Центральный округ» и ООО «Телекоммуникационные и мобильные системы» (далее по тексту – ответчик) был заключен договор о приеме платежей №19, согласно которому ответчик осуществляет прием платежей от истца в оплату услуг оператора сотовой связи «Мегафон».

В соответствии с положением «Об управе «Центральный округ», управа «Центральный округ» Окружной администрации города Якутска (далее по тексту – истец) является территориальным исполнительно-распорядительным органом Окружной администрации города Якутска.

Согласно п. 2.2.1 договора, ответчик обязуется зачислять средства на лицевые счета абонентов истца, в течение суток после даты зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Срок действия настоящего договора устанавливается до 31 декабря 2007 года (п. 3.2 договора).

Истец, указывая, что ответчиком не были зачислены денежные средства в размере 6000 руб. на лицевой счет абонента согласно п. 2.2.1 договора, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии основания возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения, регулируемого главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Платежным поручением №260 от 18.10.07г. истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 6000 руб.

Согласно п. 3.2 договора, срок действия договора устанавливается до 31 декабря 2007 года.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.07г. ответчик подтвердил наличие долга перед истцом.

Ответчиком доказательств зачисления абонентам истца денежных средств в размере 6000 руб., перечисленных согласно платежному поручению №260 от 18.10.07г., не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца в размере 6 000 руб.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные и мобильные системы» в пользу Окружной администрации города Якутска 6 000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Петрова О. В.