Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иск овому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевая родовая община "Казачье" (ИНН 1429006107, ОГРН 1101429000012), Слепцову Николаю Юрьевичу (ИНН 142900356234) о взыскании 549 176,65 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенных соответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевая родовая община "Казачье", ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи нефтепродуктов от 03.04.2018 №06-РЦ-1322 задолженности в размере 430 000 руб., процентов по п.5.1 договора с 07.04.2018 по 26.02.2019 в размере 70 901,65 руб. и далее с 27.02.2019 по день фактической оплаты долга, неустойки по п.5.3 договора с 01.08.2018 по 26.02.2019 в размере 48 275 руб. и далее с 27.02.2019 по день фактической оплаты долга, обращении взыскания на заложенное по договору от 03.04.2018 №07-07/87 имущество – автотранспортное средство КАМАЗ 43118-10 с установлением начальной продажной стоимости имущества 1 513 800 руб.

Соответчики отзывы на исковое заявление не представили.

Соответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в арбитражный суд 01.04.2019 поступило заявление от 01.04.2019 №07-05/288, содержащее уточнение исковых требований в виде исключения из требований пункта 5 - об обращении взыскания на имущество ФИО1, исключении из состава соответчиков ФИО1

Представитель истца в судебном заседании поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община "Казачье" задолженности в 430 000 руб., процентов в размере 70 901,65 руб. с начислением по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 48 275 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнения иска.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 03.04.2018 №06-РЦ-1322 АО «Саханефтегазсбыт» (общество) обязуется поставить нефтепродукты в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) по заявке СПК КРО «Казачье» (клиент) по месту нахождения у общества автозаправочных станций, клиент обязуется принять и оплатить за поставленные нефтепродукты (л.д.12-17).

Срок поставки нефтепродуктов с 03.04.2018 до 01.08.2018.

Согласно приложению №1 к договору поставке подлежит бензин автомобильный марки Регуляр-92 в количестве 10 000 л. на сумму 630 000 руб., пункт поставки АЗС п.Нижнеянск.

Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка бензина на общую сумму 630 000 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца 19.12.2018 в адрес ответчика с претензией от 05.12.2018 №08-07-4601 с требованием о погашении задолженности в размере 430 000 руб., уплаты процентов в размере 54 726,02 руб., уплаты неустойки в размере 30 430 руб. (л.д.30-33).

Ответчик претензию получил 09.02.2019 согласно отчет об отслеживании почтового отправления, идентификатор 67700029131994 (л.д.33), оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком нефтепродуктов на сумму 630 000 руб. подтверждается ведомостями учета движения нефтепродуктов по АЗС №42 от 04.05.2018, 10.05.2018 в совокупности доверенностью от 04.05.2018 №1, 2 СПК КРО «Казачье» на получение нефтепродуктов – АИ-92 в количестве 6,5 тн. и 3,5 тн. (л.д.18-20).

Истцом для оплаты составлен счет от 03.04.2018 №7996 на 150 000 руб. (л.д.21).

Ответчиком произведена оплата платежным поручением от 06.04.2018 №535841 в сумме 150 000 руб. со ссылкой на вышеуказанный счет (л.д.22), произведено пополнение карт-счета на сумму 50 000 руб. (л.д.23).

В соответствии с п.5.2 договора клиент производит оплату на следующих условиях:

в срок до 05.04.2018 сумму 150 000 руб. от стоимости нефтепродуктов (приложение №1 к договору),

в срок до 01.08.2018 оставшуюся сумму от стоимости фактически полученных нефтепродуктов по заправочной ведомости.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком нефтепродуктов, при отсутствии доказательства оплаты суд требование о взыскании 430 000 руб. (630 000 – 150 000 – 50 000) признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 70 901,65 руб. процентов по п.5.1 договора за период с 07.04.2018 по 26.02.2019.

В приложении №3 к договору сторонами согласован предварительный расчет процентов за период с 05.04.2018 по 31.07.2018 в сумме 26 380,27 руб.

Как следует из п.5.1 договора, общая сумма договора состоит из стоимости нефтепродуктов с НДС 18% (приложение №1 к договору), процентов за отсрочку платежа, уплачиваемых клиентом в размере 17% годовых от стоимости нефтепродуктов со дня, следующим за днем поступления авансового платежа клиента в размере 150 000 руб. и до дня фактической оплаты (приложение №3 к договору).

В соответствии с п.5.2 договора клиент производит оплату процентов за отсрочку платежа в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества определенный в разделе 11 настоящего договора, согласно п.5.1 договора.

Из указанных условий договора явно следует намерение сторон установить отношения по коммерческому кредиту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена уплата покупателем процентов за коммерческий кредит в размере 17 % годовых, рассчитанных со дня, следующим за днем поступления авансового платежа клиента в размере 150 000 руб. и до дня фактической оплаты.

Денежные средства в сумме 150 000 руб. перечислены 06.04.2018, соответственно, начало начисления процентов по п.5.1 договора истцом определено верно с 07.04.2018.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.04.2018 по 26.02.2019 составил 70 901,65 руб., судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение с заемщика процентов на сумму займа возникает у займодавца лишь в случае просрочки обязательства по возврату займа. Приведенной нормой не предусмотрена возможность взыскания процентов на будущее время.

Заключенный сторонами договор также не предусматривает возможность начисления процентов по коммерческому кредиту на будущее неопределенное время и не определяет порядок определения периода, расчета таких процентов, в приложении №3 к договору сторонами согласован расчет процентов за определенный период: с 05.04.2018 по 31.07.2018.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Однако требование об уплате процентов в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истек. Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, на будущий период до момента фактического погашения кредитного долга законом не предусмотрена, так как право требования по ним еще не возникло.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, согласно которому, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поэтому применение правила п.3 ст.395 ГК РФ по аналогии в данном случае невозможно.

Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, привело бы к присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требование, которой еще не возникло, что противоречит ч.1 ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным довод истца о наличии у него права на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Суд отмечает, что при продолжении пользования ответчиком коммерческим кредитом истца, у последнего сохраняется право обращения в арбитражный суд с определенной суммой самостоятельных исковых требований, их доказыванием.

Истцом заявлено взыскание с ответчика 48 275 руб. пени по п.5.3 договора за период с 01.08.2018 по 26.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3 договора при отсутствии оплаты в срок, указанный в п.5.2 договора, клиент уплачивает обществу пени в размере 0,05% от стоимости нефтепродуктов за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате (в срок до 01.08.2018), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, заявление о снижении размера неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства не заявлено.

Истец заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено правило о том, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки с 27.02.2019 по день фактической оплаты долга 430 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 19 984 руб. платежным поручением от 19.02.2019 №21246.

В связи с уточнением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 000 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община "Казачье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 549 176,65 руб., в том числе: 430 000 руб. основного долга, 48 275 руб. неустойки по пункту 5.3 договора с 01.08.2018 по 26.02.2019 и далее с 27.02.2019 по день фактической оплаты долга, процентов по п.5.1 договора с 07.04.2018 по 26.02.2019 в размере 70 901,65 руб.; а также 13 984 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева