Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эмник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 292 622,17 рублей,

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.02.2021, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Эмник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" о взыскании суммы основного долга по договорам от 30.12.2019 № РО 06/П-20, от 30.12.2020 № РО 06/П-21 в размере 1 292 622,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 29.03.2021 в размере 14 785,58 руб.

Суд определил в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие извещенного истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражение на дополнение к отзыву.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поддерживает отзыв и дополнение к отзыву.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Эмник" (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ответчик, заказчик) заключен договор № РО 06/П-20.

30.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Эмник" (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ответчик, заказчик) заключен договор № РО 06/П-21.

По указанным договорам оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (подрядчик) принял на себя обязанности осуществлять деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на полигоне, расположенном по адресу: Чочунский наслег, 7,36 км к юго-западу от г. Вилюйска (местность оз.Мундунда), а региональный оператор (заказчик) обязался передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам (пункты 2.2. договоров)..

Согласно пункту 2.5. договора вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется мусоровозом заказчика или организации, осуществляющей транспортные услуги в интересах заказчика, за счет заказчика (приложение 4 к договору).

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.1., 4.2.2. договора от 30.12.2019 № РО 06/П-20  заказчик обязуется оплачивать услуги подрядчика по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; стоимость 1 куб.м. составляет 98,49 руб.; общая сумма по договору составляет 1 969 800 руб.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.1., 4.2.2. договора от 30.12.2020 № РО 06/П-21 4.2. заказчик обязуется оплачивать услуги подрядчика по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; стоимость 1 куб.м. составляет 98,49 руб.; общая сумма по договору составляет 625 043,15 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров оплата услуг производится не позднее 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры.

Подрядчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным,  предоставляет заказчику счет на оплату, 2 экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг для подписания. Акт составляется на основании веса твердых коммунальных отходов, переданных заказчиком в отчетном месяце, что подтверждается сведениями в талоне и журнале подрядчика. В случае утери или порчи талона, основанием для выставления актов оказанных услуг являются сведения по весу твердых коммунальных отходов, зафиксированные в журнале подрядчика (пункт 6.1. договора).

Заказчик самостоятельно получает отчетные документы на полигоне подрядчика по месту нахождения подрядчика. Заказчик обязан подписать и вернуть 1 экземпляр акта подрядчику либо предоставить мотивированный отказ в подписании акта до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате (пункт 6.2. договора).

В период с октября 2020 года по февраль 2021 года,  истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на общую сумму 1 292 622,17 руб., что подтверждается двухсторонне подписанными актами оказанных услуг: № 12 от 31.12.2020 на сумму 200 082,44 руб., № 11 от 02.12.2020 на сумму 233 706,92 руб., № 10 от 03.11.2020 на сумму 260 998,50 руб., № 09 от 14.10.2020 на сумму 208 503,33 руб., № 01 от 31.01.2020 на сумму 146 405,39 руб., № 02 от 28.02.2020 на сумму 242 925,59 руб.

Впоследствии истец обращался к ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность согласно претензии от 01.03.2021 без номера и ответу на претензии от 10.03.2021 № 09/04-05-451.

В ответе на претензию ответчик указывает, что ООО «МПЖХ» испытывает большие финансовые трудности, в виду низкой собираемости денежных средств с населения и предпринимателей районов западной зоны Республики Саха (Якутия). Согласно ответу ООО «МПЖХ» полностью признает свою задолженность в сумме
1 049 696 ,58 руб.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 и пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подлежащим применению по аналогии к отношениям, связанным с оказанием услуг, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 5 указанных правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Пунктом 6 указанных правил предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 правил.

Пунктом 9 указанных правил предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами (владельцы объектов), коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 Правил.

Ответчик с исковым заявлением не согласен. В отзыве ответчик указывает на отсутствие на полигоне истца средств измерения массы ввозимых твердых коммунальных отходов (весов).

Между тем, факт оказания истцом услуг по договору на общую сумму 1 292 622,17 руб. подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами об оказании услуг (том 1 л.д. 24-26).

Представленные акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью юридического лица, имеют отметки о подтверждении объемов.

Ответчик в отзыве также указывает на ошибочные подписи специалистов ООО «МПЖХ» на актах выполненных работ по причине их загруженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В рассматриваемом случае при приемке работ у истца, претензий ответчик не заявил.

Согласно пункту 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

С учетом изложенного, довод ответчика об ошибочном подписании актов оказания услуг подлежит отклонению судом.

Принимая во внимание, что доказательств направления в адрес истца претензий по оказанным услугам в спорный период ответчиком не представлено, указанные акты подписаны ответчиком без возражений и разногласий по объемам оказанных услуг, суд признает  акты надлежащими доказательствами факта оказания услуг исполнителем на сумму 1 292 622,17 руб.

Согласно условиям заключенных договоров обязательство по оплате выполненных услуг наступает у ответчика при подписании акта оказанных услуг и получения счет-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Суд также принимает во внимание ответ на претензию, в соответствии с которым ООО «МПЖХ» признало свою задолженность в сумме 1 049 696 ,58 руб., а также акт сверки взаимных расчетов между сторонами за 2020 год, подписанный ответчиком и скрепленный печатью организации.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг обоснованным и подтвержденным материалами дела, вследствие чего требование о взыскании основного долга в размере 1 292 622,17 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 785,58 руб. за период с 17.10.2020 по 29.03.2021.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд признает неверным определение истцом начальной даты периода начисления процентов.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По акту от 14.10.2020, учитывая установленный п. 4.1 договоров срок оплаты работ (оплата услуг производится не позднее 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры), последний день срока оплаты приходится на выходной день (07.11.2020), следовательно, последний день оплаты – 09.11.2020, а проценты подлежат начислению с 10.11.2020 и составят 3 406,87 руб. согласно следующему расчету:

По акту от 03.11.2020, учитывая установленный п. 4.1 договоров срок оплаты работ, последний день оплаты – 27.11.2020, проценты подлежат начислению с 28.11.2020 и составят 3 719,08 руб. согласно следующему расчету:

По акту от 02.12.2020, учитывая установленный п. 4.1 договоров срок оплаты работ, последний день срока оплаты приходится на выходной день (26.12.2020), следовательно, последний день оплаты – 28.12.2020, а проценты подлежат начислению с 29.12.2020 и составят 2 488,92 руб. согласно следующему расчету:

По акту от 31.12.2020, учитывая установленный п. 4.1 договоров срок оплаты работ, последний день срока оплаты приходится на выходной день (24.01.2021), следовательно, последний день оплаты – 25.01.2021, а проценты подлежат начислению с 26.01.2021 и составят 1 478,69 руб. согласно следующему расчету:

По акту от 31.01.2021, учитывая установленный п. 4.1 договоров срок оплаты работ, последний день оплаты – 24.02.2021, проценты подлежат начислению с 25.02.2021 и составят 570,58 руб. согласно следующему расчету:

По акту от 28.02.2021, учитывая установленный п. 4.1 договоров срок оплаты работ, последний день оплаты – 24.03.2021, проценты подлежат начислению с 25.03.2021 и составят 149,75 руб. согласно следующему расчету:

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 11 813,89 руб. (3 406,87 руб. +3 719,08 руб. + 2 488,92 руб. + 1 478,69 руб. + 570,58 руб. + 149,75 руб.), в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 26 074 рубля, что подтверждается чеком по операции (том 1 л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые заявления подлежат удовлетворению в части, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения иска, в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине в размере
26 014,73 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эмник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 304 436,06 рублей, из них основной долг в  размере 1 292 622,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 11 813,89 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 014,73 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                А.В. Гуляева