Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" ( ИНН 7736004350, ОГРН 1027739479734) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бил Ай" (ИНН 1435214497, ОГРН 1091435002944) о расторжении контракта и взыскании 125 000 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бил Ай" о расторжении государственного контракта № 6793р/9504 от 11.04.2009 и взыскании 125 000 рублей аванса в качестве неосновательного обогащения.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.20119 между Федеральным государственным бюджетным учреждением Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Бил Ай» (исполнитель, ответчик) был заключен государственный контракт № 6793р/9504, согласно условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: Разработка стационарных и мобильного устройств аппаратно-программного комплекса системы безопасности дорожного движения» (далее - контракт).

Фонд обязался по контракту принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ была определена сторонами в размере 1 000 000 руб., в том числе по годам: 2009 г. -625 000 руб.. 2010 г. - 375 000 руб., уплачиваемых в части 125 000 руб. - в качестве аванса, а в оставшейся части - по мере выполнения каждого этапа согласно календарному плану выполнения НИОКР являющемся неотъемлемой частью Контракта (п. 1.2 контракта).

Исполнение государственного контракта осуществляется за счёт средств федерального бюджета (п. 1 контракта).

Сроки выполнения работ в целом и каждого этапа в отдельности, а также стоимость работ по каждому этапу согласованы сторонами в календарном плане.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику аванс в сумме 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 184064 от 02.07.2009.

Работы, предусмотренные в рамках этапа 1.1, согласно календарному плану выполнения НИОКР, должны быть выполнены ответчиком в июне 2009 года.

Согласно п. 9 срок действия контракта истек 31 мая 2010 года.

Истец, указывая, что в срок установленный контрактом ни один из этапов работ ответчиком не выполнен, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. До обращения в суд ответчику направлена претензия от 20.01.2017 № 98/1 о расторжении контракта и произведения взаиморасчетов.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 6793р/9504 от 11.04.2009, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ, контрактом не предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении государственного контракта № 6793р/9504 от 11.04.2009 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику аванса в размере 125 000 рублей, и в связи с расторжением договора у истца имеется право истребовать в сумму неосвоенного аванса в качестве неосновательного обогащения, поскольку встречное удовлетворение ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 125 000 рублей признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 750 рублей по платежному поручению № 576075 от 20.02.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть государственный контракт № 6793р/9504 от 11 апреля 2009 года, заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" и Обществом с ограниченной ответственностью "Бил Ай".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бил Ай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 125 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 10 750 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Л.И. Артамонова