Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>), войсковой части № 77981 о взыскании долга в сумме 2 688 622,10 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности.

ответчик: не явился, извещен.

соответчик (войсковая часть №77981): не явился, извещен.

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.04.2012, без номера к федеральному государственному учреждению "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга по государственному контракту от 01.01.2010 № 5Я-8 в размере 2 688 622,10 руб. за период март, апрель, май 2011 года.

Определением суда от 14.08.2012 произведена замена ответчика – федерального государственного учреждения "Якутская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением суда от 10.09.2012 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть № 77981 (адрес: 678960, <...> 6км).

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что между открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (поставщик), войсковой частью №77981 (получатель) и ФГУ «Якутская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации» (плательщик), войсковой частью (получатель) заключен государственный контракт № 5Я-8, по условиям которого истец обязался поставить, получатель принять, а плательщик оплатить за поставленный природный газ в 2010 году на сумму 7977,3 тыс.руб. в количестве 2736,73 т.м3.

Указанный контракт подписан со стороны плательщика с протоколом разногласий, согласно которому в пункты контракта внесены изменения.

Пунктом 4.1. плательщик оплачивает за поставляемый по настоящему контракту газ по ценам, установленным Приказами Федеральной службой по тарифам РФ. На момент заключения контракта цена за 1000 куб.м. составляет 2 466,43 руб.

Данная цена складывается из оптовой цены в соответствии с приказом ФСТ от 21.10.2008 №311-э\3, равной 1731,20 руб., тарифа на услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным заказчикам газа в соответствии с приложениями №1,2 к приказу ФСТ от 06.11.2008 №225-э\9, равных 365,87 руб.

Оптовая цена устанавливается на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м.), приведенную к стандартным условиям (20? С, 760 мм.рт.ст. и 8500 ккал\н.куб.м.).

Расчетным периодом является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке:

- плательщик в соответствии с постановлением Правительства РФ №294 от 04.04.2000 оплачивает поставщику аванс до 10 числа текущего месяца в размере 30% конкретного объема газопотребления текущего месяца согласно выставленного счета на аванс на основании ФЗ №94 от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и ст.525 ГК РФ;

- окончательный расчет за месяц производится с учетом аванса и фактического потребления газа по показаниям приборов учета (при их отсутствии или неисправности по мощности работающих газогорелочных устройств) на основании счет-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.2.).

Пунктом 4.2.3. контракта предусмотрено, что неполучение счета на аванс, счет-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает плательщика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Приложением № 2 к указанному контракту в редакции дополнительного соглашения № 2 стороны установили план поставки газа и стоимость поставленного газа на 2010 год.

Дополнительным соглашением от 01.11.2010 №2 стороны договорились принять приложение №2 в новой редакции взамен ранее подписанного в связи с увеличением лимитов потребления. Сумма оплаты за природный газ в 2010 году с учетом НДС составляет 10 914 000 руб. в количестве 3742,95 руб. (Том 1, л.д.26).

Пунктом 6.2. государственного контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации каждая из сторон имеет право расторгнуть настоящий контракт в случае невыполнения одной из сторон условий контракта (пункт 6.3.).

Доказательства расторжения государственного контракта от 01.01.2010 №5Я-8 в материалах дела отсутствуют.

Истец обязательства по поставке природного газа исполнил надлежаще, в доказательство представлены акты №ЛГС-5Я-8-5-2011 от 31.05.2011 на сумму 391 958,71 руб., от 30.04.2011 ЛГС-5Я-8-4-2011 на сумму 860 200,18 руб., от 31.03.2010 №ЛГС-5Я-8-3-2011 на сумму 1 436 463,21 руб. (Том 1, л.д.21-23).

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 31.03.2011 №ЛГС-5Я-8-3-2011 на сумму 1 436 463,21 руб., от 30.04.2011 №ЛГС -5Я-8-4-2011 на сумму 860 200,18 руб., от 31.05.2011 №ЛГС-5Я-8-5-2011 на сумму 391 958,71 руб. (Том 1, л.д.18-20).

Ответчик оплату за газ не произвел.

В связи с неисполнением плательщиком обязанности по оплате за поставленный природный газ в марте-мае 2011 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве от 31.08.2012 №141\6-10841 ответчик указал, что является ненадлежащим ответчиком, оплату за полученный природный газ за заявленный период должна производит войсковая часть №77981 как получателем услуг.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ФГУ «Якутская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации» прекратило свою деятельность путем реорганизации в ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем 01.09.2011 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Выпиской от 01.09.2011 №3134 (Том 1, л.д.106-107).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может в том числе перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 387 названного Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.

Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Таким образом, при реорганизации юридического лица правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона, включая права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, а также, которые на момент реорганизации не отражены в соответствующих бухгалтерских документах.

В связи с изложенным, суд считает ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Присоединение сетей подтверждается представленным истцом актом на приемку в эксплуатацию газового оборудования котельной от 25.12.1970.

Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет произведен по показаниям приборов учета. Расчетными ведомостями подтверждается расчет тепловой энергии за заявленный период.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 02.11.2010 №274-э/3 «Об утверждении оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» оптовая цена на газ, добываемый ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» утверждена в размере 2303,37 руб. за 1000 куб.м. (без НДС).

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Сахатранснефтегаз» и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ОАО «Сахатранснефтегаз» утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 02.11.2010 № 278-э/7.

Расчет суммы долга судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исполнение истцом условий договора подтверждаются актами №ЛГС-5Я-8-5-2011 от 31.05.2011 на сумму 391 958,71 руб., от 30.04.2011 ЛГС-5Я-8-4-2011 на сумму 860 200,18 руб., от 31.03.2010 №ЛГС-5Я-8-3-2011 на сумму 1 436 463,21 руб.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является войсковая часть № 77981 т.к. фактически потребляет ресурсы, судом отклоняется.

Согласно письму Измерительного пункта войсковой части 14129 от 25.10.2012 №999 войсковая часть №77981 расформирована 31.12.2010 на основании Директивы Министерства обороны РФ от 18.08.2010.

Данное обстоятельство также подтверждается решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2012 по делу №А58-2601\2012.

Судом установлено, что на базе войсковой части 77981 сформирован измерительный пункт войсковой части 14129, который не является юридическим лицом, структурно входит в состав войсковой части 14129, дислоцированной в городе Улан-Удэ.

Кроме того, заявлен период потребления март-май 2011г, однако, из материалов дела следует, что войсковая часть №77981 расформирована в 2010г, т.е. до заявленного периода потребления.

Фактическим потребителем ресурсов являлся измерительный пункт войсковой части № 14129, не являющийся юридическим лицом.

Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации является плательщиком в силу правопреемства обязательств.

Согласно свидетельству о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, 18.06.2012 изменен тип юридического лица - Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточная территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (Том 2, л.д.5).

Факт поставки природного газа, объем и качество поставленного газа ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 36 443,10 руб., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (адрес места нахождения: 680000, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.06.2007; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (адрес места нахождения: 677000, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2003; ИНН <***>) сумму долга в размере 2 688 622,10 руб.; а также расходы истца по уплате государственной пошлины 36 433,11 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Т.С. Шамаева