Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драгоценности Якутии" (ИНН 1435120136, ОГРН 1021401047447)

к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 344 323,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.01.2016,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Драгоценности Якутии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 344 323,26 руб., в том числе 1 049 536,83 руб. основного долга, 294 786,43 руб. штрафа, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определение суда от 12.08.2016, направленное ответчику по адресу: 664007, <...>, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истцом представлено пояснение, содержащее в себе нормативно-правовое обоснование требования.

Судом установлены обстоятельства дела.

04.09.2008 между ООО «Драгоценности Якутии» (Комитент) и ООО «Изумруд» (Комиссионер) был заключен договор комиссии № 1147.

В соответствии с пунктом 1.1 договора комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени розничные сделки по реализации ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней (далее – товар) с определенным кругом лиц (розничными покупателями) (Покупатели).

Количество, вес, ассортимент, договорная цена, срок реализации Товара указывается Комитентом в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора Комиссионер обязан заключить с Комитентом Договор залога в течение двух дней с момента подписания настоящего договора. В случае не заключения договора залога настоящий Договор комиссии является недействительным.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за отчетным, предоставлять Комитенту отчет (реестры реализации) на каждую отдельную партию продукции. При наличии у Комитента возражений по отчету Комиссионера, Комитент должен сообщить о своих возражениях в течение пяти дней с момента получения отчета. В противном случае отчет считается принятым Комитентом.

Комиссионное вознаграждение Комиссионера определяется как разница между продажной ценой (суммами, полученными Комиссионером за реализованный товар) и договорной отпускной ценой (указанными в товарных накладных на товар), включая НДС (пункт 4.1 Договора).

04.09.2008 между ООО «Драгоценности Якутии» (Залогодержатель) и ООО «Изумруд» (Залогодатель) заключен договор залога товара в обороте, предметом которого является оформление в залог Залогодержателю товара в обороте (ювелирные изделия), принадлежащего Залогодателю на праве собственности, стоимостью не менее 10 122 871 руб.

Последующий залог Предмета залога без письменного согласия Залогодержателя не допускается (пункт 1.2. Договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения своих обязательств Залогодателем по Договору комиссии №08-04-09 от 04.09.2008 или при переходе прав на предмет залога к Залогодержателю (пункт 4.1. Договора).

09.09.2008 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к Договору комиссии №0804-09 от 04.09.2008, согласно которому Комитент отпускает Комиссионеру ювелирные изделия согласно товарных накладных №№103, 104 от 05.09.2008 на сумму 909 237,13 руб., в том числе НДС 18%:65 489,71 руб.

В соответствии с товарными накладными №№ 103, 104 от 05.09.2008 ООО «Изумруд» получены ювелирные изделия на сумму 429 321,40 руб., 479 915,73 руб.

17.02.2009 ООО «Драгоценности Якутии» и ООО «Изумруд» подписали дополнительное соглашение №2 к договору комиссии №08-07-09 от 04.09.2008, которым пункт 9.1. Договора комиссии решено пролонгировать на срок до 31.12.2009; пункты 2.2, 3.3, 6.3 Договора комиссии изложить в следующей редакции:

- пункт 2.2. Договора: в случае несвоевременного возврата товара Комиссионером Комитенту, Комитент вправе наложить штраф на Комиссионера в размере 0,5% от остаточной стоимости Товара;

- пункт 3.3. Договора: в случае несвоевременной подачи отчета Товара, Комитент вправе наложить штраф в размере 0,5% от суммы остатка Товара находящегося у Комиссионера;

- пункт 6.3 Договора: в случае несвоевременного возврата Товара Комиссионером Комитенту, Комитент вправе наложить штраф на Комиссионера в размере 0,5% от остаточной стоимости товара.

29.01.2010 ООО «Драгоценности Якутии» и ООО «Изумруд» подписали дополнительное соглашение №5 к договору комиссии №08-07-09 от 04.09.2008, которым пункт 9.1. Договора комиссии решено пролонгировать на срок до 31.12.2010; пункты 2.2, 3.3, 6.3 Договора комиссии изложить в следующей редакции:

05.02.2010 стороны подписали дополнительное соглашение №выставка 2010 к Договору комиссии №0804-09 от 04.09.2008, согласно которому Комитент отпускает Комиссионеру ювелирные изделия согласно товарных накладных №№2, 3 от 05.02.2010 на сумму 485 332,17 руб., в том числе НДС 18%: 74 033,72 руб.

В соответствии с товарными накладными №№ 2, 3 от 05.02.2010 ООО «Изумруд» получены ювелирные изделия на сумму 444 992,97 руб., 40 339,20 руб.

09.03.2010 стороны подписали дополнительное соглашение №7 к Договору комиссии №0804-09 от 04.09.2008, согласно которому Комитент отпускает Комиссионеру ювелирные изделия согласно товарных накладных №№142 на сумму 1 432 300,76 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с товарной накладной № 142 от 11.03.2010 ООО «Изумруд» получены ювелирные изделия на сумму 1 432 300,76 руб.

На основании изложенного, в соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику на реализацию ювелирные изделия на общую сумму 2 826 870,08 руб. по товарным накладным.

Сторонами проведены сверки взаимных расчетов и подписаны акты сверок взаимных расчетов от 01.11.2012 и от 01.08.2013.

Платежным поручениями от 09.01.2013 №18 и от 11.04.2013 №72, от 06.09.2013 №181 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 200 000 руб.

ООО «Изумруд» представлены отчеты комиссионера от 10.08.2013 №7 на сумму 27 150 руб. (комиссионное вознаграждение 9 117,20 руб.), от 10.09.2013 №8 на сумму 21 398 руб. (комиссионное вознаграждение 21 398,28 руб.), от 10.10.2013 №9 на сумму 33 072 руб. (комиссионное вознаграждение 11 023,69 руб.), от 10.11.2013 №10 на сумму 6 700 руб. (комиссионное вознаграждение 2 231,36 руб.), от 10.01.2014 №11 на сумму 34 056 руб. (комиссионное вознаграждение 11 353,53 руб.), от 10.02.2014 №1 на сумму 9 199 руб. (комиссионное вознаграждение 3 066,20 руб.), от 10.03.2014 №2 на сумму 68 045 руб. (комиссионное вознаграждение 22 632,20 руб.), от 10.04.2014 №3 на сумму 14 400 руб. (комиссионное вознаграждение 4 756 руб.), от 10.07.2014 №6 на сумму 12 076 руб. (комиссионное вознаграждение 4 024,80 руб.), от 10.10.2014 №10 на сумму 24 232,46 руб. (комиссионное вознаграждение 8 016,82 руб.), от 10.11.2014 №11 на сумму 6 210 руб. (комиссионное вознаграждение 2 069,20 руб.), от 10.12.2014 №12 на сумму 18 013 руб. (комиссионное вознаграждение 6 004,20 руб.), от 10.01.2015 №12 на сумму 20 528 руб. (комиссионное вознаграждение 6 843,51 руб.),

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.08.2013 по 01.08.2014 задолженность ООО «Изумруд» перед истцом составляет 179 104,74 руб. Вместе с тем указанный акт не подписан истцом, поскольку отражает лишь продажу за период с июля 2013 по июль 2014 года.

Полагая, что ответчиком ювелирные изделия реализованы на сумму 2 248 857,59 руб., однако, указанные денежные средства истцу не перечислены, оставшийся нереализованный товар истцу не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия № К-01/500 от 23.11.2015 с требованием об уплате задолженности в срок до 01.12.2015. Указанная претензия направлена ответчику почтовой связью 25.11.2015 заказным письмом с уведомление №67700092866335 и возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Оценив условия представленного договора, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор комиссии и к отношениям, возникшим между ними, применимы положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является заключенным, в связи с чем, у сторон возникли обязательства, предусмотренные договором и статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение исполнения обязательств по договору комиссии № 08-04-09 от 04.09.2008 в материалы дела представлены товарные накладные № 103 от 05.09.2008 на сумму 429 321,40 руб., № 104 от 05.09.2008 на сумму 479 915,73 руб., № 2 от 05.02.2010 на сумму 444 992,97 руб., № 3 от 05.02.2010 на сумму 40 339,20 руб., № 142 от 11.03.2010 на сумму 1 432 300,78 руб. Всего ответчику выданы на реализацию ювелирные изделия на общую сумму 2 826 870,08 руб.

Товар получен представителем ответчика, о чем свидетельствует его подпись в указанных накладных, а также печать ответчика.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2012, согласно которому ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере 1 249 536,83 руб., в том числе по денежным обязательствам в размере 245 109,22 руб.

Платежными поручениями от 09.01.2013 №18 на сумму 50 000 руб. и от 11.04.2013 №72 на сумму 50 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2013, согласно которому ответчик признал наличие перед истцом задолженности в размере 1 149 536,83 руб., в том числе по денежным обязательствам в размере 346 369,87 руб.

Платежным поручением от 06.09.2013 №181 на сумму 100 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору комиссии от 04.09.2008 путем передачи ответчику ювелирных изделий на сумму 2 826 870,08 руб.

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В материалах дела имеются отчеты комиссионера от 10.08.2013 №7 на сумму 27 150 руб. (комиссионное вознаграждение 9 117,20 руб.), от 10.09.2013 №8 на сумму 21 398 руб. (комиссионное вознаграждение 21 398,28 руб.), от 10.10.2013 №9 на сумму 33 072 руб. (комиссионное вознаграждение 11 023,69 руб.), от 10.11.2013 №10 на сумму 6 700 руб. (комиссионное вознаграждение 2 231,36 руб.), от 10.01.2014 №11 на сумму 34 056 руб. (комиссионное вознаграждение 11 353,53 руб.), от 10.02.2014 №1 на сумму 9 199 руб. (комиссионное вознаграждение 3 066,20 руб.), от 10.03.2014 №2 на сумму 68 045 руб. (комиссионное вознаграждение 22 632,20 руб.), от 10.04.2014 №3 на сумму 14 400 руб. (комиссионное вознаграждение 4 756 руб.), от 10.07.2014 №6 на сумму 12 076 руб. (комиссионное вознаграждение 4 024,80 руб.), от 10.10.2014 №10 на сумму 24 232,46 руб. (комиссионное вознаграждение 8 016,82 руб.), от 10.11.2014 №11 на сумму 6 210 руб. (комиссионное вознаграждение 2 069,20 руб.), от 10.12.2014 №12 на сумму 18 013 руб. (комиссионное вознаграждение 6 004,20 руб.), от 10.01.2015 №12 на сумму 20 528 руб. (комиссионное вознаграждение 6 843,51 руб.).

Согласно пункту 3.4. Договора комиссии от 04.09.2008 №08-04-09 в случае если товар не будет продан в течение срока, указанного в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору, Комиссионер по согласованию с Комитентом:

- либо приобрести Товар в свою собственность, оплатив его полную стоимость не позднее 15 дней по окончания реализации;

- либо возвратить Товар Комитенту согласно выписанным последним отгрузочным реквизитам не позднее 15 дней по окончании срока реализации. В случае возврата Товара Комитенту, доставка осуществляется за счет и силами Комиссионера.

Истец направил ответчику претензию № К-01/500 от 23.11.2015, где потребовал в срок до 01.12.2015 погасить задолженность в размере 1 149 536,83 руб., из них по денежным обязательствам – 346 369,87 руб., по товарным обязательствам – 803 166,96 руб., которая вернулась в адрес истца по причине истечения срока хранения.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору комиссии в полном объеме суду не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Пунктом 3.6. договора ответчик обязался своевременно перечислять истцу денежные средства, поступившие от реализации товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору комиссии от 04.09.2008 №08-04-09 в размере 1 049 536,83 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика 294 786,43 руб. штрафа за период с 12.01.2016 по 22.04.2016.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в п. 2.2. Договора комиссии от 04.09.2008 №08-04-09 в случае несвоевременного возврата товара Комиссионером Комитенту, Комитент вправе наложить штраф на Комиссионера в размере 0,5% от остаточной стоимости Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3. Договора в случае несвоевременного возврата Комиссионером Комитенту, Комитент вправе наложить штраф на Комиссионера в размере 0,5% от остаточной стоимости Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора обязанности сторон по уплате неустоек (пеней и штрафов) согласно пункту 3.3., 6.3. настоящего Договора возникают у виновной стороны со дня предъявления другой стороной претензии о нарушении обязательств по настоящему договору и начисляются на весь период просрочки.

Факт нарушения ответчиком установленного пунктом 2.2 Договора обязательства подтвержден материалами дела.

Истец начислил штраф, начиная с 12.01.2016 по 22.04.2016 на задолженность по товарным обязательствам в размере 578 012,49 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании штрафа является правомерным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании штрафа в размере 294 786,43 рублей подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена госпошлина в размере 26 443 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1002 от 04.04.2016, №1295 от 28.04.2016.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Изумруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драгоценности Якутии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 049 536 руб. 83 коп., штраф в размере 294 786 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 443 руб., всего 1 370 766 руб. 26 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских