Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" ( ИНН 1414015003, ОГРН 1101414000423) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН 1414100298, ОГРН 1071414000525) о взыскание 13 272 032, 63 рублей,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" о взыскание 13 272 032, 63 рублей задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.

Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов с приложением расчета задолженности, почтового уведомления о вручении ответчику искового заявления.

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не представлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 21.08.2012 о выборе и реализации способа управления на общем собрании собственников помещений в качестве управляющей организации ответчика, истцом подготовлены и направлены в адрес ответчика следующие договоры: договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №138/12, договор водоснабжения и водоотведения №138/12.

Как указывает истец, согласованные и подписанные экземпляры договоров ответчиком истцу не направлялись, также не направлялись ответчиком акты разграничения. Между тем, сторонами 28.04.2014 было подписано соглашение о внесении изменений в договор водоснабжения и водоотведения №138/12 для предоставления коммунальных услуг потребителям, предметом которого стало уточнение редакции п. 9.8. договора.

За период с 01.08.2012 по 30.06.2014 ответчику поставлены коммунальные услуги на общую сумму 13 830 485 руб. 82 коп., что подтверждается представленными актами приемки-передачи оказанных услуг от 30.09.2012 №3571, от 31.10.2012 №3864, от 30.11.2012 №4573, от 31.12.2012 №4917, от 31.01.2013 №242, от 28.02.2013 №755, от 31.03.2013 №1082, от 30.04.2013 №1607, от 31.05.2013 №2346, от 30.06.2013 №2908, от 31.07.2013 №3323, от 31.08.2013 №3861, от 30.09.2013 №4201, от 31.10.2013 №5154, от 30.11.2013 №5776, от 31.12.2013 №6686, от 31.01.2014 №282, от 28.02.2014 №851, от 31.03.2014 №1707, от 30.04.2014 №2624, от 31.05.2014 №3015, от 30.06.2014 №3908.

Поставка коммунальных ресурсов осуществлялась на объект: многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> А.

Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

Потребителями (гражданами) частично оплачена задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 558 453 руб. 19 коп., размер частичной оплаты подтвержден представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами за 2012-2014 годы, бухгалтерскими справками от 02.07.2014 №385, от 07.07.2014 №406, от 03.06.2014 №321.

Указывая на неоплату оставшейся задолженности в размере 13 272 032 руб. 63 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате стоимости энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной части статьи 161 Кодекса способов управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу положений статьи 155, части 1 статьи 161, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по обеспечению населения коммунальными услугами и сбору платежей от населения за коммунальные услуги.

Управляющая компания, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в спорный период осуществлял управление в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Ленске Республики Саха (Якутия): ул. Ойунского, 28А.

Ответчиком не оспорен факт, что истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик - абонентом, имеющим статус исполнителя коммунальных услуг, оказываемых гражданам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт того, что ответчик осуществлял управление многоквартирным домом, указанным в исковом заявлении, а также факт присоединения сетей истца к энергопотребляющим установкам ответчика.

Таким образом, истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик - абонентом, имеющим статус исполнителя коммунальных услуг, оказываемых гражданам.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги истцом произведен в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Объемы теплоснабжения для МКД определяется по формуле:

Qот = qот х S/12 Гкал/мес, где

qот - нормативный расход тепла в Гкал/год на 1 кв.м., в зависимости от этажности дома

S-общая площадь квартир, кв.м.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление (нормативы расхода тепла) в Гкал на 1 м² общей площади определяются на основании «Методики нормирования тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение», установленной Постановлением Совета Министров ЯАССР №186 от 22.04.1986 и СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».

Указанным постановлением установлены нормативы на отопление в Гкал/год на 1 кв.м. (отопительные характеристики) жилых зданий по климатическим зонам и группам этажности: Ленский район относится к 1 климатической зоне по количеству градусо-дней (до 9500 градусо-дней).

По группам этажности жилых домов, расположенных в районах, относящихся к первой климатической зоне, Постановлением Совета Министров ЯАССР №186 от 22.04.1986 установлены следующие отопительные характеристики:

этажность	Гкал/м² в год
1	0,562
2	0,456
3	0,414
4	0,371
5-9	0,339

На основании указанного, годовой объем теплопотребления для многоквартирного дома: <...>, составляет 3206,200 Гкал.

Объемы горячего и холодного водоснабжения для МКД определяется по формуле:

Gгв= п0*а*N*10^-3, м³/месяц, где:

п0 - количество суток работы системы горячего водоснабжения;

а – норма расхода горячей воды на человека, л/сутки,

N - количество проживающих.

V= п0*а*N*10^-3, м³/месяц, где:

п0 - количество суток работы системы горячего водоснабжения;

а – норма расхода холодной воды на человека, л/сутки,

N - количество проживающих.

На основании указанного, годовые объемы водоснабжения и водоотведения для многоквартирного дома: <...>, составляет: горячее водоснабжение – 13 643, 700 куб.м., холодное водоснабжение – 25 988,000 куб.м., водоотведение (г/в+х/в) – 39 631 , 700 куб.м.

В расчете использованы Единые нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг (холодное потребление, горячее потребление, водоотведение) для населения, утвержденные распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2006 № 1342-р.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилых помещениях определяется по формуле, указанной в пп. 1 п.1 Приложения № 2 к правилам; размер платы за горячее и холодное водоснабжение определяется в соответствии с формулой, указанной в пп. 3 п. 1 приложения № 2 к Правилам № 307.

В расчетах применены тарифы, утвержденные приказами ГКЦ-РЭК РС (Я) от 05.04.2012 № 39, от 12.11.2012 №105, от 15.04.2013 №34, от 17.01.2014 №18.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что количество поставленной тепловой энергии, горячей и холодной воды, объем сточных вод подтверждены материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Ответчиком не представлены доказательства того, что расчет истца является неверным. Документальных доказательств о том, что реально население потребило ресурсы в меньшем объеме по сравнению с тем, который указан истцом, а также доказательств, опровергающих наличие долга у ответчика по оплате энергии, поставленной в спорный период, не представлено.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения являются законными и обоснованными.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в размере 89 360 руб. 16 коп., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей"(ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 13 272 032 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 89 360 руб. 16 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина