Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Якутск» (заявитель) к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 (заинтересованные лица) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника расходов по совершению исполнительных действий в размере 369.900 рублей, произведенных на основании вынесенного постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 35/8383/69/4/2007 от 23.04.2008 года в части; по распределению денежных средств в адрес ФИО2; по окончанию исполнительного производства, произведенного на основании постановления об окончании исполнительного производства № 35/8383/69/4/2007 от 23.04.2008 года, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица - ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Северный морской путь», закрытого акционерного общества «Северный морской путь», при ведении протокола судебного заседания судьей Шевелевым В.В.,

УСТАНОВИЛ:

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явился представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 11.01.2009 года.

Представители заявителя и третьих лиц не явились. Заявитель о месте и времени проведения судебного заседания извещен – расписка в получении судебных актов от 07.08.2009 года. ООО «Северный морской путь» о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – телеграмма № 00242157 от 10.08.2009 года. ЗАО «Северный морской путь» о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – телеграммы № 00242141 от 10.08.2009 года, № 00240960 от 07.08.2009 года. ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещен – телеграмма № 00242203 от 10.08.2009 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника расходов по совершению исполнительных действий в размере 369.900 рублей, произведенных на основании вынесенного постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 35/8383/69/4/2007 от 23.04.2008 года в части; по распределению денежных средств в адрес ФИО2; по окончанию исполнительного производства, произведенного на основании постановления об окончании исполнительного производства № 35/8383/69/4/2007 от 23.04.2008 года.

Заявлением от 03.08.2009 года заявитель уточнил заявленные требования и просит:

- признать недействительным постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года;

- признать недействительным постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года в части распределения средств физическому лицу ФИО2 в сумме 369.900 руб.;

- признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства № 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года;

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника ООО «Северный морской путь» расходов по совершению исполнительских действий в размере 369.900 руб. произведенных на основании вынесенного постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года;

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в адрес ФИО2 расходов по совершению исполнительных действий в размере 369.900 руб. произведенных на основании постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года;

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства произведенного на основании постановления об окончании исполнительного производства № 35/8383/69/4/2007 от 23 апреля 2008 года.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение предмета заявленного требования, поскольку уточнение предмета требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленные требования заявитель обосновывает следующим:

отсутствуют доказательства возникновения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ так как, не совершены действия по выполнению работ или услуг по хранению судна;

в исполнительном производстве № 35/8383/69/4/2007 физическое лицо ФИО2 не фигурирует, как лицо участвующее в исполнительном производстве, в связи с чем распределение денежных средств в адрес ФИО2 произведено не законно;

судебный пристав-исполнитель безосновательно прекратил исполнительное производство, так как в адрес службы судебных приставов 24.04.2008 года были направлены еще 3 исполнительных листа в отношении должника ЗАО «Северный морской путь» на сумму превышающую 400.000 руб, где было отмечено, что на депозите ЯГО УФССП по РС(Я) находятся денежные средства должника в размере 1.792.800 руб. при требованиях по уже возбужденному производству в размере 1.402.794,39 руб.;

оспариваемыми ненормативными актами и действиями судебного пристава-исполнителя заявитель лишился права на возмещение задолженности ЗАО «Северный морской путь» в размере 369.900 руб.;

В отзыве заинтересованное лицо указало о своем несогласии с заявленными требованиями, возражения мотивированы тем, что постановления и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству Российской Федерации, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, требования взыскателя по исполнительному производству удовлетворены, нарушения прав и законных интересов заявителя не допущено.

Третьи лица отзывы по существу заявленных требований не представили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил.

01 мая 2007 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист № 000317 по делу № А58-8914/2006 о взыскании с ООО «Северный морской путь» и ЗАО «Северный морской путь» в пользу ООО «Судоходная компания «Якутск» 1.402.794,39 руб. с обращением взыскания на имущество буксир-толкач «Севморпуть-3» по начальной продажной цене 1.660.000 руб. (л.д. 16 т.1).

20 ноября 2007 года заявитель обратился с заявлением от 19.11.2007 года в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РС(Я) о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Северный морской путь» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № 000317 от 14.05.2007 года по делу № А58-8914/2006.

22 ноября 2007 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Северный морской путь» в пользу заявителя 1.402.794,39 руб. с обращением взыскания на имущество - буксир-толкач «Севморпуть-3» (л.д. 71 т.1).

27 ноября 2007 года наложен арест на имущество должника - буксир-толкач «Севморпуть-3» с участием понятых, представителя заявителя, арестованное имущество передано на хранение директору ООО «Престиж Север Консалт» ФИО4 (л.д. 75-76 т.1).

27 ноября 2007 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 выносит постановление о назначении ответственного хранителя (л.д. 72 т.1). Ответственным хранителем буксира - толкача «Севморпуть-3» назначается ФИО2

27 ноября 2007 года между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) и ФИО2 заключается договор хранения (охраны) арестованного имущества (л.д. 73-74 т.1).

27 ноября 2007 года буксир-толкач «Севморпуть-3» передается по акту на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 77 т.1).

23 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 выносит постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 13 т.1)

Согласно названному постановлению взыскано с должника – ООО «Северный морской путь» расходы по совершению исполнительных действий в размере 369.900 руб.

23 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 выносит постановление о распределении денежных средств (л.д. 14 т.1).

Согласно названному постановлению на депозит ЯГО УФССП по РС(Я) за реализованное имущество поступили денежные средства в сумме 1.792.800 руб. Указанные денежные средства распределены следующим образом: заявителю - 1.402.794,39 руб., ФИО2 - 369.900 руб., ООО «Северный морской путь» - 20.105 руб.

23 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 выносит постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением (л.д.15 т.1).

24 апреля 2008 года заявитель обратился с заявлением от 23.04.2008 года в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РС(Я) о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО «Северный морской путь» на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № 040934 от 14.06.2006 года, № 040935 от 14.06.2006 года, № 038877 от 27.03.2006 года (л.д. 50 т.1).

25 и 26 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 на основании вышеуказанных исполнительных листов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) выносит постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ЗАО «Северный морской путь» (л.д. 51-53 т.1).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, оспариваемые постановления и действия заинтересованного лица не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку исполнительное производство в отношении ООО «Северный морской путь» окончено в связи с фактическим исполнением, т.е. заявитель получил в полном объеме присужденную сумму. Факт получения 1.402.794,39 руб. заявителем не отрицается и не оспаривается.

Взыскание с должника – ООО «Северный морской путь» расходов по совершению исполнительных действий в сумме 369.900 руб. и распределение остатка денежных средств по исполнительному производству произведено не в ущерб интересам заявителя, поскольку по исполнительным листам Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № 040934 от 14.06.2006 года, № 040935 от 14.06.2006 года, № 038877 от 27.03.2006 года должником является другое юридическое лицо – ЗАО «Северный морской путь».

На основании изложенных норм права и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя подлежат отклонению по основаниям изложенным выше.

Руководствуясь статьями 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья: В.В. Шевелев