Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой С.Н, при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Якутская компания Союзлифтмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о взыскании 343 117,54 рубля, при участии представителей от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2006 года, от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление № 07991)

СУД УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЯК Союзлифтмонтаж» (далее по тексту «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Созвездие» (далее по тексту «ответчик») 343 117,54 рубля задолженности по договору №25/06 от 25.06.2007 года.

По существу заявленных требований ответчик письменный отзыв на иск суду не предоставил, на предварительном судебном заседании 21.07.2008 года пояснил суду, что акты формы 2 не были направлены ответчику.

Дело рассматривается без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, что допускается статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора и пришел к выводу об удовлетворении иска.

25.06.2007 года истец и ответчик заключили договор № 25/06 , согласно которому истец обязался выполнить для ответчика ручной монтаж, монтажные и пусконаладочные работы 2-х больничных лифтов г\п 500кгс на 2 ост. Малогрузового лифта г\п 125 кгс на 2 остановки на объекте «больничный комплекс на 50 коек в г. Среднеколымске, а ответчик обязался принять работы и оплатить их. Срок выполнения работ 35 рабочих дней со дня поступления 50% предоплаты, стоимость работ 832 012 рублей (л.д.7-18).

Истец работы выполнил. 25.09.2007 года были подписаны сторонами акты технической готовности лифта (л.д.39-41). Истец выставил ответчику счет № 210 от 30.09.2007 года (л.д.31).

Акты ф.2 приемки выполненных работ за сентябрь 2007 года (л.д.21-30) имеют отметку об отказе ответчика от подписания акта, однако директор ООО «Созвездие» в сентябре 2007 года подписал справку о стоимости выполненных работ на сумму 832 012 рубля.

Оплата за выполненные работы произведена ответчиком в сумме 488 894,46 рубля по платежному поручению № 307 от 25.07.2007 года в размере 416 005,46 рубля и по платежному поручению № 668 от 20.11.2007 года в размере 72 889 рубля.

Долг составляет 343 117,54 рубля (832 012 - 416 005,46 - 72 889), не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик возражений по иску не заявил, довод ответчика на предварительном заседании о том, что ответчику истец не направил акты выполненных работ не нашли подтверждения в материалах дела и необоснованны ответчиком.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, суд, оценивает спорные взаимоотношения сторон вытекающими из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а в случае обнаружения недостатков указать об этом в акте приемки. В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятый результат работ.

Как видно из актов технической готовности лифта, актов ф.2 и справки КС 3 истец предъявил для приемки ответчиком результат выполненной работы, ответчик их принял и частично оплатил. Ответчиком не представлены обоснованные пояснения о причинах отказа от подписания актов ф.2.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание подписание руководителем ответчика справки кс3, подписание ответчиком актов готовности лифтов и частичную оплату суд приходит к выводу, что ответчик работы принял без замечаний по стоимости 832 012 рубля и необоснованно уклоняется от оплаты долга в размере 343 117,54 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований. Иск подлежит удовлетворению

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8362,35 рубля по платежным поручениям № 542 от 04.05.2008 года и № 638 от 29.05.2008 года от 19.04.2007 года. На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 8 362,35 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в пользу Закрытого акционерного общества «Якутская компания Союзлифтмонтаж» 343 117,54 рубля основного долгу и 8 362, 35 рубля судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С.Н .