Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балаганнах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить документы,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 04.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балаганнах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" об обязании предоставить документы:

1. Журнал опломбирования (акты съема золота);

2. Ежедекадные отчеты об объеме добытого золота за период с 15.05.2018 года по 14.09.2018 года;

3. Документы, подтверждающие проведение рекультивации нарушенных земельных участков;

4. Документы, подтверждающие направление концентрата золота, полученного на участке Балаганнах в золотоприемную кассу участка ФИО2;

5. Счета-фактуры, акты выполненных работ;

6. Иные сведения о ходе выполнения Плана работ, являющегося приложением № 1 к договору.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительный документ для приобщения к материалам дела.

Представленный документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено об отказе от иска в части п. 6 искового заявления.

Последствия частичного отказа от иска истцу известны, понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска в части требования об обязании предоставить иные сведения о ходе выполнения Плана работ, являющегося приложением №1 к договору, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требования об обязании предоставить иные сведения о ходе выполнения Плана работ, являющегося приложением №1 к договору, и прекратить производство по делу в этой части.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.05.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 1505001/18-БН, согласно которому подрядчик обязуется выполнить для заказчика комплекс горных работ с целью добычи золота на условиях, предусмотренных настоящим договором в соответствии с Планом добычи золота, утвержденным заказчиком и исполнителем, являющимся приложением № 1 к настоящему договору, под надзором и контролем заказчика или назначенного заказчиком супервайзера. В последнем случае заказчик письменно уведомляет подрядчика о назначении супервайзера.

Виды работ и услуг, выполняемых подрядчиком по данному договору с целью добычи золота: горно-подготовительные; вскрышные; добычные; геологическое обеспечение горных работ; ведение и согласование планов развития горных работ; промышленная и экологическая безопасность, производственный контроль; охрана недр и окружающей среды; рекультивационные работы; другие виды работ и услуг для получения цели данного договора, если иное не предусмотрено в данном договоре; геологоразведочные (п. 1.3 договора).

Срок выполнения работ и услуг: начальный срок 15.05.2018, конечный срок 31.10.2018 (п. 1.4 договора).

Между сторонами 28.09.2018 подписан акт выполненных работ №1-БН по договору.

Истец, ссылаясь на непредоставление ответчиком документов согласно п.п. 3.1.8, 3.1.12 договора, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.03.2019.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия 14.09.2018, которая вручена ответчику 14.09.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора подряда, регламентированного главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3.1.8. договора подрядчик обязан предоставлять по требованию заказчика, привлеченных заказчиком лиц все сведения о ходе выполнения договорных обязательств,в том числе Плана работ, плана отработки россыпи в случае изменения геологических условий, а также допускать к проверке процесса добычи золота, выполнения горных работ на месторождении в соответствии с проектом на разработку, планами горных работ и проектом освоения лесов, учета, хранения и транспортировки добытого золота, учета движения и использования МТР, транспортных средств, подачи и обеспечения заявок, соблюдения подрядчиком правил ОТ, ТБ, ППБ, ПБ и ООС.

В соответствии с п. 3.1.12. договора подрядчик обязан предоставлять заказчику ежедекадные отчеты об объеме добытого золота.

Исковое заявление мотивировано тем, что в связи с отсутствием первичных документов, предоставляемых подрядчиком в рамках исполнения обязательств по договору подряда № 1505001/18-БН от 15.05.2018, истец не имеет возможности сдавать отчетность, выполнить лицензионные условия по лицензии ЯКУ 05213 БР в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из ст. 23 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» к основным требованиям по рациональному использованию и охране недр относятся, в частности: соблюдение установленного порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами; достоверный учет извлекаемых и оставляемых в недрах запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов при разработке месторождений полезных ископаемых и др.

В случае нарушения требований, перечисленных в указанной статье, право пользования недрами может быть ограничено, приостановлено или прекращено уполномоченными государственными органами.

В соответствии с постановлениями Государственного комитета Российской Федерации по статистике № 44 от 18.06.1999 «Об утверждении годовых форм федерального государственного статистического наблюдения за запасами полезных ископаемых и их рациональным использованием», № 110 от 13.11.2000 «Об утверждении статистического инструментария для организации МПР России статистического наблюдения за запасами полезных ископаемых, геологоразведочными работами и их финансированием, использованием воды и начисленными платежами за загрязнение окружающей среды», № 43 от 04.06.2007 «Об утверждении статистического инструментария для организации МПР России статистического наблюдения за выполнением условий пользования недрами при добыче углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых», № 371 от 17.09.2013 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральным агентством по недропользованию федерального статистического наблюдения за выполнением геологоразведочных работ» истец обязан сдавать ежеквартальную и годовую отчетность.

Требования истца, изложенные в претензии от 14.09.2018, о необходимости предоставления указанных в п.п. 3.1.8, 3.1.12 договора подряда документов оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, доказательства передачи документов не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 13.12.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балаганнах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить иные сведения о ходе выполнения Плана работ, являющегося приложением №1 к договору, прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Балаганнах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие документы:

- журнал опломбирования (акты съема золота);

- ежедекадные отчеты об объеме добытого золота за период с 15.05.2018 по 14.09.2018;

- документы, подтверждающие проведение рекультивации нарушенных земельных участков;

- документы, подтверждающие направление концентрата золота, полученного на участке Балаганнах в золотоприемную кассу участка ФИО2;

- счета-фактуры, акты выполненных работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балаганнах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева